Le Forum Catholique

Que diriez-vous d'aller échanger quelques balles dans l'église (XVIe) de San Paolo Converso de Milan ? C'est que propose l'artiste américain Asad Raza, dans son exposition Untitled (plot for dialogue), dans une volonté de changer l'église, lieu de culte, en un endroit d'échanges et d'amusement. Jusqu'au 16 décembre, il est donc possible de jouer au tennis dans cette église, où l'artiste invite le public à être acteur bien plus que spectateur !

.leprogres.fr

...Où il faut être acteur, être content de venir, pour partager un bon moment, en Christ si possible...

Plus sérieusement, c'est bien triste

Exact, du moins dans le cas des célébrations, face au peuple, etc.

Tout de même !

L’église a été désacralisée en 1808 puis fut utilisée comme remise ; elle appartient aujourd’hui à une fondation qui l’a rénovée et s’en sert comme d’une salle de concert et d’un studio d’enregistrement selon Wikipédia… Bien entendu, cela ne doit pas occulter l’intention sacrilège de « l’artiste ».

pardon Racket.
Mais quand en finira-t-on?

Suite aux suppressions conventuelles dûes à Napoléon, cette église est désacralisée depuis 1808.

Je ne vois pas ce que la nouvelle liturgie vient faire là-dedans...

Cordialement
Meneau

que j'avais été devancé.

Bah... deux fois valent mieux qu'une.

Cordialement
Meneau

Et dans la lâcheté du clergé.

l'Eglise est toujours consacrée. Ce qui n'est plus le cas depuis plus de deux siècles pour celle-ci, qui appartient à une fondation privée.

Cordialement
Meneau

Les images montrent bien un court de tennis dans une église.

Même si elle a été désacralisée, cela reste une église, visiblement une église. Et le soi-disant artiste n'aurait pas fait cela dans un entrepôt, parce que personne n'aurait remarqué son génie.

C'est une église et elle n'a pas été construite pour ce genre de pitrerie ouvertement antichrétienne.

S'il n'y a pas techniquement profanation, il y a profanation dans l'intention et au sens large dans le résultat. Je ne comprendrai jamais ce juridisme qui fait dire que puisque légalement ce n'est pas une profanation on peut tout faire et n'importe quoi dans un bâtiment qui a été construit pour le Saint Sacrifice, par des gens qui ont donné de leur argent, de leur temps, de leurs efforts, pour une maison de Dieu. Comment peut-on les mépriser sous prétexte de désacralisation?

Lorsque toutes les portes pour aller au Ciel seront fermées.

On pourra toujours jouer au tennis.

la question de ce que l'on fait d'un bâtiment dont l'usage premier est abandonné.

C'est super de maintenir une église dans sa destination première, mais que fait on quand il n'y a plus ni prêtres ni fidèle? Qui paye pour son entretien, qui a envie de payer pour un bâtiment laissé vide ?

Et pour les églises construites avant 1905... Ce sont les communes ...

et il est évident que "l'artiste" en profite. Tout comme Le Progrès qui n'aurait sûrement pas relayé l'info s'il ne s'était agi d'une Eglise.

Mais

- en quoi "la lâcheté du clergé" est-elle en cause ? Que peuvent-ils faire qui ne donnerait pas encore plus de publicité à cette affaire scabreuse, sachant que depuis deux siècles ils ne peuvent plus prétendre disposer des lieux selon leur destination première ? S'il y avait profanation - au sens technique du terme - alors oui, il y aurait le devoir de s'interposer quand même. Mais ce n'est pas le cas puisque l'Eglise a été désacralisée (à l'époque, je l'espère, correctement, pour répondre à la question de Lycobates sur les reliques et la pierre d'autel).

- en quoi serait-ce "l'aboutissement logique de la nouvelle liturgie" ? Là je vois encore moins.

Cordialement
Meneau

Comporte-t-il encore ses reliques ?
Aussi le tabernacle paraît-il toujours là en tant que tel, même s'il est bien entendu vide.

"San Paolo Converso" à Milan.
Non, rien ...

Voir aussi ici
Il y a deux semaines une session de yoga a eu lieu dans une église, étant selon les participants un lieu propre au silence... Avec la permisson du curé. Egalement dans le même édifice des amateurs de l' orgue pouvaient jouer de la musique de TOUT genre. Pourtant on célèbre (mais pour combien de temps encore?) dans cette même église la Messe, forme, il est vrai, très ordinaire.
La différence entre une église aussi ouverte aux activités culturelles, profanes et une église désaffectée est presqu' insignifiante.

Puisque ce monsieur nous montre ici un sens esthétique développé, il serait bien avisé de financer avec les rentes de son exposition un ravalement complet de l'intérieur de cette belle église baroque.

Et pourquoi pas un petit double Federer-Murray contre Nadal-Djokovic pour faire rentrer les fonds plus vite ?