Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=835737
images/icones/1i.gif  ( 835737 )Brigitte Bardot écrit au Pape! par Miserere (2017-09-30 11:06:01) 

"Vous vous penchez sur la misère humaine favorisant étrangement la migration musulmane au détriment des chrétiens du Moyen-Orient, mais plus misérable que le sort de ces humains, reste celui des animaux qui ne bénéficient d’aucun soutien et sont un monde infini de douleurs muettes", lui écrit-t-elle dans cet appel pour la cause animale, avant de continuer, "Les animaux sauvages qui disparaissent victimes de la cupidité humaine et les animaux domestiques ou de consommation qui subissent de meurtrières perversions et d’abominables souffrances infligées par la déshumanisation de l’être dit humain au profit d’une rentabilité industrielle et inter-mondialiste."

Birgitte Bardot demande, également, au pape de consacrer la journée du 4 octobre, journée de la Saint-François d'Assise, aux animaux sauvages.

Lien

Quelle vie de chien en ce moment pour un catholique!
images/icones/bravo.gif  ( 835740 )elle a bien raison par jejomau (2017-09-30 11:45:12) 
[en réponse à 835737]

la vivisection par exemple est une chose abominable et inimaginable pour un esprit sain ! Pourtant, ça se pratique allègrement...

Un catholique devrait voir dans la nature l'œuvre de Dieu et aimer les plantes et les animaux!
images/icones/fleche2.gif  ( 835746 )Soyons précis : par Rémi (2017-09-30 12:42:00) 
[en réponse à 835740]


CEC 2417 Dieu a confiés les animaux à la gérance de celui qu’Il a créé à son image (cf. Gn 2, 19-20 ; 9, 1-4). Il est donc légitime de se servir des animaux pour la nourriture et la confection des vêtements. On peut les domestiquer pour qu’ils assistent l’homme dans ses travaux et dans ses loisirs. Les expérimentations médicales et scientifiques sur les animaux sont des pratiques moralement acceptables, pourvu qu’elles restent dans des limites raisonnables et contribuent a soigner ou sauver des vies humaines.

2418 Il est contraire à la dignité humaine de faire souffrir inutilement les animaux et de gaspiller leurs vies. Il est également indigne de dépenser pour eux des sommes qui devraient en priorité soulager la misère des hommes. On peut aimer les animaux ; on ne saurait détourner vers eux l’affection due aux seules personnes.



Il me semble que cela exclut l'expérimentation in vivo à des fins commerciales et de "confort" , typiquement l'industrie cosmétique, mais pas celles qui contribuent a soigner ou sauver des vies humaines, les tests de médicaments par exemple.
images/icones/fleche3.gif  ( 835752 )peut-être justement qu'il faut préciser par jejomau (2017-09-30 14:14:29) 
[en réponse à 835746]

cette phrase :

Les expérimentations médicales et scientifiques sur les animaux sont des pratiques moralement acceptables, pourvu qu’elles restent dans des limites raisonnables et contribuent a soigner ou sauver des vies humaines.


Des expérimentations sur des souris dans cette optique par exemple, je suis d'accord.

La vivisection où "les limites ne sont pas raisonnables", non :













images/icones/bravo.gif  ( 835761 )C'est évident par Rémi (2017-09-30 16:47:22) 
[en réponse à 835752]

et vos images parlent d'elles-mêmes.
images/icones/fleche2.gif  ( 835777 )Tout à fait d’accord avec vous par Vassilissa (2017-09-30 22:33:28) 
[en réponse à 835740]

Ceux qui pratiquent des choses aussi épouvantables (je n’ai pu regarder vos photos) devraient être punis très sévèrement. On rêve de l’ « œil pour œil, dent pour dent » pour les coupables de cruauté gratuite sur des êtres sans défense.