Le Forum Catholique

Voici le point de vue du sénateur et philosophe Marcello Pera - un ami de Benoît XVI - dans un entretien avec La Fede Quotidiana traduit par le site Benoît-et-moi.

Marcello Pera: "En cours, une pesante attaque contre Benoît XVI"

La Fede Quotidiana

23 juillet 2017

- Pera, ce rapport est sorti presque en même temps que le message du Pape Émérite pour la mort du cardinal Meisner, une nécrologie qui a suscité pas mal de maux d'estomac. Qu'en pensez-vous?

« Je n'aime pas, et je n'ai jamais aimé les interprétations complotistes, mais j'ai la sensation que commence, ou qu'a commencé et est déjà en acte une attaque lourde contre le pape émérite, une attaque qui prend pour cible son frère et le Cardinal Müller lui-même».

- Expliquez mieux ...

« La cible, au moins en Allemagne, c'est le pape émérite. Et ce n'est pas quelque chose qui date d'aujourd'hui, que ce soit bien clair. Je n'exclus pas qu'un certain rapport puisse être utilisé comme instrument pour offenser Benoît XVI, pour maculer sa personnalité, en utilisant des personnes qui lui sont chères, ou qui sont proches de lui».

- Tout part donc de l'Allemagne?

« Une partie de l'Eglise allemande n'a jamais vraiment aimé Benoît XVI. Je pense à Kasper, qui a toujours été théologiquement un adversaire de Benoît XVI et est maintenant totalement aligné sur les positions de Bergoglio. D'un autre côté, la Curie romaine est elle aussi divisée intérieurement et il n'est pas exagéré de parler de luttes intestines».

- Pourquoi, selon vous, pourrait-il y avoir une attaque contre le pape émérite?

« Parce qu'il était et est le bastion de la doctrine catholique, celui qui a toujours essayé par tous les moyens de la faire connaître, et n'a jamais fait de compromis, comme c'est le cas aujourd'hui, avec l'esprit du temps. Vouloir ternir son image serait une victoire des milieux laïcistes, et peut-être protestants. L'Eglise d'aujourd'hui est en état de siège».

- Vous êtes critique envers Bergoglio, pourquoi?

« J'ai beaucoup de réserves au sujet de son interprétation de la doctrine catholique et de son interprétation correcte. Il me semble qu'il va à l'encontre de la tradition juste et consolidée, et cligne de l'oeil à l'esprit mondain. Il en résulte une sorte d'humanisme philanthropique, et je nourris beaucoup d'inquiétude. Même en ce qui concerne l'islam et les immigrants, Bergoglio a une attitude de capitulation qui ne me plaît pas du tout, tout comme son alignement sur des positions doctrinales discutables. Il fait beaucoup de politique et il me semble complaisant tant sur les principes que sur l'islam ».

- Vous parlez avec Benoît XVI. Est-il préoccupé par l'état de l'Eglise catholique?

« Je préfère ne pas répondre».

- Alors disons les choses autrement: pensez-vous que le pape émérite soit préoccupé?

« Je pense qu'il l'est. Sa nécrologie pour la mort du cardinal Meisner le prouve. Elle prouve qu'il y a en lui une profonde inquiétude pour la situation actuelle de l'Eglise».

Source

Pourquoi Benoît XVI a-t-il démissionné ?

Bonjour Jean Ferrand,

Voici votre question : Pourquoi Benoît XVI a-t-il démissionné ?

Et voici une autre manière de se poser la même question : Que (lui) serait-il arrivé, si Benoît XVI n'avait pas démissionné ?

1. D'après ce que je crois avoir compris, Benoît XVI a démissionné après qu'au moins trois épées de Damoclès aient été réunies au-dessus de sa tête,

- une épée de Damoclès financière, en relation avec les finances du Saint Siège,

- une épée de Damoclès judiciaire, en relation avec la pédophilie dans le clergé,

- une épée de Damoclès située à la jonction de l'enseignement et du gouvernement de l'Eglise, dans un contexte d'opposition interne croissante au recentrage wojtylien puis ratzingérien.

2. Par ailleurs, s'il n'avait pas démissionné, Benoît XVI aurait probablement été contraint d'accepter, sinon d'approuver, l'inclusivisme périphériste ou le rupturisme septantiste, post-conciliaire et post-soixante-huitard,

- plein de "discernement" "évangélique" dans la "miséricorde" vers les "périphéries",

et

- plein d'incriminations ou d'intimidations contre les catholiques pélagiens, pharisiens, ou docteurs de la loi qui ont perdu la foi,

auquel nous avons droit depuis le début du pontificat actuel.

3. Je n'exclus donc pas que Benoît XVI ait démissionné pour des raisons de santé, mais je n'exclus pas non plus qu'il ait démissionné à cause de la présence des éléments de contexte que je mentionne ci-dessus.

4. En particulier, si j'avais été à la place de certains ennemis du Pape Benoît XVI, donc (c'est triste à dire mais c'est ainsi) de certains amis du Pape François, j'aurais pris la décision d'exercer encore plus de pressions, sur et contre le successeur de Jean-Paul II,

- après que Benoît XVI ait fait comprendre, au printemps de l'année 2011, qu'Assise 2011 lui a été, pour ainsi dire, imposé,

et

- après que le même Pape ait réussi le tour de force de prononcer une homélie, sur et pour Jean-Paul II, à l'occasion de la béatification de son prédécesseur, sans dire un seul mot sur le concordisme unanimiste entre chrétiens et sur le concordisme unanimiste entre croyants, oh pardon : sur le dialogue oecuménique et sur le dialogue interreligieux, ce qui a, à l'époque, a été relevé, à juste titre, par un liseur attentif, sur le FC.

J'ai la conviction que Benoît XVI a démissionné pour éviter qu'un véritable enfer soit imposé, infligé, à l'Eglise catholique, et j'ai aussi la conviction que le pontificat actuel constitue une bénédiction paradoxale, dont nous nous serions néanmoins bien passés, dans la mesure où ce pontificat actuel montre ce que cela donne, quand on confie l'enseignement et le gouvernement de l'Eglise à des clercs, au sens large, qui veulent vraiment aller de plus en plus loin, en direction de l'auto-déconstruction du catholicisme.

Voilà ce que je crois pouvoir écrire, non à partir d'informations confidentielles ou sensationnelles, mais à partir d'un raisonnement, le plus réaliste possible.

Merci beaucoup pour tout point de vue ou pour toute remarque et bonne journée.

Scrutator.

Au risque de tenir un propos simpliste, je pense que le régime infligé à François Fillon nous donne une idée de ce qu'aurait vécu le saint siège : chaque mois on aurait trouve une affaire de "mœurs" ou d'argent ou autre ...les médias auraient alors répété cela en boucle jusqu'à ce que les fidèles soient écœurés ...

Il suffit a contrario de voir le silence étouffant qui a recouvert l'orgie homosexuelle récemment révélée à Rome ...et l'attention portée par les médias au chœur d'enfants dirigé par Georg Ratzinger...

Autrement dit : il a eu peur ! ...

En lisant ceci "Je n'exclus pas qu'un certain rapport puisse être utilisé comme instrument pour offenser Benoît XVI, pour maculer sa personnalité, en utilisant des personnes qui lui sont chères, ou qui sont proches de lui». qu'on ne va pas nous révéler des choses scandalisantes, car l'abdication ce de Benoît XVI, qui a toute mon estime, m'est toujours apparue comme mystérieuse ou cause de chantage.

dont on voit que Benoît XVI a ses meilleurs ennemis au sein même de l'Eglise : LIEN

En quoi le père Hans Zollner est-il un ennemi du pape émerite ??? C'est tout simplement sans fondement et la source que vous donnez ne montre en rien une inimitié entre les deux hommes.

On peut tout à fait supposer que le père Zollner ne regrettera pas le cardinal Müller, vu qu'il a soutenu Marie Collins au moment de sa démission. Mais pour le reste, je pense que vous voyez rouge dès qu'on parle de maltraitance d'enfants dans l'Eglise et que ca vous fait dire n'importe quoi. Après tout, le père Zollner ne fait que son boulot.

Extrait de Benoit et moi

Il apporte des éléments très importants qui permettent d'apprécier le lynchage médiatique dont le pauvre Mgr Georg a été la victime. Plus grave que tout, y compris de la part les médias catholiques, qui loin de lui donner la parole ou d'essayer au moins de comprendre les circonstances et l'époque, ont instruit à charge, se réjouissant hypocritement que "la vérité" éclate enfin (voir à ce sujet l'interview d'un jésuite, le P. Zollner, sur Radio Vatican en langue française).

c'est vous qui divaguez

Ok, donc en fait votre source pour affirmer que le père Zollner est un ennemi de Benoît XVI (c'est bien ça que vous avez écrit ici) ce n'est finalement pas l'article que vous mettiez en lien mais l'avis de l'auteur de benoit-et-moi.fr.

Déjà, l'accusation de réjouissance "hypocrite" formulée contre Hans Zollner n'engage que l'auteur du blog et je ne vois pas ce qui permet de le dire hypocrite dans son interview sur le site de Radio Vatican.

Ensuite, ce n'est pas juste "un jésuite", comme l'écrit l'auteur, c'est le directeur du Centre pour la Protection des Mineurs à la Grégorienne, et il est parfaitement logique qu'il veuille que toute la lumière soit faite et commente le rapport. A priori, il sait de quoi il parle en matière de protection des mineurs, je dis ça je dis rien.

Enfin, même en triturant tout cela dans tous les sens, je ne vois toujours pas en quoi le père Zollner serait un ennemi de Benoît XVI. De ce que j'ai lu, l'auteur du blog ne l'affirme pas non plus, d'ailleurs.