Le Forum Catholique

Je comprends qu'au moment où il arrive un scandale dans une famille qu'on ne le mette pas à la vitrine. Donc pour cette vue des choses OK !
L’Église ne se confond pas avec son personnel, OK également; encore que cette maxime pourrait s'appliquer à bien des institutions humaines.
Toutefois je constate que personne ne relève la sinistre affaire du N°3 de l’Église et là, sans demander à personne d'en remettre une couche, je pense qu'il faut savoir balayer devant sa porte.
Allez expliquer aux gens, et plus particulièrement aux jeunes, que l’Église est sainte. Nos jeunes ne sont plus aussi naïfs que nous.

... ici.

Et effectivement, si les accusations devaient se révéler fondées, RAS LE BOL !!

que les autres, dites-le nous.

Sinon, passez votre chemin. Le double message de Jean-Paul Parfu était suffisant.

Je n'avais pas vu et je passe volontiers mon chemin sans en savoir plus.
Cela étant quand un cardinal ajoute une plume à son chapeau cela prend une page de posts, mais dans le cas présent le silence est révélateur. Bonne soirée, je passe à autre chose.

ça vous dit quelque chose ?

Les poursuites contre Mgr Gaschignard abandonnées par la justice, alors qu'il avait été obligé de démissionner.
http://fr.radiovaticana.va/news/2017/06/29/les_poursuites_contre_mgr_gaschignard_abandonn%C3%A9es_par_la_justice/1322207
Certes, il avait eu des attitudes et des propos peu seyants,
mais quand on pense à tout ce qu'on raconte aux enfants à longueur d'années sous prétexte d'éducation sexuelle !


Ayez une pensée pour toute cette immense majorité de prêtres qui n'ont pas de fautes à ce reprocher dans ces domaines, et qui sont ...amalgamés dans cette réprobation générale !

Gaschignard, Spinoza. En attendant Peignot, Preynat, Pell?

Sinon des banalités ?

On n'est pas dans le Prisonnier et ces rangs sont somme toute officieux, mais le n°3 n'est-il pas le Préfet de la CDF, derrière le Secrétaire d'Etat ?

« Je suis innocent, ces accusations sont fausses, a martelé le cardinal, lors d’une courte déclaration lue devant la presse au Vatican. L’idée même d’abus sexuels m’est odieuse. »
A-t-il déclaré…

Et extrait Parisien :
Un traditionnaliste. Devant ses fidèles, et devant l'opinion publique, le cardinal Pell défend les valeurs traditionnelles du catholicisme. Tenant de la ligne dure sur des sujets comme l'euthanasie ou le mariage gay, il rejette aussi la science du climat ainsi que les critiques contre la politique répressive menée par l'Australie envers les demandeurs d'asile.

Accusé personnellement. Sa réputation en a cependant pris un coup ces dernières années. Il a tout d'abord été accusé d'avoir couvert des abus sexuels commis par des prêtres pédophiles dans l'Etat de Victoria quand il y exerçait son ministère. En 2002, il avait été accusé d'abus sexuels pour des faits présumés très anciens, avant d'être innocenté par la suite. Interrogé sur les soupçons pesant sur le cardinal Pell, le pape avait en août 2016 mis en avant la présomption d'innocence.

Et: http://www.la-croix.com/Religion/Catholicisme/Monde/Inculpation-cardinal-Pell-laffaire-dechire-catholiques-australiens-2017-06-29-1200859161

« Les Australiens ne veulent pas entendre quelqu’un leur dire qu’ils ne peuvent pas communier s’ils sont divorcés, ni que l’avortement est un acte contraire à la morale de l’Église, assure-t-elle. Alors ils se servent des scandales de pédophilie comme d’une excuse pour quitter l’Église. En réalité, ce n’est tout simplement pas compatible avec leur mode de vie. »
Catherine Smibert Toomey tient toutefois à préciser que les appels à prier pour le cardinal Pell se sont multipliés, ces dernières heures, sur les réseaux sociaux. « Des voix s’élèvent, mais elles sont moins audibles que celles des détracteurs du cardinal, portées par les médias. »

Pour la question «Il a tout d'abord été accusé d'avoir couvert des abus sexuels commis par des prêtre » ça nous le savons c’était la loi du silence pour tous… ».

Sincèrement ,j’ai un doute pour les faits reprochés très anciens , je crois dans les années 1970…

Que ceux qui pensent ce qu’ils pensent et moi ce que je pense!

saint Jean Fisher

Le pape Paul III, nouvellement élu, élève le 20 mai 1535 John Fisher à la dignité de cardinal de Rome. Le roi Henry VIII voit dans cette nomination un affront direct à son autorité.

À partir du 7 mai 1535, les interrogatoires de Fisher se sont multipliés. Il s'agit de faire fléchir le seul des évêques du royaume qui s'est opposé à la reconnaissance du roi comme chef suprême de l'Église en Angleterre. À cette occasion l'évêque destitué de Rochester (le siège a été déclaré par Henry VIII vacant au début de 1535) refusera de reconnaître cette suprématie royale en la matière.

En conséquence, le 17 juin 1535, il comparait devant le tribunal du Banc du Roi au Palais de Westminster. Il y est condamné le jour même à mort pour trahison.

si c'est ce que vous vouliez dire

Le défunt cardinal autrichien avait démissionné en 1995 au milieu d'un scandale de ce type avec des accusations portant sur un grand nombre de cas mais c'était prescrit en droit autrichien.
En 1998, il avait dû à la suite d'une instruction canonique cesser ses activités comme archevêque et cardinal à la demande de Jean-Paul II.

Il est mort du cancer en 2003.
Il a toujours nié les accusations.

C'est ce qui se rapproche le plus du cas du cardinal Pell avec deux différences : a) Groer n'a pas été mis en accusation par la justice civile b) il n'était pas cardinal de Curie.

OK, mais concrètement, je fais quoi ?

"Qu'est-ce que j'aurais pu faire de plus et que je n'ai pas fait ?" (verset de la Bible, cité de mémoire)

Je n'ai pas de faute dans ces domaines-là, et la majorité de mes confrères prêtres non plus.

Et je prie beaucoup, et je ne vais pas étaler toutes mes autres pratiques de piété.

Et je peux vous dire que cette situation est déjà assez pénible.