Le Forum Catholique

...qui ne vivent pas "comme frère et soeur" de recevoir la Communion.
D'après Marco Tosatti, cet événement est très important.
Cela marque un état de crise dans l'Eglise.
Et cette crise, bien loin de se régler avec le temps, devient de plus en plus grave :
http://www.marcotosatti.com/2017/06/09/la-conferenza-polacca-conferma-il-divieto-per-i-divorziati-risposati-senza-chiarezza-a-l-e-una-ferita-nella-chiesa/

Vu l'heure, je n'ai pas le temps de traduire davantage ou de commenter.
Je le ferai dès que possible.

Un simple prêtre.

le signe du chaos par définition c'est la désordre et la pagaille.

Les traductions Latin-Français sont faites dans la plus grande pagaille avec l'absence d'exactitude. Il y a aussi des Bibles "nouvelle mouture" qui sortent sans cesse avec des traductions "olé-olé". Il y a des cérémonies liturgiques luthéro-catholiques, des cérémonies liturgiques "musulmao-catholique-protestante", etc... des bénédictions de mariage entre Gays, des bénédictions de la Gay-Pride, des vrais mariages, des reconnaissances de mariages "divorcés-remariés" (Malte), des épiscopats qui n'en savent plus rien et qui demandent à Rome ce qu'il faut faire, des épiscopats qui tranchent dans le sens Traditionnel qui est celui du Magistère authentique. Il y a des évêques pro-Gays ou des rencontres à Rome avec les pro-mort tandis qu'une autre partie de l'Eglise reste pro-vie....

J'en oublie les 3/4 !!

Une telle incurie dans le commandement depuis Rome ne peut être que voulue. En ce qui me concerne.

C'est la pagaille !

 
...et d’ailleurs prévu par quelques esprits sagaces. Témoin l’article Subversion de la liturgie publié par Louis Salleron dans le n° 117 de la revue Itinéraires (novembre 1967) :

Imaginons la suppression complète du latin. En vingt ans, le catholicisme serait disloqué. Chaque pays aurait ses rites propres et bientôt ses propres croyances, car ce que l’unité de langage ne fixerait plus s’éparpillerait dans toutes les directions. Rome ne pourrait plus communiquer avec les évêchés et les paroisses car il n’y aurait plus que des traductions, qui varieraient entre elles. Aussi bien, les églises nationales affirmeraient de plus en plus leur indépendance. Si le latin était maintenu comme langue officielle — et il faudrait bien le maintenir, car quelle langue vivante choisir ? —, il n’y aurait plus que des spécialistes pour l’apprendre. On ne l’enseignerait plus que vaguement dans les séminaires — à quoi bon puisqu’il ne servirait plus jamais pendant tout le reste de la vie ? La coupure entre les prêtres qui le sauraient et ceux qui ne le sauraient pas ferait deux clergés qu’il serait pratiquement impossible d’accorder. Ne parlons pas de la théologie et de la philosophie traditionnelles ; elles disparaîtraient avec le latin qui fait corps avec elles.

Qu’on ne nous dise pas qu’il s’agit là de vues pessimistes. Nous ne prédisons rien. Nous posons les conséquences nécessaires de l’élimination totale du latin dans la liturgie.

Et plus loin :

Ce qu’on demande, hélas ! nous craignons de trop bien le comprendre. Il ne s’agit pas de rendre le christianisme « intelligible », il s’agit de le détruire. Le procédé démagogique est sans faille : on flatte la paresse en se donnant l’apparence d’exalter l’intelligence. Mais le but est de couper le peuple chrétien de sa tradition, de lui faire perdre le sens du sacré, de le constituer souverain maître d’une vérité qui ne peut émaner que de lui-même. « Vous serez comme des dieux. » Tel est l’appel que susurre aux oreilles innocentes la suppression du latin.

Oh ! certes, ce noir dessein n’est pas celui des braves personnes naïves qui se réjouissent qu’on leur rende leur religion enfin « intelligible ». Elles croient ce qu’on leur dit. Et ceux qui le leur disent sont eux-mêmes, dans leur grande majorité, des naïfs. Mais il y a ceux qui mènent le jeu. Ceux-là savent ce qu’ils font.

V.
 

.....imaginons le diable lancant l'idee que la Religion Juive devrait se mettre a jour et liquider l'hebreu et pour les Musulmans ,
ditto, l'arabe serait remplacé par les langues vernaculaires....

J'imagine bien que le diable sait trop bien qu'il peut se servir de ces religions pour detruire la Sainte Eglise et donc, il ne faut pas trop toucher aux autres religions. Ayant dit cela, je note aussi que ces deux Religions sus-mentionnées ont aussi leurs 'Protestants'....
Ce qui revient a dire que notre pauvre Eglise n'est pas la seule a souffrir (elle, d'un concile desastreux). Le plus tot qu'elle realisera cette verité, le plus tot elle sortira de cette catastrophe , pire que toutes les autres catastrophes humaines.
Les autres religions ont leurs propres affaires a s'occuper, et la Sainte Eglise a en plus la responsabilité de tous les hommes et doit suivre le commandement de convertir et d'evangeliser toute la Terre.
L'ecumenisme conciliaire ne convient pas, je souhaite que les Autorités legitimes realiseront bientot la chose et mettront l'idée a la poubelle... Notre Dame de Fatima, priez pour nous. Je prie la Sainte Trinité de nous venir en aide. L'heure est grave. 'Be prepared', dirait un bon Scout .... Oremus pro invicem.

J’imagine bien que le diable sait trop bien qu’il peut se servir de ces religions pour détruire la Sainte Eglise et donc, il ne faut pas trop toucher aux autres religions.

...me font penser aux lignes que le Père Emmanuel consacrait, dans son étude sur Le drame de la fin des temps, aux premières années du règne de l’Antéchrist :

Il est très croyable aussi que l’Antéchrist ménagera, pour s’élever, tous les partisans des fausses religions. Il s’annon­cera comme plein de respect pour la liberté des cultes, une des maximes et un des mensonges de la bête révolution­naire. Il dira aux bouddhistes, que lui-même est un Boud­dha ; aux musulmans, que Mahomet est un grand prophète. Il n’est même rien d’impossible à ce que le monde musul­man accepte le faux messie des juifs comme un nouveau Mahomet.

Qu’en savons-nous ? Peut-être ira-t-il jusqu’à dire, en son hypocrisie, pareil à Hérode son précurseur, qu’il veut adorer Jésus-Christ. Mais ce ne sera qu’une dérision amère. Mal­heur aux chrétiens qui supportent sans indignation que leur adorable Sauveur soit mis, pêle-mêle avec Bouddha et Ma­homet, dans je ne sais quel panthéon de faux Dieux !

Tous ces artifices, pareils aux caresses du cavalier qui veut monter en selle, gagneront insensiblement le monde à l’ennemi de Jésus-Christ ; mais une fois affermi sur les étriers, il fera jouer le frein et les éperons ; et la plus épou­vantable tyrannie pèsera sur l’humanité.

Écrit en 1885 !

V.
 

....renvoyant au Père Emmanuel...en 1885: quelle vision, quelle claret, presque stupefiant tant c'est l'actualité. Le combat se poursuit inlassablement. Bon Dimanche.

C'est 'clareté'.

 
...c’est “clarté” ! Bon dimanche à vous aussi !

V.
 

Bon Dimanche, salut du Grand Sud ! :)

on remarquera l'acharnement continu envers les Chiites (Iran essentiellement) pour les rayer de la carte depuis quelques décennies après que les Alaouites, les Druzes et autres minorités aient subi le même sort récemment en Syrie par exemple...

Autant de minorités qui entretenaient la division au sein de l'Islam permettant aux Chrétiens de prospérer dans la Paix..

Pendant ce temps une gouvernance mondiale s'installe en douce avec sa religion consistant à faire croire aux gens au réchauffement climatique. Cela permet ainsi d'entériner des accords mondiaux entre tous les pays qui servent ensuite de cadre pour pouvoir accepter le déplacement ou le transfert massif de populations (sous le prétexte de l'existence de ce réchauffement)en Occident afin de remplacer sa population chrétienne par l'islam.

Récemment la première conférence sur l'Océan à l'ONU .... Océan qui se dépeuplerait de ses poissons du fait du réchauffement là aussi, etc.... Avec ses représentants illustres payés par les contribuables et qui s'adonnent à des foutaises incroyables qui auraient été impensables encore au XIX° siècle catholique :

J'ai fait un petit commentaire ici sur

Reinformation.tv.

Ce qui est horrible, c'est qu'on en soit arrivé à considérer cela comme une information… Quoi, une conférence épiscopale qui rappelle sans ambiguïté l'enseignement de l'Eglise ?

Amitiés
Jeanne Smits

" une conférence épiscopale qui rappelle sans ambiguïté qu'elle fait le choix de se rattacher désormais quant à elle à ce qui fut pendant deux mille ans l'enseignement de l'Eglise préférant ne pas tenir compte du nouvel enseignement proposé par Rome ?"