Le Forum Catholique

ICI

Chiche !

De toute manière vu l'âge de ses chantres, ce sera bientôt la conférence des trépassés...

de refuser pour défendre la liberté de conscience la réintégration de fidèles qui en conscience refusent la liberté de conscience.

N'hésitait pas sur Facebook à rediffuser les messages d'un temple satanique (de mémoire, celui de Minnéapolis).

Moi pas tout comprendre.
Pas frapper, si vous plaît.
Moi pas malin !

... mais en lisant leur diatribe, j'ai encore plus envie de voir la FSSPX avec un vrai statut canonique (car d'ores et déjà elle est bien plus dans l'Eglise qu'eux). Et ce que je retire de cela c'est que finalement ce n'est pas simplement le manque de formation qui conduit au rejet de la FSSPX, et surtout de ce qu'elle représente, mais l'idéologie. Oui, parce qu'objectivement ce texte est bien "documenté", ils sont capables de retrouver les références aux positions de la Fraternité, démontrant que celles-ci sont toutes tirées de la tradition. Ils sont donc informés et déformés, et c'est donc en conscience qu'ils sous-entendent que ce qui a été enseigné avant le CVII n'a plus court... bref ils donnent raison aux tradis!

En plus ils ne sont plus de première jeunesse, ce qui correspond à l'image que j'ai de cette mouvance progressiste: ça sent le rancis post-téna, c'est poussiéreux et sans intérêt.

Ces gens auraient dû venir ce week-end entre Paris et Chartres, et ils auraient vu une partie de la population qu'ils ne voient plus lors de leurs "célébrations" dominicales: les jeunes! (oui parce que sur leur site on parle de célébration, car bien évidemment dans cette idéologie hors d'âge et passée, on se passe du prêtre, parce qu'au fond il ne sert à rien... chez eux).

Notamment sur la question de la liberté religieuse, grâce à eux j'ai pu affiner ma position sur la question, je les en remercie! Donc plus que jamais je suis convaincu qu'il est urgent que le statut de la FSSPX qui est plus que jamais dans l'Eglise soit enfin clarifié!

Il y a quelque chose de fondamentalement grave. En condamnant cette réintégration, ils se renient eux même:

- non seulement sur le point remarqué par BK : comment interdire, au nom de la liberté de conscience, à l'autre d'agir selon sa conscience.

- Mais comment prétendre que: ce qui aurait précédé Vatican II serait les ténèbres (par opposition à lumière qu'ils voient en V ii).
Faisant cela, ils renient leurs aïeux, qui portèrent cela en eux pendant des siècles.

Reniant leurs aïeux, ils sont en contradiction avec le décalogue, mais pire encore, ils sont sous influence, ils ne font aucun cas du commandement nouveau.
Non seulement ils sont les fils d'une loi inaccomplie, mais en rejetant un point du décalogue, ils en sont les fils inaccomplis.

Ils agissent non pas par déformation, mais par ignorance.
Au minimum par ignorance historique, de la bulle de Saint Pie V, de différents conciles, ou encycliques antérieurs à leur référence, parmi cela mystici corporis, mais aussi aux évènements récents.

On pourrait évoquer la désobéissance envers le pape, et les papes, qu'ils ont idolâtrés, lesquels n'ont cessé d’œuvrer à ce retour.

Tout cela est fondé, sur un manque de logique et sur l'ignorance.
Ils sont protestants, font leur religion à la carte, contre la volonté du Saint-Père.
Ils ne peuvent même pas revendiquer l'héritage de Vatican II, car ils sont les premiers à le renier.

Voulant garder leur lumière, il risquent de se diriger vers les ténèbres extérieures.