Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=824091
images/icones/mitre4.png  ( 824091 )Mgr Rifan: Symposium sur "créationnisme vs évolutionnisme" par Chicoutimi (2017-03-13 08:30:35) 

Le 11 mars 2017, en présence de Mgr Rifan, s'est tenu à Padoue un symposium de la pastorale de l'éducation, organisé pour les enseignants des écoles catholiques de l'Administration apostolique Saint Jean Marie Vianney, ayant pour thème : "Créationnisme vs Évolutionnisme. L'origine de l'homme et de l'univers." Bien que je ne suis pas capable de trouver le contenu de ce qui a été dit, j'ai mis plus bas les propos très intéressants de Mgr Rifan tenus en 2014 sur le sujet.









Voici ma traduction "google" des propos de Mgr Rifan sur "Créationnisme vs Évolutionnisme"

Création et évolution

par Dom Fernando Rifan
Évêque de l'administration apostolique personnelle Saint Jean-Marie Vianney

Certains ont été injustement offensés à la déclaration du Saint-Père François, dans son discours du 27/10/2014 sur la théorie de l'évolution; certains allant jusqu'à penser que le pape défendait l'évolutionnisme athée. Il est nécessaire de faire la distinction entre la théorie de l'évolution, défendable et acceptable, et l'évolutionnisme, l'idéologie matérialiste qui enseigne l'évolution complète avec l'absence du Créateur. (Marx et Engels ont utilisé la théorie de l'évolution de Darwin pour répandre le matérialisme athée du communisme). Il est également nécessaire de distinguer le créationnisme idéologique, qui défend à tort une interprétation littérale de la Bible en tant que paramètre de la science, de la théorie de la Création, vérité que l'Eglise, et nous avec elle, défendons et enseignons.

En fait, François a dit que "l'évolution dans la nature ne contraste pas avec la notion de création, parce que l'évolution suppose la création des êtres qui évoluent." Il explique que Dieu "a créé les êtres et les a laissés se développer par les lois internes qu'il a données à tout le monde, afin qu'ils se développent, et parviennent à la plénitude. Il a donné l'autonomie aux êtres de l'univers et a en même temps assuré sa présence continue, donnant l'être dans toute la réalité. " En d'autres termes, Dieu a créé le monde et suit les lois qu'il a créées. Il est ce que nous appelons la Divine Providence.

Par ailleurs, le pape a expliqué qu'est acceptable la théorie qui explique le début de l'univers par une grosse explosion, évoquée par le prêtre catholique belge Georges Lamaitre, appelé le Big Bang. En fait, le Pape a dit que «le commencement du monde n'est pas par hasard, mais découle directement d'un principe suprême qui crée pour l'amour."

Déjà en 1951, le pape Pie XII avait reçu avec sympathie la théorie du Big Bang, en disant que cela est parfaitement compatible avec l'enseignement de l'Église sur la création du monde par Dieu, «le travail de l'omnipotence créatrice, dont la force, la sortie puissante, le "fiat" prononcé des millions d'années avant par l'Esprit créateur, répandu dans l'univers (...) "(Pie XII, discours 22.11.1951).

L'évolutionnisme, athée matérialiste et marxiste, a confondu la matière avec Dieu. (...) Mais qui a causé cette explosion initiale, puissante, intelligent et organisée? Désireux de nier le Dieu personnel intelligent, on en vient à déifier aveuglément des matières premières. Comme ce serait contradictoire si nous rejetions Dieu! Et pour cela, il faudrait être vraiment crédule, car il faut plus de «foi» pour être un athée, qui croit à l'absurde, que pour croire en Dieu tout-puissant et éternel, avec une foi rationnelle logique." (Source)

Les photos ont été prises sur la page Facebook "Administração Apostólica Pessoal S. João Maria Vianney"
images/icones/bravo.gif  ( 824095 )les explications de l’évolution... ne sont pas toutes compatibles avec la foi par jejomau (2017-03-13 10:14:08) 
[en réponse à 824091]


les explications de l’évolution, du devenir du monde, de la vie, de l’homme ne sont pas toutes compatibles avec la foi. L’explication purement matérialiste n’est pas compatible avec la foi, mais on peut aussi se demander si elles sont compatibles avec la science, parce que du point de vue de la science même, on en reste au niveau des causes matérielles. Si un scientifique dit que c’est là le tout de la réalité, nous devons dire que ce n’est pas vrai, parce que la réalité est plus ample que les causes matérielles et si quelqu’un dit que les causes matérielles sont tout, il ne fait pas de science exacte, mais de la philosophie, de la religion ou de la négation de la religion. Nous devons distinguer par conséquent entre la théorie scientifique de l’évolution et l’idéologie de l’évolutionnisme qui veut expliquer tout uniquement avec des causes matérielles ».

cardinal Schönborn - ROME, Jeudi 24 août 2006

images/icones/1a.gif  ( 824184 )La pièta de Michel-Ange est-elle l'évolution de ses oeuvres antérieures ? par Aétilius (2017-03-14 21:32:08) 
[en réponse à 824091]

Une image pour faire comprendre à tous que ce qu'on appelle communément l'évolution n'est pas forcément la réalité.

Prenons la Pieta de Michel-Ange, statue sublime.

Un spécialiste de l'art du XVIème siècle ne dira pas qu'elle est sortie des œuvres antérieures de l'artiste, jusqu'à remonter à son premier dessin enfantin qu'on aurait conservé, ou retrouvé et authentifié dernièrement.

En fait, même si on sent des ressemblances entre des œuvres proches chronologiquement, il ne viendrait à l'idée de personne de nier que c'est tout simplement l'artiste qui avance de plus en plus dans la maîtrise de son art...

Pour le reste, pour Dieu, un jour est comme mille ans, et mille ans comme un jour...

Cher JP, à vous de tirer !