Le Forum Catholique

Longtemps, nos amis de MediasPresseInfo se sont gardés de certaines expressions. C’était l’époque de leur grande proximité avec LaPorteLatine (le «Site des catholiques de Tradition en France pour la FSSPX fondée par Mgr Lefebvre et sous l'autorité de Mgr Fellay»). Certains textes bénéficiaient directement d’une double publication, paraissant simultanément sur les deux supports. MediasPresseInfo assurait la partie vidéo de LaPorteLatine

Puis, MediasPresseInfo s’est émancipé, d'abord un peu, par exemple en se réjouissant des sacres d’évêques par Mgr Williamson: «le besoin d’un autre évêque se faisait ressentir» (2015), n’est-ce pas, «dans le contexte de crise que connaît la FSSPX» (2016), etc.

Depuis quelques mois cependant, MediasPresseInfo se lâche, de plus en plus. On portera au crédit de ses auteurs la franchise avec laquelle ils assument leur sédévacantisme. Dans cet univers coloré, on n’écrit plus l'Eglise, mais la secte conciliaire. On met des guillemets au mot prêtre selon qu'il est ou non traditionaliste. On ne parle plus d’évêque, mais de chef de diocèse conciliaire, voire même de responsable de district départemental conciliaire. Ci-dessous, un florilège!

Notons que le chef du diocèse conciliaire de Valence, Pierre-Yves Michel, appela à collaborer avec les autorités et l’occupant. Lors du tractage, il sembla que les seuls collabos d’Allex étaient les tenants de la secte conciliaire, par bêtise, naïveté et dévoiement de l’Evangile.
LIEN 20170213

Les propos déplacés du responsable de district départemental conciliaire Sylvain Batailler, parlant de «gaminerie», lui vaudra d’être qualifié d’«atteint de crétinite aigüe » de la part du chroniqueur de Rivarol, l’ancien député Robert Spieler.
Il suffit de se rappeler comment en Espagne la vermine rouge profanait particulièrement l’Enfant-Roi (vermine par ailleurs massivement soutenue de nos jours par la secte conciliaire).
LIEN 20170129

Un de mes ancien camarade de pélé, brillant normalien et étant encore «au milieu du gué» entre Eglise catholique et Secte conciliaire, s’en alla par un bel après-midi trouver un «prêtre» conciliaire pour se confesser car il se sentait en état de péché mortel (pas assez de culture religieuse pour en être formel).
Le drogar lui dit : « Mais je suis peut-être en état de péché mortel ! ». Réponse de l’officiant, garantie véridique : « Ne me dites pas que vous croyez encore à ces bêtises ? ». Au fond, dans le syndic de faillite Bergoglio et camarades, le seul « pêché mortel », c’est d’être catholique…
LIEN 20170104

Si on reporte la part des tradis de France à celles des conciliaires pratiquants, sachant que la secte conciliaire c’est 65 % des Français, la FSSPX représente pas moins de 10 % des catholiques de France au sens réel du terme !
LIEN 20170102

Le tribunal ecclésiastique présidé par ce redoutable dialecticien qu’était Pierre Cauchon (ancêtre des Vychinski et autre Jackson) préfigurait également ce qui allait devenir plus tard la secte conciliaire, avec une collégialité ecclésiale qui refusait les demandes de Jeanne d’en appeler au Pape.
LIEN 20161213

Un de ses paroissiens avait acheté 30 bouteilles de gaz pour venir en aides aux gens précaires et le curé avait accepter de stocker ces bonbonnes chez lui… Hélas pour lui, le prêtre n’était pas membre de la secte conciliaire. Il s’agissait d’un prêtre sédévacantiste.
LIEN 20161030

Le journal phare de la secte conciliaire La Croix avait ainsi nié à la regrettée Marie-France Stirbois le titre de «maman».
LIEN 20161013

Maintenant, révolution dans l’Abbaye: la communion est donnée dans la main, comme l’exige la secte conciliaire.
LIEN 20160912

Inutile de présenter Témoignage Chrétien, journal phare des fanatiques de la secte conciliaire qui par ailleurs à des liens avec le précédent et qui a toujours mis un point d’honneur à collaborer avec toutes les dictatures socialistes de la planète.
L’opération «skelet e izbjagal» («squelette évadé») fut un succès et a montré toute l’hypocrisie de la secte conciliaire. Il va de soi qu’ils n’en ont rien à faire des victimes.
Dans la secte conciliaire, on charge Barbarin, mais on blanchit Gaillot, l’évêque d’extrême gauche (qui, avouons-le, a été 100 fois plus charitable envers les tradis que Barbarin).
LIEN 20161027

Or, des livres coécrits sur le sujet, il n’y en a pas six millions… Il n’y en a qu’un : «Voyage au cœur d’une France fasciste et catholique intégriste», très fraternellement préfacé (trois points c’est tout) par Maillard ci-devant Morandais (puisque ce monsieur se dit républicain, respectons-en les us), responsable pour l’Assemblée Nationale de la secte conciliaire.
LIEN 20160911

Il servit, en 1964, la messe à un hôte de marque de passage en Irlande, Mgr Lefebvre, autre grande figure de résistance, cette fois-ci à la colonisation de l’Église catholique par la secte conciliaire néo-protestante.
LIEN 20160328

Mais cela sera impossible tant que celle-ci restera occupée par la secte conciliaire qui, depuis Vatican II, encourage l’ambiguïté, l’incertitude, l’équivoque, le changement, le doute,… l’hérésie.
LIEN 20160316

source



Le pape François (cliquez pour des
dizaines d'autres images) tel que
représenté sur MediasPresseInfo

Civitas, en lien étroit avec Medias Presse Infos a lancé des invitations, pour la 1ère fête du pays réel le 11 mars 2017 :
C'est un massif " PRESENT " qui se dégage de la liste ci-dessous :

Sont déjà inscrits :
Association Catholique des Infirmières et Médecins, ADMP, Atelier des Mamans de l’Ecole N-D de l’Assomption, Brasserie du Rhin, Bulletins d’Education Populaire, Cadets de France, Capucins de Morgon, Cercle National des Combattants, Champagne Gaston Révolte, Chœur Montjoie Saint Denis, La Cotonnade (vêtements pour enfants), Cours Maria Goretti, Deus Vult, Dominicains d’Avrillé, Echoppe Formes et Ombres (objets médiévaux), échoppe Fron (porcelaine peinte, vins cuits et sucreries), Ecrits de Paris, éditions Charlemagne, éditions de Chiré, éditions des Cimes, éditions Kontre Kulture, éditions des Petits Chouans, éditions La Plume du Temps, éditions Retour aux Sources, éditions Saint-Rémi, éditions Sel de la Terre, éditions Sigest, Fédération Haute Savoie de Civitas (avec produits locaux), Fédération Lorraine de Civitas (avec produits locaux), Foies Gras du Sud Ouest, Lecture et Tradition, Lectures Françaises, Librairie Damase, Librairie Française, Livr’Arbitres, Macrobio, Nation, Parti de la France, Patrimoine et Renaissance, Peintre Le Baube (tableaux), Pèlerinages de Tradition, le journal Présent, Renaissance Catholique, Renouveau Français, Rivarol, Rosa Mystica, SOS Mamans, SOS Tout Petits, Synthèse Nationale, UNEC, Vins Domaine de Champ Fleury – Pierre Coquard, Vins Hélène Cathala

Ont déjà annoncé venir dédicacer :
Pierre-Jean Arduin, Jean-Noël Audibert, Francis Bergeron, Stéphanie Bignon, Yvan Blot, Thierry Bouzard, Anne Brassié, Jean-Pierre Dickès, Jean-Arnaud Dollié, Dr Xavier Dor, Jean-Jacques Doucet, Bernard Gantois, Laurent Glauzy, Youssef Hindi, Roger Holeindre, le dessinateur Ignace, Odile de Lacoste Lareymondie, Johan Livernette, Brigitte Lundi, Claude Meunier-Berthelot, le dessinateur Pinatel, Philippe Prévost, Leila Qadr, Marion Sigaut, Jean-Michel Vernochet, Damien Viguier

Thèmes des interventions déjà annoncées :
Union de l’Eglise et de l’Etat : question d’un autre âge ? (abbé Xavier Beauvais) – Revaloriser la France rurale (Stéphanie Bignon) – La culture au service du Bien (Anne Brassié) – Réformer l’instruction (Claude Meunier-Berthelot) – Familles en danger (Marion Sigaut, Dr Jean-Pierre Dickès) – Immigration, submersion, destruction d’une civilisation (Carl Lang, Jean-Marie Le Pen) – Sauver le Pays Réel (Alain Escada)

Avec des discours de conclusion de Carl Lang, Jean-Marie Le Pen et Alain Escada.

Gardons-nous de mettre des étiquettes, toujours restrictives. La France est en danger, mobilisation générale, à tous les créneaux politiques, religieux, familiaux...
Personnellement, je suis fatiguée de ses bagarres intra-muros ...

Intra-muros, dites-vous? C'est là qu'est l'os hélas. L'Eglise à laquelle nous appartenons est-elle l'Eglise catholique? ou est-ce une "secte conciliaire"? Est-elle dirigé par un pape? ou par un "syndic de faillite"? La question ne me semble pas anodine, quand elles est agitée par ceux qui nous invitent EN TANT QUE CATHOLIQUES, à les rejoindre.

Toutes les positions ne sont pas réconciliables, et ce sont justement les trop grands écarts qui provoquent les déchirures. Autant on peut taire des dissensions en certaines occasions, autant ce n'est pas la voie choisie par Medias Presse Info, qui tartine ses textes de formules faites pour choquer et diviser.

Certaines briganderies ne sont pas acceptables, et fonctionnent surtout comme des épouvantails.

Que vont-ils faire dans cette galère?

Je les croyais neutre de tout ce méli mélo.

Discours final de Carl Lang, JMLP et Escada... autant de bonnes raisons de rester chez soi.

Ils se critiquent entre eux mais mangent tous à la même table!

Miserere. Il ne manque que l'abbé de Tanouarn et son Comité Sainte Rita. On l'a connu plus activiste.

Là-dedans!

Qu'est-ce vous proposez ?

Qu'on mette à "Médias Presse" un baillon pour délit d'opinion, parce qu'une grande partie de l'épiscopat en France est en-dessous de tout, ou pire, parce que le pape François 1er n'est plus dans son rôle magistériel ?

C'est vrai, "Médias Presse" colle des étiquettes.... mais vous aussi.


Vive la liberté de la presse lorsqu'elle applique strictement : "la liberté c'est ce qui ne nuit pas à autrui". Vous connaissez les références.

Pos-scriptum : j'approuve "Anne-Charlotte Lundi" sur ce point (pas le seul).

Vous êtes le seul à parler d'interdiction, de délit, de bâillon. Moi, je colle juste un texte... qui n'en parle pas non plus... et observe la prégnance de telle expression. C'est bien inutilement que vous venez nous faire une grosse colère pour une simple observation lexicale. Elle ne vous intéresse pas? ne la lisez pas non plus.

pourquoi communiquer de façon dépréciative sur une revue en ligne, laquelle en outre, est lue par plusieurs membres du "Forum" ?

Il y a assez de divisions comme cela, chez les fidèles catholiques.

et il vaut mieux parler de sujets plus graves, qui, eux, se rapportent à de VERITABLES DELITS D'OPINION : comme par exemple, interdire les sites qui veulent promouvoir une alternative à l'avortement, "un droit", paraît-il.
Vous ne voulez pas en parler doctement, pour nous, lecteurs du "Forum" ?

C'est tout.

pourquoi communiquer de façon dépréciative sur une revue en ligne, laquelle en outre, est lue par plusieurs membres du "Forum" ?

Parce que ladite revue quant à elle ne se prive pas d'être agressive, caricaturale, et qu'elle ne se prive pas de "communiquer de façon dépréciative" (c'est le moins qu'on puisse dire) sur tout ce qui ne lui plaît pas.
Et aussi parce qu'il me semble qu'il est encore permis d'exprimer de légitimes désaccords, y compris entre fidèles catholiques.

La manière dont vous paraissez vous croire investi de la mission de dire ce qu'il faut dire ou non sur ce forum ne laisse pas de me surprendre, je dois bien le dire.

Peregrinus

Je pense tout simplement que l'on perd son temps à donner des "notes" avec preuves à l'appui sur des revues en ligne qui ont le seul mérite d'être une alternative à la presse dite "papier", stipendiée (par des subventions publiques, dois-je préciser).

Il me semble avoir écrit que je m'en tiens au principe constitutionnel suivant lequel "la liberté c'est ce qui ne nuit pas à autrui" et pas davantage.

On peut s'en contenter, même si vous considérez que je donne une leçon, parce que tout simplement, des divisions dans l'Eglise catholique, il y en a beaucoup : les discussions dans ce forum le montrent à l'évidence. Et que ce n'est peut-être pas la peine d'en rajouter, si l'on veut bien établir un ordre des priorités en termes de doctrine (y compris la doctrine sociale, souvent oubliée).

Bien sûr, ces revues en ligne ont des défauts, mais à, ce compte là, pourquoi "Charles" ne cible pas les agressivités de "Présent", "Rivarol" (non subventionnés), une revue dont le synonyme est la réaction catholique (les modérateurs "bloquent" le titre exact, pour des raisons qui leur sont propres et que je ne discute pas), "Boulevard Voltaire", etc. dont, en tant que lecteurs, on peut se plaindre en écrivant à leurs rédactions respectives sans prendre à témoin les lecteurs du "Forum".
Et cela, est-ce sentencieux de l'écrire ? Et vous, vous ne pensez pas sincèrement qu'il y a des sujets plus importants que de débattre sur les maladresses de revues en ligne ? Ne sont-elles pas déjà connues des lecteurs qui sont assez grands garçons et grandes filles pour prendre de la distance ?

Et vous, que pensez-vous du délit d'opinion qui vient d'être organisé par la loi concernant l'avortement ? Avez-vous un point de vue intéressant à nous dire et qui nous intéresse tous, fidèles, peut-être plus que d'autres sujets plus spécifiquement ecclésiastiques auxquels le clergé est plus compétent que nous pour répondre ?


Je vous interroge le plus simplement du monde, et c'est tout. Et bien sûr, je pose la question et vous êtes libre d'y répondre. Sauf qu'il y a des éléments de contexte que l'on ne saurait oublier.


Maintenant, si ce que j'écris vous paraît appeler l'attention du modérateur, dites-le lui et faites donc "le petit rapporteur" (mieux que l'émission TV : petit "smyleys"...).

des revues en ligne qui ont le seul mérite d'être une alternative à la presse dite "papier", stipendiée

Effectivement, j'ai bien du mal à trouver un autre mérite que celui-là au site dont nous parlons, c'est pourquoi vous avez bien raison d'écrire que c'est son "seul mérite".

pourquoi "Charles" ne cible pas les agressivités de "Présent", "Rivarol" (non subventionnés), une revue dont le synonyme est la réaction catholique (les modérateurs "bloquent" le titre exact, pour des raisons qui leur sont propres et que je ne discute pas), "Boulevard Voltaire", etc. dont, en tant que lecteurs, on peut se plaindre en écrivant à leurs rédactions respectives sans prendre à témoin les lecteurs du "Forum".

Les journaux et sites dont vous parlez publient des articles. Dès lors ces articles peuvent être discutés, notamment sur un forum comme celui-ci.
Je ne vois donc pas au nom de quoi Charles n'aurait pas le droit de reproduire un article récemment publié relatif à l'un de ces sites. Il me semble qu'il a le droit de choisir le sujet de ses interventions.

Quant à l'avortement, imaginez-vous vraiment qu'il se trouve sur ce forum un seul liseur qui approuve la loi dont vous parlez ?

Peregrinus

Aux autres lecteurs que vous, moi et "Charles" de le poursuivre.
Bien à vous.

Je ne consulte plus depuis un bon moment ce site qui, comme le Salon Beige, fait de la publicité pour le groupe islamo-gauchiste Égalité & Réconciliation, et véhicule les théories fumeuses du chauve au canapé rouge ou celles de ses affidés islamistes nous expliquant que les « catholiques » (je veux dire les vrais, ceux qui pensent comme Soral que l'Église a disparu) doivent s'allier avec les musulmans pour lutter contre le Nouvel Ordre Mondial.

fait de la réclame pour E&R ? Où avez-vu ça ? Je trouve peu de choses à critiquer sur le SB.

Pour le reste, je suis d'accord avec vous.