Le Forum Catholique

Considérant

que le Père Luis Carlos Uribe Medina a exprimé publiquement et en privé son rejet des enseignements doctrinaux et pastoraux du Saint Père François, surtout en ce qui concerne le Mariage et l'Eucharistie

il a alors été convoqué par son évêque en présence de quatre prêtres. Il a été constaté que ce prêtre se séparait de la communion avec le Saint Père

Sont cités alors les paragraphes du canon 1364; 194; 751 "définissant le shisme comme le refus de soumission au Souverain Pontife ou à la communion avec les membres de son Eglise"

Et a été immédiatement suspendu le 2 janvier 2017



Est précisé en note par Rorate Caeli que :

"pour être clair, le "doctrine" pour laquelle le prêtre a été suspendu et qu'il critiquait était la "nouvelle doctrine" pour la communion concernant les adultères "autorisée" par AL, telle que présenté en audio dans un de ses sermons enregistré à Andelante la Fe"

prêtres non suspendus sont donc toujours en pleine et parfaite communion avec le Saint Père ! Ils sont donc en parfait accord avec le pape François ? Donc le pape François est ce qu'il protège et n'est pas ce qu'il rejette.
Si cette info est vérifiée, c'est terrible... (je pense à tout plein de consacrés, dans toutes les chapelles, toutes les obédiences, ce troupeau de Judas dans Notre Eglise, qui ont sont toujours "en communion avec ce pape François" dans leur "Vivre Ensemble" !!)

concernant la pédophilie. C'est lui qui a sorti le Motu Proprio "comme une Mère aimante" dans lequel il désigne désormais la responsabilité des évêques en cas de problèmes. Ceux-ci sont désormais susceptibles d'être révoqués justement. Il accentue don la pression vers la tolérance zéro...

Désolé le texte n'existe pas en Français sur le site du Vatican.

Sur radio-vatican

Qui pourra dire que le pape a une doctrine ?

Qui saura la définir, la délimiter ?
N'est-ce pas quelqu'un qui ne s'engage pas dans une controverse, mais qui pousse à réfléchir ? Qui provoque, et fait sortir jusqu'au bout des idées émises ?

Et qui à notre époque est capable de la souplesse voulue pour suivre ce genre de méth.ode ?

Pas les "tradis" tenants de morale, de règles, de ne jamais rien changer même dans un détail annexe.

Pas les révoltés qui veulent tout changer sauf leur manière de rejeter tout ce qui vient d'avant ou de ceux qu'ils ont classé "rigides".

Pas le corps mou, non enseigné, peu priant, et très attaché à ses demandes terrestres, à une vie sur des rails, et à réclamer leurs "droits".

Alors, qui reste-t-il pour voir ce qui est ?
Des moines contemplatifs, des mystiques qui tentent d'expliquer, des gens qui veulent du Ciel et non des règles comme les pharisiens les imposaient.

L'Eglise arrive à la même période que celle de son époux.
Les pharisiens vont sortir à l'attaque, et Jésus sera faussement dénoncé, mais il ne sera pris que par trahison d'un proche...

Nous sommes prévenus : relire l'Apocalypse.
Prions pour que ces jours soient abrégés...

Et surtout ne nous trompons pas de cible.
Est-il bon pour l'Eglise de scruter tous les articles d'ignorants pour chercher des poux sous la calotte du Pape ou d'autres ?


Les chrétiens ont autre chose à faire que de discuter !
Prier.
Se centrer.
Apprendre.
Donner à voir ce qui est réel, réellement important pour mener une vraie vie.

Même à Babylone la perverse, il y avait des saints...
Cachés des masses, discrets aux débats, oeuvrant au salut des leurs et non aux sermons à des empereurs.
Soyons les, ces saints de la Babylone actuelle !

Quand nous serons Là-Haut, il nous sera demandé autre chose que de savoir si nous avons bien lu, épluché et commenté les commérages de couloir auxquels nous n'entendons rien et dans lesquels on voudrait nous faire nous rouler!!!! Basta!

- exclusively because he criticized in public the new doctrine invented by Pope Francis

- That on January 2, 2017, Father Luis Carlos Uribe Medina, without notifying his Bishop or any diocesan authority, abandoned the Parish of Santa Cecilia


Pas clair.

Le prêtre en question aurait préalablement "abandonné son église et ses paroissiens sans en avertir l'évêque ni aucune autorité diocésaine"...
Voilà qui rend cet épisode encore plus confus...


L'article 5 du document épiscopal mentionne ceci (source anglophone):

5th. That on January 2, 2017, Father Luis Carlos Uribe Medina, without notifying his Bishop or any diocesan authority, abandoned the Parish of Santa Cecilia, in Pueblo Rico, [Department of] Risaralda.