Le Forum Catholique

Petite question pour les abbés qui nous lisent.

J'explique le cas :
Est-il peccamineux, lorsque que sur Internet sur des réseaux dit sociaux vous vous amusez à agiter le chiffon rouge en espérant qu'une personne bien précise va réagir de façon "violente" ou du moins excessive. Sachant de plus que vous l'avez déjà fait plusieurs fois et que le résultat est toujours le même.

Est-ce un péché pour celui qui le commet et le répète, un péché pour la personne qui réponds plus ou moins excessivement ?

Merci de vos éclairages et des réponses des personnes compétentes.

...c'est un péché, puisque cela n'a strictement rien de constructif, que cela va mettre en colère une ou plusieurs personnes, faisant monter la nervosité sur le forum ou le réseau concerné, que cela va "encrasser" les réseaux sociaux avec des discussions nerveuses et inutiles,
"encrassement" qui va gêner la propagation de la vérité, et qui d'autre part ne va pas aller dans le sens de l'Amour - or Dieu est Amour.

Nous aurons à rendre compte même d'une parole oiseuse.

C'est ce qui me vient à l'esprit - mais je dois m'absenter, je vous laisse...

Je voudrais élargir votre question car c'est une problématique particulièrement intéressante.

Le problème de fond est : faut-il pacifier les réseaux sociaux, pacifier les thèmes agités sur la toile particulièrement quand on touche aux sujets sociétaux......... OU , au contraire faut-il provoquer et cliver ?

Je penche à titre personnel pour le clivage contrairement à l'opinion répandue par les élites ou tout simplement par les doux en général

C'est ce clivage qui a lancé les manifs de la LMPT; c'est ce clivage qui permet de mettre en lumière la duplicité de ceux qui s'expriment sur l'IVG et dans bien d'autres domaines actuellement.

Ce clivage provoque une tension très forte dans les sociétés. Mais n'est-ce pas devenu nécessaire ? Je veux dire : est-ce que justement on ne cherche pas à nous "embrouiller" quand on veut absolument pacifier les débats ?

Ne faut-il pas, par conséquent, agiter le chiffon rouge (comme vous le dites si bien) pour arriver à bien montrer les conséquences des choix qui ont été pris par ceux qui détiennent le pouvoir ?

il s'agit plutôt d'une inimitié entre deux personnes.

si le but est de faire sortir de ses gonds pour faire sortir de ses gonds ou pour marquer sa "domination", il y a faute ou au moins désordre.

Mais l'intention peut-être de stimuler et provoquer à réagir pour tirer vers la vérité, le bien.

Exemple dans la Vie de Sainte Catherine de Sienne du Bienheureux Raymond de Capoue :

La sainte se mit alors à lui montrer le péril où il se trouvait, et à le presser de toute façon, employant tour à tour les paroles qui blessent et celles qui mettent l'huile sur la blessure

Taquiner pour voir si cette fois la réponse sera enfin mesurée, c'est quand même prendre un risque ; répondre avec emportement et excès verbal, c'est donner à l'autre, le premier, bien plus que ce qu'il est venu chercher.

Ces comportements de gamins de cour d'école chez des adultes par ailleurs raisonnables et réfléchis me laissent dans l'incompréhension.