Le Forum Catholique

Nouvel appel au pape. Les doutes catholiques du "New York Times"

"En Californie l’évêque de San Diego, très apprécié par Bergoglio, admet de fait les divorces et les remariages, comme dans toute église protestante. Une information qui amène la question suivante: l’exhortation "Amoris lætitia" peut-elle être également interprétée de cette manière?"

Par Sandro Magister

Peux pas m'empêcher de remettre ces extraits tellement les actes posés par François ont littéralement entrainé les conséquences prévues par Benoît XVI.... et toute l'Eglise avec lui !

a) Il existe un clair consensus des Pères en faveur de l’indissolubilité du mariage. Puisque celle-ci découle de la volonté du Seigneur, l’Église n’a aucun pouvoir sur elle. C’est bien pour cela que, dès le début, le mariage chrétien fut différent du mariage de la civilisation romaine même si, dans les premiers siècles, il n’existait encore aucune réglementation canonique le concernant. L’Église du temps des Pères exclut clairement le divorce et un nouveau mariage, et cela à cause d’une obéissance fidèle au Nouveau Testament.

b) Dans l’Église du temps des Pères, les fidèles divorcés remariés ne furent jamais admis officiellement à la sainte communion après un temps de pénitence. Il est vrai, en revanche, que l’Église n’a pas rigoureusement révoqué en tous les pays des concessions en la matière, même si elles étaient qualifiées de non compatibles avec la doctrine et la discipline. Il semble qu’il soit également vrai que certains Pères, par exemple Léon le Grand, ont cherché des solutions « pastorales » pour de rares cas limites.

Si l’Église acceptait la théorie qu’un mariage est mort quand deux conjoints ne s’aiment plus, elle approuverait alors le divorce et ne soutiendrait plus l’indissolubilité du mariage que de manière purement verbale, mais non pas dans les faits

LIEN

ou Benoit XVI ?

XA

Benoît XVI bien sûr !

Le cardinal n'était pas encore XVI-sifié.

Cela ne retire rien à la qualité claire du texte !