Le Forum Catholique

Lu sur R. C.

"La mise à l’écart brutale de Mgr Livio Melina, une des personnalités importantes de la Curie wojtylo-ratzinguérienne est symptomatique du climat romain de l’après Amoris lætitia.

Livio Melina dirigeait un des lieux majeurs de feue la politique de « restauration », l’Institut Pontifical Jean-Paul II d’études sur le Mariage et la Famille. Cet organisme avait été fondé en 1981, dans le cadre de l’Université pontificale du Latran à Rome, comme une sorte d’Institut Humanæ vitæ. Son premier président avait été Carlo Caffarra, depuis archevêque de Ferrare puis de Bologne et cardinal. En 2002, lui avait succédé Angelo Scola, depuis archevêque de Venise puis de Milan et cardinal.

En face, le Conseil pour la Famille, dirigé depuis 2012 (une des désastreuses nominations de Benoît XVI) par Mgr Vincenzo Paglia, aumônier de San Egidio, plus tard postulateur de la cause de Mgr Romero. Avec le cardinal Lorenzo Baldisseri, Mgr Bruno Forte, Mgr Semeraro, et quelques autres, Vincenzo Paglia a été l’un des organisateurs du torpillage de la morale catholique auquel on vient d’assister. Du coup, Melina est devenu l’homme à éliminer.

Livio Melina, grand ami de Caffarra et jadis de Scola, de très solide ligne morale, dirigeait donc cet Institut dont les étudiants, à l’origine, se recrutaient majoritairement dans les rangs de l’Opus Dei et de Communion et Libération. Aujourd’hui encore, ils sont tous de jeunes clercs classiques, bien formés à la théologie morale.

Amoris lætitia a cependant introduit la zizanie dans le monde qui entoure l’Institut. À l’étonnement général, le philosophe Rocco Buttiglione, professeur émérite, est devenu pro Amoris lætitia, ce qui a provoqué un débat public avec son confrère Joseph Seifert, le critiquant, pour faire bref, sur le thème : jusqu’ici, en 2000 ans de christianisme, jamais la fornication et l’adultère n’avaient été qualifiés de conformes dans certains cas à la volonté de Dieu.

Mais il était impossible que Paglia, l’anti-Melina puisse recevoir la barrette cardinalice. Mis en examen en 2015 pour association de malfaiteurs, entrave à une enquête, fraude contre la ville de Narni, ville d’Ombrie dont il a été l’évêque, exercice abusif du crédit, Mgr Paglia était accusé d’avoir utilisé indûment les fonds de son diocèse, déjà largement endetté (plus de vingt millions d’€). Par ailleurs, le personnage était trop manifestement peu sérieux pour figurer parmi une promotion cardinalice, même de nos jours. Du coup, au creux de l’été, le 15 août, le pape François l’a placé sur deux fauteuils dorés, celui de président de l’Académie Pontificale pour la Vie, et celui, créé pour lui sur mesure, de grand chancelier de l’Institut Jean-Paul II, d’où il pourra servir efficacement la cause de la morale amorislætitienne. Et le même jour, Mgr Melina, 64 ans, était remplacé à la tête de l’Institut Jean-Paul-II par Mgr Pierangelo Sequeri, 72 ans, qui n’a pas de compétences particulières en théologie morale, mais qui est, en revanche, un musicologue et un musicien de grande réputation.

Le 27 octobre aura lieu le début officiel de l’année académique à l’Institut Jean-Paul II. Mgr Melina avait demandé au cardinal Sarah de présider cette ouverture. Comme on s’en doute, le cardinal a été prestement décommandé : c’est le pape en personne qui ouvrira l’année nouvelle de l’Institut reformaté.

Il règne décidément un étrange climat dans les Palais et les Auberges pontificales. Les méthodes de gouvernement, disent les “opposants”, sont celles transplantées de Buenos Aires : court-circuitage systématique des canaux hiérarchiques, disgrâces et promotions surprenantes. Anecdotique, mais symptomatique, est le fait que des fonctionnaires ecclésiastiques de Curie reçoivent au petit matin un coup de téléphone du pape leur demandant tout à trac : « Pourquoi dis-tu du mal de moi ? » Et le clerc de sentir tout son avenir se dérober sous ses pieds. « C’est une ambiance morale de Corée du Nord, s’exclame un prélat » ! Sauf tout de même que l’“opposition” s’exprime beaucoup, malgré le mouchardage. Et même de plus en plus fort. Cette grogne qui monte est d’ailleurs l’une des explications du raidissement de François et de cette promotion progressiste monocolore de nouveaux cardinaux, qui a tétanisé, dit-on, jusqu’au secrétaire d’État."

Ne recula point devant les loups.
Ne pourrait-on imaginer d'un jésuite qu'il désigna par ses promotions les cibles?
Et tout ce qu'il fait, ne servirait-il pas un seul but, faire sortir le loup du bois?
Si ces animaux sont malins, la faim, les fera toujours sortir du bois.

Enfin si dans ses habitudes, il est de court-circuité, alors comment ne pas imaginer que les nouveaux promus, ne le soient?

Les jours de Rome sont désormais comptés.

Qui a écrit:

Allah et son dernier prophète, Mohamed, nous ont promis que nous gagnerons et que finalement nous reprendrons la capitale de l’Europe, Rome, mais seulement après que nous ayons pris la Perse.

On n'a jamais lu autant de fautes et de non-sens en un seul message depuis l'existence du FC.

je ne peux que vous remercier, de l'avoir fait remonter.
Vous lui donnez de l'audience, merci.

Je m'étais dit que je devais vieillir, que je ne comprenais plus rien à rien. J'ai en effet lu trois fois en vain ce message, ce qui va faire plaisir à l'auteur, pour essayer d'en comprendre le sens et le but.
Maintenant, je le lis une quatrième fois pour le plaisir.

Comment expliqueriez, si vous en aviez la possibilité, cette attitude du souverain pontife ?

D'un côté, il semble sanctionner tout ce qui est proche de la tradition, prendre des positions opposées, éloignées, et d'un autre, il semble tout faire pour réintégrer la Fsspx.

En tout cas, pour ce pape fort moderniste, selon les commentaires de certains, s'il y avait un accord, vous ne pourrez pas dire, que je n'avais pas écrit, ici, peut-être avec moult fautes, que le concile honni et donc un pape moderniste, permettraient la réintégration de la Fsspx.

Vous aviez dû à l'époque aussi me qualifier de je ne sais quoi.
Vous serez obligé, tout de même de constater, qu'un accord, ne fût jamais aussi envisageable, aussi prêt d'aboutir, que dans la situation décrite.

Donc patientons et ce qui vous apparaît comme improbable, aujourd'hui vous le paraîtra-t-il toujours.
Cela restera-t-il longtemps un non-sens ?
Hélas!

Vous en mettez dans votre café du matin ???

Café du matin ... ou cuite de la veille ?

décalage horaire ?

XA

Oui c'est vrai ...
Vilaine que je suis, j'avais oublié que le FC était t'international ...

Allez, pour la peine et les futurs liseurs

il a du fréquenter l'école de Najat...avant l'apprentissage de l'Arabe


sp ( étourdi parfois , mais quand même! comme dirait notre chancelier, oups... , notre 1er ministre )

On pourra toujours me reprocher mon orthographe hélas.
Mais toujours est-il, personne ne répond au problème sur le fond.
Devant le mal qui ronge L’Église de l'intérieur, ne peut-on imaginer une manœuvre, pour faire sortir le loup du bois ?
En quoi cette hypothèse serait-elle, uniquement fausse ?
On pourrait, tout autant imaginer, que l'on rétrograde de certains postes, ceux qui pourraient, avec l'entrée de la Fraternité, lui être trop favorables.

Mais à mes fautes d'orthographe, à mes questions, il est évident que l'on préfère poster ce genre de message, une image valant mille maux(j'ai bien écrit)

Si le but était, de faire sous-entendre les conséquences, d'une réponse de sa Sainteté, il faudrait rappeler dans le même temps : son refus de faire accréditer l'ambassadeur Stéfanini, que la France s'acharna, en vain d’imposer.

Ma question reste, devant toutes ses apparentes contradictions.
On pourra toujours lui reprocher, de méconnaître les manuels français, mais pourquoi d'un côté Laetitia, et de l'autre le combat contre le genre ?
Quant au lieu de la Papauté, Rome est un lieu d'exil, c'est bien à Jérusalem, qu'il aurait dû être.
Enfin concernant l’école de Najat, comme vous dites, je crains que même celle d’avant Najat, ait de nombreux soucis à se faire, si vous voyez écrire, les élèves du moyen orient, le Français, prendre leurs cours en trois langues dès le plus jeune âge…
Mais rassurez-vous on assiste là-bas aussi désormais à un nivellement par le bas.
Mais en attendant, ils peuvent, dès l’âge de 9-10 ans, parler couramment le Français, l'écrire en faisant peu de fautes, l’Arabe, parfois aussi l’Anglais.
Il serait bon que les gardiens du temple ici en prennent note.

Comprenez, il ne s'agit pas de vous dénigrer (rendre noir) en raison uniquement de vos fautes , orthographe, concordance des temps et conjugaison - révisez un peu tout de même! (des fautes, j'en accuse également) mais de la structure , ou plutôt, de la "non-structure" de votre prose, qui nuit à la compréhension de votre pensée et détourne le message que vous souhaiteriez transmettre, voire de la question posée.

Le langage est nécessaire à l’expression de la pensée et pour la prière, si la maitrise du langage et de la syntaxe ( je n'ose faire référence au vocabulaire, ) s'appauvrit, l’expression de la pensée également , et ensuite... la pensée elle-même.


Amicalement

SP

Aussi, je vous remercie d'insister.
Je suis d'autant plus coupable.
Mais je n'en dirai pas plus.

Je ne saurais vous remercier assez, de m'avoir repris.

Je tâcherai de prendre plus de temps.

Cordialement