Le Forum Catholique

Et comme je l'ai fait sur ce forum, il fallait que j'y fisse amende honorable.


Je me suis inscrit sur Twitter, en grande partie pour vérifier a posteriori si mes analyses des propos du Président de "radio courtoisie" étaient validées par ce qu'il publiait sur ce réseau social et que je croyais pouvoir mettre en regard des propos plus pondérés qu'il tenait à l'antenne.


Or c'est un tissu d'infamies, dominées par un racisme abject à force d'être obsessionnel. Une intelligence, même froide, qui tombe dans l'obsession, se perd comme intelligence.


Est-ce que nos amis beiges qui ont dénoncé ce racisme qu'ils feignaient de découvrir chez le Président de "radio courtoisie" étaient poussés par des mobiles honnêtes ou voulaient prendre le pouvoir sur la station? La manière dont je pose la question indique de quel côté penche ma réponse. Mais peu importe, le fait est.


Henry de Lesquen sape une œuvre qu'il a usurpée ou qui lui fut confiée par Jean ferré sur le point de mourir et pour qui j'ai le plus grand respect.


Il le fait en entraînant des hommes de valeur, dont un prêtre que j'estime, dans sa débâcle d'énarque qui s'amuse à se suicider politiquement et d'honneur en n'ayant plus ni réserve, ni tenue.


Il le fait en réalisant la prophétie des fondateurs de l'association ARCOL qui prédisaient que "radio courtoisie" à sa main, finirait par être le repaire de la droite la plus infréquentable.


Il a achevé de se déshonorer en déshonorant Bernard Antony, qui a suivi une trajectoire exactement inverse de la sienne, c'est-à-dire qu'un souci de vérité croissant l'a conduit à modérer sa verve et son ardeur expressive.


Qu'on en juge par ce lien sous lequel on trouvera les propos fangeux et vindicatifs de ce calomniateur, qui, jusque là, s'était montré lapidaire avec ses opposants:

https://lesquen2017.com/2016/08/26/bernard-antony-un-histrion-antiraciste/


Je ne suis pas chargé de la défense de l'honneur de bernard Antony. Mais il représente une expression du catholicisme qui a du poids et des œuvres à son actif, quand son calomniateur n'a que des invectives à la bouche, a certes influencé des hommes politiques à la tête de son "club de l'horloge", mais ne s'est jamais attaché un public ou un électorat sérieux, et n'est aujourd'hui suivi que par des excités en mal de testostérone.


Je ne veux pas être associé au fossoyeur de l'honneur de Bernard Antony, qui prétend se draper de la mémoire de Serge de Beketch, lequel respectait tellement le fondateur de "chrétienté solidarité" qu'il vice-présida l'AGRIF et supplia HDL avant sa mort de lui confier une émission en sa mémoire: Bernard Antony fut le seul héritier de Serge de beketch désigné par lui-même.


Je tenais donc à faire cette mise au point pour ne pas être pris en défaut d'honnêteté.

Le torrentiel

C'est bien la question qu'il faudrait se poser.

abonné à son compte twitter et j'ai lu ces commentaires sur Bernard Antony. C'est attristant.

J'en viens même à me demander si je dois encore cotiser, car les émissions que j'aimais le plus disparaissent. Bientôt, il n'y aura plus que des rediffusions.

que je ne connais toujours pas le rôle du Salon Beige dans cette affaire, et les raisons pour lesquelles les choses ont été portées sur la place publique plutôt que directement avec l'intéressé en privé.
Et ceci, indépendamment des conséquences.

Les opinions de monsieur de Lesquen, bonnes ou mauvaises, sont avant tout les siennes.
Personnellement je ne cherche ni à les lire, ni à les faire miennes, le peu que j'en connais étant parfois, si ce n'est fausses sur le fond, du moins largement inopportunes sur la forme.
Mais après tout : tout un chacun peu avoir ses idées non ?
Oui il est facile de faire la fine bouche quand on remarque qu'il y a à boire et à manger. Mais je crains avant tout que tout ceci ne soit essentiellement contre-productif.
Lesquen vous dégoûte ? Soit. Mais qui peut nier le rôle qu'il tient à RC ? La politique de la peau de banane n'est pas constructive, et aura vite pour conséquence de saper la radio elle-même, avec tous ces appels un peu inconsidérés à suspendre les cotisations.
Que Radio-Courtoisie vienne à mourir (et sa vie ne tient qu'à un fil, depuis le début) et il se passera du temps, un temps gigantesque et une énergie folle, avant qu'une initiative de radio hertzienne vienne compenser cette perte.
Tout ceci ne me rappelle que trop bien la tentation récurrente au sein du journal l'"Action française" (dont je suis administrateur) de saper l'équipe en place sur tel ou tel point de divergences (certes souvent justifiées). La critique est aisée mais l'art est difficile : il est plus facile de faire mourir un tel journal que de le maintenir : croyez-moi ! Nous avons aujourd'hui un journal, indépendant(,monarchiste), et présent en kiosque (un kiosque sur 6 dans toute la France : ce qui est très honorable) : qui sera capable d'en remonter un s'il venait à disparaitre ?
Pour moi c'est comme RC : plus facile de lui savonner la planche que de recréer une radio indépendante et diffusée sur les ondes hertziennes !

la politique qui consiste à virer tous les gens qui ne sont pas d'accord fait partie du travail de sape de la radio, d'une autre manière.

Après tout, la radio vit des cotisations alors on ne voit pas pourquoi les cotisants n'auraient pas leur mot à dire. Doivent-ils assister sans broncher au départ des patrons d'émission qu'ils affectaient sous prétexte que cela pourrait faire disparaitre la radio ?

Si H2L avait tout simplement ignoré les critiques en prenant de la hauteur, les choses auraient pris une tournur bien différente.

Je suis bien d'accord sur la hauteur de vue face aux critiques, bien loin d'une fausse indifférence hautaine, elle est la marque des grands hommes porteurs de grands projets...
De tel hommes se raréfient.
D'une façon générale : quand les égos s'en mêlent : c'est rarement bon !
C'est pourquoi, connaissant Lesquen, je trouve assez maladroite l'intervention de Couteaux réclamant sa mise en retrait temporaire... trop peu réaliste : dès lors le clash était inévitable, (même si sur le fond, Couteaux avait bien sûr raison) quel gâchis !

1. Les premières critiques contre Henry de lesquen étaient excessives et mal intentionnées, émanaient de gens qui connaissait depuis longtemps le personnage, étaient destinées à prendre le pouvoir à sa place et ont abouti à radicaliser le caractère provocateur de ses interventions, avec deux piques récents: sa philippique contre Alain de Benoist, en partie justifiée, mais tout à fait gratuite, et qui lui a aliéné toute la droite néo-païenne", ce dont un catholique ne saurait se plaindre , n'étaient les rapports de force et que Lesquen, à la tête du Club de l'horloge, prétendait travailler à l'union des droites; et puis la critique injurieuse contre bernard Antony, qui représente un segment conséquent du catholicisme traditionaliste qui réfléchit et qui agit.


2. Je m'étonne en passant, non seulement que personne n'ait découvert le pot aux roses et l'ait rendu public avant moi, ni sur le FC, ni sur le SB, mais aussi de la réaction de Bernard Antony, qui certes a relevé l'injure sur son blog, et parle d'organiser une conférence de presse réservée essentiellement aux patrons d'émission de "radio courtoisie", alors que la radio n'appartient pas à ses patrons d'émission (Lesqen a raison de le rappeler régulièrement), ni à son Président, mais à ses auditeurs cotisants, donc même à des auditeurs comme moi, qui suis un dissident de cette famille d'esprit. Les auditeurs, comment l'éviter ? vont cesser de cotiser en masse, et tout ce bruit va amener le CSA à se pencher encore un peu plus sur cette antenne qu'il surveille déjà. Jean ferré aimait à rappeler que "radio courtoisie" devait son existence à une autorisation administrative, et était suspendue à une décision administrative de suspension. Le CSA peut aussi laisser "radio courtoisie" mourir de sa belle mort et de ses dissentions internes.


3. Dès lors, c'est Henry de Lesquen qui sabote l'antenne dont il s'est propulsé président après avoir dit qu'on ne succédait pas à Jean Ferré, et sous prétexte que celui-ci, lors de sa dernière émission, qui était pathétique au sens littéral, tant cet homme souffrait visiblement, s'était exclamé publiquement au moment de la lecture du courrier des auditeurs: "et je compte beaucoup sur vous, Henry de lesquen". Compter beaucoup n'était pas compter exclusivement sur. Lesquen a fait un hold up sur la station en payant de sa bourse pour renflouer les finances et assurer la vie de la radio, en s'attirant de ses premiers frondeurs, réunis dans l'association ARCOL, la prophétie que "radio courtoisie" avec Lesquen aux manettes, finirait par être le refuge des franges les plus extrémistes de la droite la plus radicale, et par se faire interdire de ce fait. Lesquen réalise cette prophétie, en exerçant une censure qu'il prétend ne pas exercer, en interdisant d'antenne toute une charrette de patrons d'émission, alors qu'il suffisait, ou de se rendre à l'avis qu'on ne peut pas à la fois se prétendre candidat à l'élection présidentiel et conserver la présidence de la radio de toutes les droites, sans tomber dans un conflit d'intérêt à mes yeux discutable, ou de mépriser ces critiques et de les laisser prospérer sur l'antenne et en off, selon la tradition ouverte par Jean ferré.


L'ombre de la LICRA n'a rien à voir là-dedans. Lesquen sabote son antenne tout seul et c'est bien triste, non seulement pour tout auditeur attaché à une radio qui n'a pu que le former de bien des manières, mais aussi pour Lesquen, dont l'intelligence vaut mieux que ses provocations actuelles. Henry de Lesquen est une intelligence froide au sang chaud, un lance-flammes. Quand on connaît ses travers, si on ne travaille pas à les corrriger, on évite au moins qu'ils détruisent l'œuvre qu'on s'est engagée à servir et qui ne nous appartient plus.


"La critique est aisée, mais l'art est difficile", vous avez raison, Lamy. Mais ce service minimum d'autocorrection est à la portée de n'importe qui, a fortiori de tout leader et de tout responsable. Lesquen peut encore se reprendre.

c'est Lesquen !

Et si RC venait à disparaître, il en porterait la principale responsabilité. D'autres initiatives sont déjà là pour prendre le relais si nécessaire.

Vos propos sont justes et équilibrés. Merci pour cette mise au point.