Le Forum Catholique

_ Bein oui, dit en se retournant vers moi ce maire d'une ville de près de 75.000 habitants. Il faut que je le rappelle à ses devoirs."

Dupe, je ne le suis pas complètement. Mais l'homme n'a pas de troupes rapprochées. Il déambule dans "sa" ville. Dont il peut être fier.

Mon regret : que mes filles, dont l'aînée qui l'a reconnu, n'ait pas immortalisé la rencontre.

Mais : qui est-il ?

XA

PS : merci à mes amis fbk hors champ torrentiel pour leur discrétion…

évidemment !

dont le champ n'est pas clos et qui n'est pas un ogre?


Quant à robert, c'est une idole qui tutoie les touristes, quand il suppose qu'ils sont ses fans.


"Rue 89" avait raison, il se comporte comme une "rock star" les journalistes sont des graines de rock star.


Il hypnotise ses supporters au point que, vous qui n'avez jamais toléré le tutoiement sur le forum, vous félicitiez d'avoir été apostrophé et tutoyé, au point de souhaiter qu'une de vos filles immortalise l'instant.


Vous prenez pour un héros un homme qui n'est pas votre père, parce qu'il vous a dit comme dans la chanson de Brassens: "Petit, tu vas manquer la messe."

ce n'est pas à moi que s'adressait M. le Maire, mais à un de ses administrés, qu'il connaissait manifestement bien personnellement.

XA

Le récit que vous faites monttrre un maire bien paternaliste. Un peu comme un marquis qui demanderait à son métayer s'il a bien fait ses dévotions. Mais les journalistes sont de petits marquis, et le gars Robert est un ancien journaliste.

Mon titre est un peu excessif, mais le mot tombe sans appel, Robert est "paternaliste". Même dans nos milieux : le père, ce tyran !

Surtout lorsque le "paternalisme" est un amicale rappel du devoir sacré de l'obligation dominicale.

Quel est votre problème sur le FC ? Y avez-vous été modéré ? Conspué ? Ignoré peut-être mais pour le reste…je ne crois pas. Vous n'êtes pas sur le metablog, rappelez-vous.

XA

On va oublier le gars Robert.

Pourquoi écriviez-vous hier soir que vous demandiez à vos amis FB de rester discrets "hors champ torrentiel", alors que j'avais posté la veille un message sur le FC et les réseaux sociaux, pour indiquer à la fois que je venais d'ouvrir (à vrai dire, ce n'était pas ouvrir, mais je venais de savoir m'en servir) un compte Twitter, et pour proposer aux liseurs qui le voulaient de m'y suivre moyennant un minimum d'affinités intellectuelles et spirituelles, et pour demander à tous ce qu'était devenu le GROUPE fb du forum afin d'y être ajouté.


Sur quoi vous envoyez ce poste où vous racontez votre rencontre avec le gars Robert, maire ou petit marquis que nous avons oublié;et vous concluez votre poste en demandant à vos amis FB de bien vouloir "rester discrets, hors champ torrentiel". Comment voulez-vous que je le prenne ou voilà mon problème.


Je crois être un liseur plutôt loyal et courtois. Je n'ai été modéré que sur des questions de forme, mais ai-je mérité de l'être davantage? J'écris sous pseudo, mais je n'ai jamais caché qui j'étais. Je me suis inscrit sous "le torrentiel", car je croyais qu'on ne pouvait pas écrire sous son nom. Le torrentiel s'appelle Julien weinzaepflen. Et maintenant "le torrentiel" est une petite marque, ici et ailleurs.


J'ai la faiblesse orgueuilleuse de croire que j'apporte quelque chose au forum, de là où je parle, avec authenticité et en n'ayant jamais caché que j'étais extérieur à votre société liturgique.


Mais je ne suis pas un bien-pensant du forum -toute société a sa bien-pensance-. Donc je me dis comme
ça que je suis la grande peur des bien-pensants du forum, à commencer par son patron. L'ignoré torrentiel est la grande peur des catholiques à chevalière, c'est marrant. Et le torrentiel est évité par vous qui n'en portez pas, le patron du "forum catholique", évité au point que vous demandez à vos amis FB d'être discrets, de ne pas me donner votre adresse sur le médium de "la montagne de sucre", adresse qui est publique et que j'ai déjà trouvée, comme si vous ne pouviez pas refuser mon éventuelle invitation.


Je n'ai été censuré qu'une fois sur le métablog, je ne sais plus à propos de quoi. Récemment, quelques-uns de mes commentaires sur "radio courtoisie" ont été retirés -comme vous vous êtes empressé de retirer votre soutien à mon message sur le FC pour Lesquen et contre "les beiges"-. Mais Rudy, le webmestre du métablog que vous avez viré à deux reprises de votre forum, a pris la peine de s'en expliquer ET même de s'en excuser par mail auprès de moi.


Ma "mauvaise réputation" (je vis très bien "sans le latin") me vaut d'être ignoré par certains et conspué par d'autres. Je dois dire que je supporte beaucoup mieux d'être conspué que d'être ignoré. À la fois j'ai le dos large, et plus on parle de moi, plus j'intéresse. Et je le mérite, car j'ai une pensée qui n'est pas dans la bien-pensance d'une "famille de pensée". J'ai une pensée, c'est-à-dire un amour, même si je suis loin de prétendre être un intellectuel catholique: j'ai des intuitions, je n'ai pas d'érudition.


Mais se voir poster un message d'évitement et de peur de la part du patron d'un forum qui me tolère et néanmoins ne veut pas m'assumer me vexe, je l'avoue. A la fin, que me reprochez-vous?


A moins qu'il y ait maldonne et que j'ai pris pour moi ce qui ne m'a jamais concerné. Si j'ai interprété abusivement ad meam parvam personam votre appel à la discrétion, vous m'affranchirez et vous voudrez bien m'excuser de cette méprise et de cet accès de narcissisme. Mais je crois avoir bien lu "hors champ torrentiel". Mon champ n'est pas clos, je ne suis pa un ogre, mes bottes ne sont pas de sept lieues, je sais lire. je suis un ogre lettré qui n'a jamais été le boucher de Saint-Nicolas, je suis...


le torrentiel.

L'expression "hors champ torrentiel " était en effet un écho à l'un de vos récents posts. Elle voulait juste signifier que j'évoquais mes "amis fbk" de mon compte personnel, où j'avais déjà évoqué ma présence à Béziers, et les amis fbk du groupe des liseurs. Aucune attaque personnelle donc.

Le groupe des liseurs sur fbk a une activité assez réduite. Pour rappel, son adresse : https://facebook.com/groups/311383924352.

XA

Vous m'invitez à rester calme, je crois très rarement m'énerver. Je suis d'un très grand calme, mais le calme apparent n'est pas mon tempérament. Je réfrène mon entièreté, mon "intégralité", mais, comme tous les gens intégristes ou lucides, je suis d'un calme olympien. ("Si tu vas à Rio!")


Vous me citez en écho, je ne sais pas pourquoi, quand il vous suffisait de m'"ignorer", surtout que votre citation de ma microbienne personne n'avait rien à voir avec le grand sujet de votre immortelle rencontre et de votre "selfy" avec le maire d'une ville de pétanque qui se prend pour une rock star et n'a pas de fond.


Encore une fois, pourquoi m'avoir cité, même pour vous méfier de moi, ce dont vous vous défendez mal? Vous ne m'auriez pas cité, ma vie de liseur et d'écrivailleur sur le FC aurait continué d'être tranquille et sereine, à un rythme aussi imprévisible que moi.


A priori, elle devrait reprendre son cours. A moins que vous ayez à nouveau l'idée de me citer sans me citer, sans avoir de raison de me citer et (comme vous n'avez pas beaucoup de raison, que dis-je? pas beaucoup de raisons de me citer, mais Vous êtes un
grand patron...), sans expliquer pourquoi vous me citez.



Ne me citez pas, ne m'appelez pas au calme, et de moi, vous n'aurez rien à redire.


Ignorez-moi ou aimez-moi. Moi, je vous aime bien, je crois, ou bien je vous ignore... Mais je suis économe de mon mépris, bien que vous ne soyez pas du nombre des nécessiteux. Vous n'êtes pas quelqu'un que je méprise, pour le peu que je vous connais, et je ne vous mépriserais pas, quelle que soit votre position. Je suis économe de mon mépris parce que l'Evangile nous a interdit de traiter quiconque d'"imbécile" ou de "fou", sous peine de la géhenne de feu. Il y a un impératif de ne pas être méprisant qui paraît aussi sérieux que celui de refuser l'avortement et l'euthanasie, qui semblent être plus récents que la condamnation du mépris... Mais peut-être méprise-t-on le mépris du mépris!

scolarité primaire et secondaire, ma maman y habite actuellement. Oui, il peut en être fier: elle a changé, en bien, et elle revient de loin, vous n'imaginez pas à quel point.


Il y a encore beaucoup de travail et de nombreux chantiers, mais je crois que son maire en est bien conscient et est décidé à les entreprendre, encore qu'un second mandat ne sera pas superflus. Je crois aussi que tout simplement il aime sa ville et ses habitants, et que c'est un homme de sincères convictions.


Par curiosité, mais soyez discret si vous voulez, vous l'avez croisé à Sainte-Rita ou en paroisse ?

sur un grand boulevard où se préparait la feria. Avec un
Podium d'un bout à l'autre. L'homme m'est apparu d'une grande simplicité, loin du tableau que nous en dépeint le torrentiel via je ne sais quel site. Pour ma part, je suis un abruti complet : je juge par moi-même. Je me f… iche des réseaux soi-disant sociaux qui nous faussent le jugement. Ménard m'est sympathique. Pas parce que tel ou tel me l'a dit. Mais parce que je le sens humain. Comme écrit plus haut, je ne suis pas naïf. Je sais que c'est un homme de communication. Mais je l'ai vu déambuler dans sa ville sans garde du corps et plaisantant. Non point paternaliste comme le sous-entend notre ami. Tout simplement humain. Loin de certaine Vache laitière que je ne saurais nommer.

XA