Le Forum Catholique

Elle est née un 18 juillet, pendant un été qui était assez chaud... Un chemin parcouru depuis. Des joies et des peines. Saluons-la !

Deux messages se sont évanouis dans la nature, mais que Dieu soit loué pour nous avoir fait desservir les églises Saint-Pierre puis Saint-Aignan de Chartres par la Fraternité Sacerdotale Saint-Pierre.

Pierre.

Autant je ne mets pas en cause les apostolats actuels de la fssp, autant la fondation , avec ces déclarations visant à dégobiller sur ceux qui sont restés à la fsspx me semble hautement sujette à caution. Mais peut être fallait il salir les autres pour paraître fréquentables?

des actes de séparation claire d'avec la FSSPX étaient alors la condition sine qua non.

Peut-on dire que la Fraternité Saint-Pierre a depuis "sali" ceux qui ont suivi l'oeuvre de Mgr Lefebvre dans ses différentes étapes : sûrement pas ! Il y a du côté de Fribourg CH-Wigratzbad une grande retenue et une discrétion totale.

N'a-t-on pas lu des messages outranciers dans les années Jean-Paul II et Benoît XVI stigmatisant les "ralliés" et renégats, conseillant dans une "paroisse" célèbre de fuir les prêtres traditionnels romains et de changer de trottoir à leur vue ...

Vous avez peut-être oublié ce temps, heureusement révolu, mais pas tout le monde sur le FC je pense.

Que chacun puisse se parler de nos jours est à mon humble avis une évolution très positive si l'on pense à la devise évangélique du magazine La Nef.

Ce qui importe, vous le dîtes d'ailleurs, n'est pas tant de réactiver des affrontements stériles des années 1988-2000 mais plutôt de travailler, chacun à notre place, à permettre à tous les bons ouvriers de la Vigne du Seigneur d'être nombreux à la tâche et couvrir un espace plus grand. Les loups ravisseurs sont assez présents, inutile de les aider.

Pas besoin de les aider, étant donné l'enjeu.

Si le pontificat actuel encourage un rapprochement avec la FSSPX, sans mettre trop de conditions, autant ne pas le freiner ! Il serait paradoxal de reprocher à Benoît XVI son maximalisme doctrinal, mais de faire comme si François continuait à le pratiquer, alors que, manifestement, très manifestement, il n'accorde pas trop d'intérêt à la doctrine, y compris à celle que l'on peut lier à Vatican II. François veut une certaine liberté, qui n'est pas celle des plus doctrinaux, mais au moins, elle évacue des problèmes insolubles que l'on a vu au printemps 2012...

La méthode bergoglienne est pleine d'approximations, semble hasardeuse (voire les questions sur les divorcés dits remariés), mais dans le flou actuel, c'est peut-être le meilleur moyen de ne pas trop en demander à la FSSPX.

François aime la FSSPX, a toujours eu de bons rapports: la politesse aide beaucoup et j'apprécie que l'abbé Bouchacourt ait été courtois. Grâce à ces "détails" ( la politesse et la courtoisie n'en sont pas, en réalité), on doit au pape actuel une certaine bienveillance. Quel est le but espéré ? Que François, si doctrinalophobe, devienne aussi un partisan du concile au moindre iota ? Que François devienne un doctrinal pur jus, avec comme effet d'éjecter la FSSPX de tout rapprochement ?

Certains tradis préfèrent les scénarios de 1976 ou de 1988, dont on voit les résultats ?

A quoi bon ce post...
à l'époque je fréquentais de nombreuses chapelles saint Pie X, et on entendait aussi beaucoup de méchancetés sur les "confrères" qui avaient décidé de monter la FSSP. Alors, vraisemblablement vous êtes quittes...
Regardons devant nous, et prions les uns pour les autres, le plus dur est à venir, et ce sera plus désagréable que de sombres petites querelles de chapelles...