Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=807864
images/icones/fleche3.gif  ( 807864 )Signe des temps:le Pape et l'arc-en-ciel par Jean Kinzler (2016-06-27 16:21:10) 

Le pape François “touché” par la pastorale des homosexuels d'un prêtre des Pays-Bas Lire l'article de J.Smits
images/icones/1v.gif  ( 807865 )la coupe de cheveux de ce prêtre par jejomau (2016-06-27 16:53:58) 
[en réponse à 807864]

doit plaire aux LGBT . Parfait pour la pastorale en question.
images/icones/1d.gif  ( 807887 )Franchement... par Nemo (2016-06-27 21:20:37) 
[en réponse à 807865]

Vous me ferez toujours rire.
Vous me faites aussi penser à Mgr Ducaud-Bourget...
images/icones/1a.gif  ( 807897 )En même temps ... par Lycobates (2016-06-27 23:35:29) 
[en réponse à 807887]

cher Nemo, ... et sans verser dans des insinuations incongrues, le droit de l'Église prescrit (CIC can. 136-1), vous le savez je crois, que les clercs capillorum simplicem cultum adhibeant.

Est-ce le cas ici?
Était-ce le cas avec Mgr. Ducaud-Bourget ?

Quant à Mgr. Ducaud-Bourget, que j'ai bien admiré lors de mes passages à Saint-Nicolas en 1979 et 1981, il portait bien la tonsure, vous en conviendrez, imposée peut-être en partie par Mère Nature, rarement indulgente, et puisque les recepti populorum mores dans nos latitudes non aliter ferunt.
(Aux États-Unis, je n'ai jamais compris pourquoi, c'est différent, mais pas en Hollande).

Le quidam sur cette photo (je parle du bonhomme travesti en clergymsn noir) n'a évidemment pas reçu de tonsure, déjà il est né bien après Ministeria quaedam, et puis il n'y a de toute façon rien.

On peut passer à l'ordre du jour.
Franchement, comme vous dites ...
images/icones/1b.gif  ( 807901 )vous avez tout résumé par jejomau (2016-06-28 07:59:10) 
[en réponse à 807897]

sur le sujet en utilisant le mot "travesti" qui, se suffisant à lui-même, est toutefois parfaitement rehaussé par cette belle coupe de cheveux qui nous fait tant jaser !
images/icones/1e.gif  ( 807950 )vous êtes bien de votre époque post-révolutionnaire, jejomau par Regnum Galliae (2016-06-28 11:17:44) 
[en réponse à 807901]

C'est la république qui a imposé les cheveux courts. Avant la révolution, les hommes portaient naturellement le cheveu long.




De grands évêques même :



Au XIXè siècle, de grands saints avaient encore les cheveux longs :



Libre à vous de préférer le cheveu court :

images/icones/1d.gif  ( 807952 )Les beaux marronniers sont de retour par Nemo (2016-06-28 11:29:13) 
[en réponse à 807950]

Merci pour ces belles illustations.

Bientôt vont revenir aussi les femmes en cheveux ou en tenues d'hommes, les petites scouts en short, toutes choses bien préoccupantes pour le salut des âmes.

Il faut savoir que les anciens traités de savoir vivre ecclésiastique demandent aux prêtres de baiser leur tonsure avant de s'endormir. Je pense que quelqu'un saura nous expliquer comment...
images/icones/1d.gif  ( 807959 )Oui, mais hélas par Adso (2016-06-28 12:18:56) 
[en réponse à 807952]

il y a des catholiques, jeunes ou pas (question de mentalité) qui se sentent mourir et en grand danger d'aller en enfer, si n'est pas tranchée la question des filles en pantacourt cheveux au vent, et des camionneurs en Marcel laissant les épaules nues, mégot derrière l'oreille...

J'en ai eu une au téléphone hier qui me parle d'une apparition de Sainte Jeanne pour déconseiller les jupes courtes...
images/icones/1i.gif  ( 807966 )la Loi, c'est la Loi et nul n'est censé l'ignorer par jejomau (2016-06-28 13:29:30) 
[en réponse à 807952]

et il faut en effet rappeler qu'une Loi interdit aux femmes de porter le pantalon:

"La loi du 26 Brumaire an IX de la République dispose que toute femme désirant s'habiller en homme doit se présenter à la Préfecture de police pour en obtenir l'autorisation, et celle ci ne peut être donnée qu'au vu d'un certificat d'un officier de santé"


Qui oserait aller contre les valeurs de la République ?
images/icones/iphone.jpg  ( 807989 )Où voyez-vous mentionné le pantalon ? par Nemo (2016-06-28 19:34:22) 
[en réponse à 807966]

Je ne conseillerais pas non plus à un ami d'aller à St-Nic avec un pantalon de femme. Il se ferait remarquer bien davantage.
images/icones/1e.gif  ( 807961 )Parce qu'il a les cheveux longs? par Adso (2016-06-28 12:22:50) 
[en réponse à 807865]

St Jean Marie Vianney aussi...
images/icones/5b.gif  ( 808059 )Curieux… par Jeanne Smits (2016-06-29 16:13:21) 
[en réponse à 807864]

… comme on se focalise dans ce fil sur la coupe de cheveux d'un prêtre qui ne dit rien quant à sa doctrine, jusqu'à en oublier le principal : il fait partie de ceux qui veulent voir le Catéchisme de l'Eglise catholique et l'enseignement sur le caractère "intrinsèquement désordonné" de l'attraction homosexuelle reniée, et qui vient d'éditer les sermons d'un "aumônier des gays" dont la pastorale ne consistait pas à aider les gens à vivre dans la chasteté mais à célébrer leurs amours…

Amitiés quand même !
Jeanne Smits