Le Forum Catholique

Un liseur connaissant le fonctionnement de la radio pourrait-il nous expliquer s'il existe un recours légal possible pour les victimes des oukazes de Henri de Lesquen ?

Quel odieux personnage !

que se passe-t-il donc à Radio courtoisie?!
J'entends parler de crise, mais je n'en sais pas davantage.
Quelqu'un pourrait-il éclairer ma lanterne?

J'ignorais tout de ces affaires, mais j'ai trouvé ceci :


https://fr.wikipedia.org/wiki/Radio_Courtoisie#Pol.C3.A9miques_au_sein_de_la_radio

Depuis des années le directeur de la radio, M. de Lesquen, se distingue par son autoritarisme et son manque de respect à l'égard de ses collaborateurs. Il y a quelque temps, il s'est piqué d'être candidat à l'élection présidentielle et il multiplie depuis les propos irresponsables sur la nécessaire destruction de la tour Eiffel, l'annexion de la Belgique, le "racisme républicain", l'interdiction de la "musique nègre", etc.

Le problème ce n'est pas tellement ses idées qui ne sont pas toujours dénuées d'intérêt mais la manière dont il les exprime (avec un manque total de prudence et de mesure) et surtout le fait qu'en tant que président de Radio Courtoisie, il donne l'impression que la radio et tous ceux qui y collaborent adhèrent à ses vues. Ce faisant il expose la radio à des poursuites judiciaires et à un risque d'interdiction.

Plusieurs patrons d'émission lui ont donc demandé de renoncer à sa fonction de président de RC au moins pour la durée de sa campagne électorale. Henri de Lesquen le prend très mal et renvoie de la radio tous ceux qui émettent des réserves sur son comportement et ses propos outranciers. Et la liste des victimes de ses oukazes commence à être longue.

diront qu'il y a un complot ourdi par TV Libertés, qui vient justement de lancer sa radio Libertés.

Cette crise révèle une véritable inimitié envers TVL.

Le soit disant catholique Henry de Lesquen accepte l'avortement dans son "projet présidentiel" en cas de viol de la mère : double peine donc pour l'enfant innocent...

Je me demande ce qu'en pense son saint frère, abbé émérite de l'abbaye de Randol...

Quelle est la première peine? d'être né? felix culpa comme disait l'autre...

La première peine ce sont les circonstances traumatisantes de sa conception, le fait qu'il ne soit pas le fruit de l'Amour mais de la violence. Comment croire que cela n'ait pas un impact direct ou indirect sur l'enfant ? Evidemment, la "deuxième peine" semble mettre fin au problème mais en fait elle rajoute une violence à une autre, pour l'enfant mais aussi pour la mère.

Qui engageraient, la radio et ses collaborateurs...?
Dans quel cadre ont il été prononcés...?
Car maintenant comme vous le rappelez, il ne convient pas de manquer de prudence. Donc l'attitude de ceux qui se désolidarisent sur quoi est-elle réellement fondée?
-Peur de perdre leur audience
-Peur de perdre leur place

Ou peut-on trouver des sources sur ce qu'il a dit, ayant déclenché cette cabale contre lui?

Quant à l'avortement cela serait une restriction du droit à l'avortement, il resterait à améliorer...
Maintenant à la suite d'un viol quel est le pourcentage d'avortement...
Et quel est le pourcentage de femme enceinte suite à des viols?

Mais, si d'un autre coté les violeurs sont punis de morts...et que le pourcentage d'avortements, suite à un viol est déjà trés faible...
Alors on peut imaginer que même si cela restera à améliorer, cela diminue radicalement l'avortement, ne pensez vous pas?

Enfin...200 000 Avortements remplacé immédiatement et annuellement par 200 000 immigrés. Cela devrait faire réfléchir...

Ceux qui ont fait les lois sur l'avortement sont les mêmes qui ont lancé l'immigration et en particulier le regroupement familial...

Pourquoi, mais il n'y a pas de relation bien sûr...

L'abbé émérite de Randol et le président de Radio Courtoisie ne sont pas frères.
Le père du premier se prénommait André et celui du second Pierre.
Les deux étaient militaires.

Source : Bottin Mondain 1967

Je suis néanmoins à peu près sûr qu'ils sont parents.

Ils sont tout simplement cousin germain.

Dom Eric de Lesquen n'est autre que le cousin germain d'Henry de Lesquen.

Tout est dans le titre

Bien que tout nouveau sur le Forum, je me permets d'intervenir dans cette discussion car je suis un fidèle auditeur de Radio courtoisie (RC). Notre radio du pays réel subit actuellement des attaques à travers son Président Henry de Lesquen, qui ressemblent bien à une cabale. C'est regrettable car RC est une station indépendante et très favorable à la tradition catholique, qui propose des émissions très intéressantes.

mais je n'imagine pas que des personnes telles que Jean-Marie Le Méné, Lydwyne Helly ou Philippe Maxence, tous signataires, puissent avoir de mauvaises intentions.

Maintenant, une résolution de ces problèmes en privé aurait évité l'irréparable. Pourquoi ces lettres ouvertes sur le Salon Beige ? Je m'interroge.

Bernard Antony, Jeanne Smits, Daniel Hamiche, etc. Tous des infiltrés ? Des agents provocateurs à la solde de l'ennemi ?...

Soyons sérieux !

ma question reste sans réponse !

Pourquoi ne dit on pas quels sont les propos reprochés qui mettent danger la radio?

Pourquoi la question posée plus haut reste sans réponse?
De quoi ont ils peur?
Ou
De qui?

votre réponse sur le Salon Beige.

Quand on veut noyer son chien, on dit qu'il a la rage.

Ce proverbe me semble bien résumer la situation.

RC ne perd pas d'auditeurs ni d'adhésions. Les frondeurs reconnaissent eux-mêmes qu'Henry de Lesquen a remis la radio en bonne santé financière depuis qu'il est en Président. J'écoute en direct RC, c'est le courrier des auditeurs : nombreux messages de soutien et de dons.

Sans doute certains signataires ne sont pas malintentionnés. Je ne me prononce pas sur ce sujet. Néanmoins, les personnes dont vous parlez ne sont pas les acteurs de la cabale contre RC. Ces derniers sont connus et ont un point commun : ils sont impliqués dans le Conseil d'Administration de TV libertés, qui vient justement de lancer une radio concurrente.
Un règlement de compte et une tentative de récupération de RC ne sont pas à exclure non plus. Les arguments invoqués par les frondeurs ne sont pas solides. Et laissent penser qu'il y a autre chose derrière ces prétextes.
Je vous rejoins aussi sur un point : comment se fait-il que cette crise interne se soit répandue sur la toile ? Quel est l'intérêt du Salon Beige de publier les récriminations des frondeurs, dans des termes qui ne sont pas toujours corrects envers Henry de Lesquen ? Est-ce parce que Guillaume de Thieulloy, attaché parlementaire de Jean-Claude Gaudin (UMP-LR), et membre de TV libertés, est son directeur de publication ?

au compte twitter de Henry de Lesquen, je peux vous dire qu'il insulte allègrement tous les signataires des lettres ouvertes. Pas l'inverse.

Quant à TV Libertés, ses fondateurs/contributeurs sont traités de nazis. Le Salon Beige est, lui, appelé Salon Brun.

Cabale ou pas, je ne comprends pas que H2L puisse se laisser aller à ces "discourtoisies".

Personnellement, je refuse de prendre parti tellement c'est triste.

Sans doute, les remarques d'Henry de Lesquen sur twitter ne sont pas très fines, mais le rôle du Salon Beige, utilisant les moyens de nos adversaires, n'honore pas ce blog catholique, car c'est bien lui qui a lancé la cabale, en publiant les lettres hostiles de Paul-Marie Coûteaux, puis l'a alimentée.

Ni "Michel Janva", ni Guillaume de Thieulloy n'ont de responsabilités officielles à RC. Pourquoi avoir mis le Salon Beige au service de la cabale contre RC et avoir déballé un linge sale qui ne les concerne pas ? Ou s'ils sont impliqués : quel est leur intérêt ?

Il ne s'agit pas de prendre parti à mon avis. Mais de calmer les esprits en faisant cesser les attaques contre RC à travers son président, surtout quand elles viennent de personnes extérieures à RC. La cabale doit s'arrêter si nous tenons à la Radio libre du pays réel. Cessez le feu !

Comment fonctionne RC ?
Qui a nommé Henry de Lesquen président et peut-il être démis de ses fonctions ?

RC est dirigée par un Conseil d'Administration présidé par Henry de Lesquen. C'est Jean Ferré qui désigna, avant sa mort en 2006, Henry de Lesquen comme son successeur. Décision entérinée par le CA de RC.

Henry de Lesquen ne peut être démis de ses fonctions :
1) aucune raison légale ne le justifie
2) la majorité des patrons d'émission et des auditeurs soutient son Président
4) le CA a redit sa confiance à son Président
3) la cabale trouve sa source à l'extérieur de RC (les animateurs du Salon Beige, par ailleurs non adhérents de RC).

Comme cela est demandé par beaucoup, il est temps d'arrêter cette cabale qui ne peut que nuire à notre Radio libre du pays réel.

Je suis adhérent de RC et j'appelle au calme. Cessez les attaques contre RC.

Et qui est membre de ce CA ? Y a-t-il des réunions régulières ?

Pourquoi toutes ces questions alors que vous n'êtes pas un adhérent de RC (puisque vous ne connaissez pas son fonctionnement) ?

Ecoutez-vous l'appel au calme et à la cessation des attaques contre RC ?

La connaissance de son fonctionnement interne est-elle réservée aux initiés ? Ne croyez-vous pas que les auditeurs régulièrement sollicités pour assurer l'indépendance financière de la radio ont le droit de savoir qui contrôle la radio ?

Aucune association légalement déclarée n'est tenue de rendre public son fonctionnement. C'est la loi. Rien à voir avec une société secrète. L'expression est d'ailleurs fort mal venue pour une station indépendante et largement favorable à la tradition catholique.

Les adhérents savent comment est organisée la Radio libre du pays réel et ont toute confiance dans son fonctionnement. En témoigne le grand succès de la Fête du livre de Radio Courtoisie, qui s'est déroulée le 12 juin dernier, malgré la déclaration de guerre lancée par le Salon Beige la veille.

Puisque vous n'êtes pas adhérent de RC, en quoi cela vous concerne-t-il ? Ecoutez vous l'appel au calme et à la cessation des attaques contre RC ?

Je me fiche comme de l'an 40 des appels au calme et des demandes de "cessez le feu" qui sont en réalité des demandes de redditions.

Le fait est qu'Henry de Lesquen tient des propos déments sur son site de campagne et sur Radio Courtoisie, qu'il engage la radio dans sa campagne et que tout ça va lui péter à la tête à un moment ou à un autre. Si cela n'engageait que sa propre ruine, ça ne m"émouvrait pas plus que ça : les mégalomanes de supermarché ne m'intéressent guère. En revanche, que potentiellement cela entraîne la chute de Radio Courtoisie serait une bien plus grande perte.

Henry de Lesquen ne mélange pas sa fantaisiste campagne présidentielle (qui d'ailleurs n'aura pas lieu car l'intéressé n'aura pas les signatures nécessaires) avec Radio Courtoisie. Il s'agit là d'un argument mensonger utilisé par la cabale venant du Salon Beige.

Loin de nuire à la Radio libre du pays réel, Henry de Lesquen, de l'aveu même des acteurs de la tentative de déstabilisation, a redonné une bonne santé financière à la Radio, et réussit à augmenter le nombre d'auditeurs et d'adhérents. La fête du livre de RC, qui s'est déroulée le 12 juin, a été un nouveau succès pour la station.

Les prophètes de malheurs du Salon Beige me font penser aux catastrophistes qui promettent la fin des temps après le BREXIT. Non, rassurez-vous, Radio Courtoisie continuera sa mission, pour peu que les agents subversifs cessent leurs attaques indignes, comme le demandent les adhérents de RC dont j'ai l'honneur de faire partie, ce qui n'est pas le cas de certains intervenants.

Sur le salon beige, mais lesquels semblent hors radio.
Il semblerait qu'il y ait inimitié entre certains du salon beige, et le président de la radio...
L'attitude du salon beige semble difficilement compréhensible.
Pourquoi entretenir et nourrir une guerre intestine?

Il semble s'être créé un phénomène qui s'auto-entretient contre le président de la Radio.

Le problème comme cette guerre intestine fait du bruit crée de l'agitation, il semblerait alors que certains s'éloignent plus par prudence que par conviction.

Tout le monde qualifie les propos d'une manière qui sans aucun doute, laisse apparaître la peur de la part de ceux qui critiquent...

Mais tout le problème reste de quoi ont ils peur, de qui ont ils peur

Il n'y a pas d'attaques contre RC.
Cette radio ne se réduit pas à son président non plus.

Cet attachement à H2L est totalement disproportionné.

Les attaques contre Henry de Lesquen, quoi que l'on pense de cette personne, sont évidemment dirigées contre Radio courtoisie, consciemment ou involontairement. À travers lui, c'est l'indépendance de la station qui est menacée. Il n'y a aucun attachement à la personne d'Henry de Lesquen. C'est le Président régulièrement désigné de RC. Aucune raison légale ne justifie sa "destitution", d'autant plus qu'elle est exigée par des éléments extérieurs à la Radio, la cabale venant du Salon Beige.

En tant qu'adhérent à jour de cotisation, j'appelle au calme. Il faut que cette tentative de déstabilisation s'arrête. Il ne sortira rien de bon de ces attaques personnelles contre le Président de RC. Sauf si le but est de semer division et discorde, et de démolir la Radio libre du pays réel.

Paix.

il semble raisonnable qu'il ne soit pas président de RC pendant sa campagne électorale.

La campagne présidentielle n'est qu'un prétexte à la cabale.

Tout homme sérieux sait parfaitement qu'Henry de Lesquen n'obtiendra jamais les signatures nécessaires. L'intéressé en tout premier lieu. D'ailleurs les sollicitera-t-il ? Cela le concerne et n'a rien à voir avec Radio courtoisie.

il attire les projecteurs sur lui, dans les média qui font le lien avec RC.

Notamment par sa promotion du racisme républicain ou du rétablissement de l'esclavage.

Non, ce n'est pas exact. Les médias se sont intéressés à cette affaire à la suite des publications émanant du Salon Beige. Et il est d'ailleurs étonnant de remarquer que Libération, Marianne, etc. reprennent exactement les mêmes arguments. Cela fait réfléchir...

D'où les appels au calme. Il est plus qu'imprudent de déballer son linge sale devant les adversaires. Cette crise doit se régler en interne. Seuls les adhérents qui financent la Radio sont concernés. Et pour l'instant ils veulent majoritairement le calme.

les articles sur H2L sont apparus bien avant les événements de RC.
Ca remonte déjà à plusieurs mois, et même avant la suppression de son compte twitter.

Liste des membres de la cabale, "éléments extérieurs à la radio" dites-vous, voulant détruire "la radio libre du pays réel" :

Bernard Antony
Jeanne Smits
Grégoire Boucher
Gabrielle Cluzel
Paul‑Marie Coûteaux
Jean‑Philippe Delsol
Daniel Hamiche
Lydwyne Helly
Jean‑Marie Le Méné
Philippe Maxence
Guillaume de Thieulloy

Tous des révolutionnaires acquis aux idées subversives, n'est-ce pas ?

Vous donnez ici le nom des signataires qui auraient rejoint la cabale contre RC. Notez bien que la grande majorité d'entre eux ne s'est jamais exprimée publiquement.

En revanche Guillaume de Thieulloy n'est pas adhérent de RC. Ni même patron d'émission (il suppléait Daniel Hamiche, c'est tout). Ancien attaché parlementaire de l'UMP Jean-Claude Gaudin, il est membre du Conseil d'Administration de TV libertés. C'est donc bien un élément extérieur à la Radio, et non des moindres puisque c'est lui qui dirige la cabale. De même "Michel Janva", qui a publié plusieurs articles contre RC sur le Salon Beige, n'appartient pas à la Radio. Ils ont été rejoints par Grégoire Boucher, militant lepéniste qui vient d'être exclu de Radio Courtoisie pour avoir détourné son émission contre la fête du livre de RC qui se tenait le jour même. Je ne parlerai pas de Paul-Marie Coûteaux, à cause de la décence.

Ce sont les seuls qui prennent la parole et alimentent la polémique. Il serait certainement plus prudent de cesser les attaques contre la Radio libre du pays réel. Les auditeurs et les adhérents (dont vous n'êtes pas), ainsi que la majorité des patrons d'émissions demandent le calme.

Paix.

dans votre propos, cela semble être une circonstance agravante...

Bien sûr. Mais cela peut aussi expliquer certaines choses. Il est bien connu qu'Henry de Lesquen, à tort ou à raison, pointe du doigt la "dérive gauchiste" (sic) du parti lepéniste, et s'en prend régulièrement au "funeste" Philippot (sic). Une réaction de personnes impliquées politiquement est aussi à envisager.

vous croyez que

Bernard Antony
Jeanne Smits
Grégoire Boucher
Gabrielle Cluzel
Paul‑Marie Coûteaux
Jean‑Philippe Delsol
Daniel Hamiche
Lydwyne Helly
Jean‑Marie Le Méné
Philippe Maxence
Guillaume de Thieulloy

soutiennent la dérive gauchiste et philippotienne du FN ?

Bien sûr que non. Mais le mot d'ordre est de serrer les rangs et de soutenir la candidate sans ouvrir la bouche.

Et mon propos concernait les personnes impliquées dans un parti politique.

Pas les autres signataires qui avaient peut-être d'autres raisons de soutenir la cabale au moment où elles ont signé. Qui peut dire d'ailleurs si Jeanne Smits ou Bernard Antony continuent cette lutte contre Radio Courtoisie ?

M. de Lesquen n'est pas Radio Courtoisie, et Radio Courtoisie n'est pas M. de Lesquen

M. de Lesquen n'est pas Radio Courtoisie, et Radio Courtoisie n'est pas M. de Lesquen

Donc que vaut l'argument de ceux qui prétendent que ces propos hors radio engagent la radio?

Il n'y a pas de contradiction à tenir que les propos et l'attitude de M. de Lesquen portent atteinte à Radio Courtoisie, et que M. de Lesquen n'est pourtant pas l'alpha et l'oméga de Radio Courtoisie (il en va de même pour tout patron d'émission, fût-il président).

Il y en a par contre une à tenir qu'attaquer M. de Lesquen, c'est attaquer Radio Courtoisie, mais que ses propos et attitudes éminemment critiquables n'atteignent en rien Radio Courtoisie.

Donc XA seraient en droit de vous renvoyer du forum catholique, pour ce que vous faites, ou dites ailleurs que dans le forum?
En fait votre privée ou publique, devrait intéresser votre participation au Forum.
De même votre employeur...

Mais où es t'on?
les chrétiens sont les premiers à hurler pour l'objection de conscience, pour la liberté d'expression, mais ce sont les premiers à la refuser, me semble-t-il, dans cette affaire.
Il y a quelque chose qui ne tourne pas rond...

Au nom de la survie de radio courtoisie, on refuse la liberté d'expression ailleurs....?

M. de Thieulloy doit-il se retirer du salon beige, car il a eu des démêlés avec la justice?
Ses collaborateurs doivent-ils l'abandonner car ses démêlés peuvent porter atteinte....?
En ce qui me concerne non

On a l'impression que certains ne comprennent pas pourquoi ce qui leur arriva, ailleurs n'arrive pas à H2L

XA est propriétaire du FC, Henry de Lesquen n'est pas propriétaire de Radio Courtoisie.

De plus, si un modérateur utilisait la fonction qu'il exerce pour, ailleurs sur le web, soutenir des propos répréhensibles aux yeux de la loi, il est fort à parier qu'XA lui demande de choisir, et qu'au minimum il ne fasse pas mention de ses fonctions pour le FC.

Où peut-on avoir la preuve que M. de Lesquen dans ces propos à l'extérieur de la Radio, se prononce en temps que directeur de la Radio?
S'il prononce les propos, que je ne connais pas, et que personne ne peut dire ici, sans se servir de son statut de directeur, qui peut lui dire quoi que ce soit...?

De plus, si un modérateur utilisait la fonction qu'il exerce pour, ailleurs sur le web, soutenir des propos répréhensibles aux yeux de la loi,

Comme vous dites SI, mais s'est il servi de son statut de patron de rc?

Quand il embrasse sa femme, il le fait en tant que Directeur de RC?
Quand il va à la messe, il le fait en temps que Directeur de RC?

Quand il salue des personnes il le fait en tant que Directeur de RC?

Amusant, de plaider pour la "liberté d'expression" et de la refuser aux victimes des coupes et purges de M. de Lesquen.

Amusant, de comparer les propos, aux curieuses résonances racistes, de M. de Lesquen, hors et sur antenne, et les plaintes déposées contre M. de Thieulloy.

Amusant, mais tellement hors de propos...

C'est vous qui refusez la liberté d'expression, moi je ne refuse pas le droit de critiquer le patron de radio courtoisie...
Mais les un aurait le droit de le critiquer pour ces propos, et lui ne pourrait pas avoir ces propos racistes dites vous...

Quels sont donc ces propos racistes....?

Ils ont le droit de s'exprimer de ne pas être d'accord, ils peuvent quitter la Radio, mais en la quittant à l'heure actuelle il semble que leur attitude puisse être plus préjudiciable à la radio que les propos pour le moment...

Des propos tenus ailleurs sans lien avec la Radio, prétendre qu'ils ont un lien avec la Radio, c'est allé vite en besogne...
c'est l'anti bon samaritain car ce qu'il fait de bien en un lieu serait tout de suite mauvais car ce qu'il a pu dire ailleurs l'est?

"Les attaques contre Henry de Lesquen, quoi que l'on pense de cette personne, sont évidemment dirigées contre Radio courtoisie, consciemment ou involontairement. À travers lui, c'est l'indépendance de la station qui est menacée. Il n'y a aucun attachement à la personne d'Henry de Lesquen. C'est le Président régulièrement désigné de RC."

1. on peut apprécier Radio Courtoisie et être depuis longtemps indisposé par M. de Lesquen

2. on peut penser, en voulant du bien à Radio Courtoisie, que M. de Lesquen cause un grave tort à Radio Courtoisie

3. on peut penser - sans vouloir inféoder Radio Courtoisie à un parti, un lobby ou une secte - que l'indépendance de Radio Courtoisie n'est pas la dépendance de Radio Courtoisie à M. de Lesquen

Nul n'est irremplaçable, et quand on est vraiment attaché à Radio Courtoisie, et non à ce qu'elle apporte à son Président, on ne saurait se résigner à ce qu'elle soit discréditée par des discours honteux et des pratiques discourtoises et dictatoriales.

On peut penser que M. de Lesquen cause du tort à RC. Mais c'est une opinion que les faits ne corroborent pas en termes de santé financière et d'audience de la station. Opinion que ne partage pas la majorité des patrons d'émissions et des adhérents de RC.

Cette haine (il faut l'appeler par son nom) contre le Président de RC m'interroge. Si vous n'aimez pas Henry de Lesquen, personne ne vous oblige à écouter son émission du lundi soir. Et cela ne justifie pas une "destitution" qui, en l'état actuel de la situation, n'est pas souhaitable.

RC doit retrouver le calme comme l'a justement rappelé Jean-Yves Le Gallou. Soyons raisonnables.

Paix.

- Avoir été capable de redresser la station (on attend les chiffres après les purges et départs de ces dernières semaines...) ne signifie pas que l'on soit capable de la diriger une fois rétablie (la vie des entreprises le montre quotidiennement).

- Le tort causé (en corrigeant ses invités comme si on était spécialiste de leur domaine de compétence, en opérant des coupes dans des émissions, en tenant des propos indignes, en procédant à des purges) ne se mesure pas forcément en termes économiques ou d'audience. Le choix du mot Courtoisie, par exemple, est emblématique d'autres priorités.

Précisément, la courtoisie veut que l'on ne déballe pas son linge sale en public, en prenant les autres à témoin, et qu'on ne le jette pas en pâture à nos adversaires.

D'où mon appel au calme et au cessez le feu. Appel qui semble avoir du mal à passer...

Et encore une fois, si vous ne supportez pas les prises de parole d'Henry de Lesquen, n'écoutez pas son émission du lundi soir ; personne ne vous y oblige. Il reste 165 heures le reste de la semaine !

Êtes-vous adhérent de RC comme moi ?

les gens qui font des coups tordus en coulisse, libre à vous.

Ce n'est pas ma conception de la courtoisie.

En appeler au silence "de rigueur" de ses victimes pour mieux dissimuler ses turpitudes, pourrait d'ailleurs passer pour malhonnête, manipulateur ou naïvement imbécile - au choix.

Cette haine (il faut l'appeler par son nom) contre le Président de RC m'interroge.

Je n'ai pas de haine pour M. de Lesquen.

Mais pour vous, critiquer, c'est nécessairement haïr ? C'est l'amalgame (inepte) que font par exemple ceux qui taxent les manifestants contre le mariage homosexuel d'homophobes, confondant discours sur les personnes et sur leurs actes.

Bon, je ne suis pas adhérent donc mon avis n'a aucune importance.
La façon dont le conseil d'administration et le président contrôlent Radio-Courtoisie est tenue secrète, c'est bien normal.
Henri de Lesquen est courtois et n'attaque personne en public, c'est connu.
Une bande d'affreux gauchistes se sont signalés pensant que M. de Lesquen conduisait maintenant la radio à sa perte, en particulier en virant à tour de bras. C'est amusant je connais des gens qui animent des émissions ou qui y participent qui pourraient être ajoutés à la liste, peu qui disent le contraire.
La radio se porte bien du reste uniquement grâce à son président qui pourtant n'assure qu'une heure sur 165 je crois.
Goupillon qui est arrivé depuis peu sur le forum ressemble étrangement à M. de Lesquen. Nous attendons avec impatience l'arrivée du pseudo Sabre pour résoudre le conflit.
Mais ça n'a pas d'importance, la radio ne fonctionne que par et pour ses adhérents, ou peut-être son président...

Merci de cette dérision Nemo. Vous êtes le comique du Forum ?

La saison 1 m'a bien fait rire ! Y aura-t-il une saison 2 ?

À bientôt sur le Forum.

dans son libre journal de Chrétienté.
Du 23 Juin apporte "l'oeuvre d'Henry de Lesquen".
Il n'est pas démissionnaire.
Et que l'on sache l'abbé de Tanoüarn, ne doit pas se sentir lié par les propos, prononcés en dehors du cadre de la radio.

Guillaume de Tanoüarn remplace en effet les frondeurs démissionnaires à l'origine de la cabale :

Daniel Hamiche et son ex-suppléant Guillaume de Thieulloy ne faisant plus partie de la radio, et Catherine Rouvier ne pouvant plus assurer son émission, le LJ de Chrétienté se poursuit sous la direction de Guillaume de Tanoüarn et se tiendra désormais toutes les deux semaines (A et C). Le LJ des traditions dirigé par l'abbé Alain Lorans et Christian Brosio passe en semaine B. Et bien sûr, le LJ de Jacques Trémolet de Villers reste en semaine D.

Source (indépendante de la polémique en cours).

J'ai écouté l'émission de l'abbé de Tanoüarn la semaine dernière sur Michel Houellebecq, avec Michel de Jaeghere : vraiment très intéressante, passionnante même. Michel de Jaeghere dirige les numéros hors série du Figaro. J'ai beaucoup apprécié celui sur Venise (il y avait un article sur le séminaire de l'ICRSP).

Le numéro hors série dont je parlais n'est pas consacré à Venise, mais à Florence ! Lapsus révélateur ?

J'espère que l'abbé n'est pas de toutes les causes désespérées...

très bien vu, très bon mot d'esprit!

Nous verrons...

Toujours est-il que pour le moment, personne ne veut citer les propos qui posent problèmes...?

Mais pour moi la cause désespérée est plutôt l'attitude de soumission.
N'offensons pas le système afin qu'il nous laisse nous exprimer...

Si le Christ avait eu une telle attitude, les pharisiens n'auraient jamais voulu le lapider...Mais ils l'auraient tout de même fait crucifier.

et il est utopiste, de croire, qu'on laissera RC diffuser même avec un discours policé.