Le Forum Catholique

Je ne sais pas si ce sujet a été abordé.
C'est ci

Il ne manquerait plus que ça qu'on ait des bénédictions de couples homosexuels dans nos églises. Ce n'est pas encore pour demain dans les chapelles et églises tradies. Ca a du bon l'exclusion et ça permet d'éviter des très grands sacrilèges, et un outrage envers Dieu au delà de l'imaginable.

Une chose me chiffonne quand même. Pourquoi la FSSPX qui a d'abord fait son cheval de bataille de la sainte messe et de la liberté religieuse (et elle a bien fait) n'a pas signé avec Benoït XVI, et là elle va signer ou se faire reconnaître avec plus ou moins de fracas, alors que le pontificat actuel est absolument catastrophique?

Après sur le fond de la question de s'il faut signer ou pas, je ne sais pas ce qu'il faudrait faire, mais cela est carrément surprenant. Pourquoi faire les choses à l'envers? Et, réellement, je ne sais que penser s'il faut avoir encore des supérieurs qui finissent par accepter qu'aucune sanction ne soit prise contre l'évêque d'Anvers (qui veut une reconnaissance ecclésiastique des unions homosexuelles) ou autres dans le diocèse de Chicoutimi par exemple. Jusqu'où tout cela peut-il aller? N'y a-t-il pas un réel danger d'avaliser des scandales sans mot dire?

Finalement (et ce n'est qu'un avis personnel) tout cela ne devait-il pas arriver? Car enfin si on relativise la foi par une véritable dictature, selon les mots de Benoît XVI, on finit par relativiser la morale. Quand on croit que l'enfer est vide, qu'est ce qui empêche toutes les déviances?

Il nous propose quoi en mieux?

Qui ne puisse arrêter l'impétuosité de mes désirs je me sens un coeur à aimer toute la terre. Et comme Alexandre, je souhaiterais qu'il y eût d'autres mondes pour y pouvoir étendre mes conquêtes amoureuses." Dom Juan de Molière.

Ben l'amour. Il va nous proposer des gestes forts entre divers éléments naturellement non communicationnels prêts à échanger car avant ces éléments ne se parlaient pas. Les ponts vont vaincre les murs et les barrières.

Est l'ennemi du bien Miserere. Ne croyez vous point qu'il fera pire que mieux? J'en ai bien peur car l'idéologie du mieux sous couvert du bien n'a jamais fait que du mal. Voilà le souci. Bonne soirée et kyrie eleison ou bien Miserere Deus. Sérieusement et charitablement cette fois.

C'est le Pape Benoît, sinon lui sa curie c'est certain, qui a fait machine arrière. Vous vous en rappelez ou bien le lirez dans les archives, lorsque les choses étaient à deux doigts d'être faites tout le FC ou presque a salué les accords trouvés et s'en est réjouit. Quelques heures après, démenti, patatrac, machine arrière ...


Puis le Pape François est arrivé.


Bien que je comprenne ce que vous dites, il me semble qu'il s'agit d'une affaire d'Eglise et non de Pape: la FSSPX se trouvera, ou non, d'accord pour œuvrer officiellement avec/dans l'Eglise telle qu'elle est aujourd'hui, qu'importe le nom du chef qui "signera" ... ça vaut aussi bien dans l'autre sens d'ailleurs, qui sait ce qui attend la Fraternité lorsque le mandat non reconductible de Mgr. Fellay prendra fin, dans un an si je ne m'abuse ?

Je n'avais pas suivi cet épisode. Merci Rémi.

Pas en arrière ?

"Nous sommes au bord du précipice ! Bla et bla et bla... Mes chers amis, du courage, faisons un pas en avant !"

Tel médicament, le vi... ? Nous ne reculerons pas... a a a

Les plantes sont rétrogrades, prenez mes petits comprimés aux noms de molécules bien barbares... et l'organisme n'en veut plus ? Ah zut...
Allons en avant, et vite. Vite les plantes, qui elles dans leur totum contiennent à la fois le principe actif et l'adoucissant qui compense en aidant le corps à s'en servir.
En avant ! Cela se voit si bien depuis 30 ans... Même la télé et le figaro s'y mettent allègrement. Soins de ci et soins de ça. Sans plus parler de ringardise, mais de modernité. Cuba est en avance dans ce domaine, pas fous les pays pauvres... Car cela marche.


Et pour les deux liturgies plantées dans le champ pastoral ?
... faire comme le bon grain et l'ivraie ?
Laisser pousser...
Les anges trieront quand Dieu le dira de faire.


Ou encore : beau joueur ?
Laisser les deux, et voir qui reste au bout des x ans... tant que des adeptes vexés de leurs échecs ne sont pas morts... Prions que les jeunes prêtres soient plus pragmatiques à observer les nefs vides...



Dommage de prendre les ignorants, ou les innocents candides comme pions pour jouer... Dieu ne va pas aimer qu'on méprise ses enfants...

Au sens propre du terme: il pense, certainement inconsciemment que le progrès est le sens de l'Histoire, et que "revenir en arrière" est forcément négatif, puisque ce qui est nouveau est par définition et forcément bon et souhaitable... parce qu'il est nouveau!

Cette mentalité, ou plutôt cette idéologie qui domine en Occident (et l'on voit là qu'en réalité, François est un authentique occidental, et non un extra-européen -ou alors très occidentalisé...) vient pourtant d'être brutalement contredite par le XXe siècle qui s'est achevé il y a maintenant 16 années, et qui a vu l'humanité en voie de sécularisation massive atteindre des sommets de monstruosité jusqu'alors inconnus.

Cette idéologie, c'est le fameux "tapis roulant" irrésistible auxuel croient les progressistes et dont parle le philosophe Rémi Brague dans cette conférence très intéressante qui a pour thème la foi dans ce soi-disant "Progrès"...

Cette idéologie est radicalement étrangère à la pensée catholique traditionnelle... et voilà que notre Pape semble la professer, en lieu et place de la vision chrétienne de l'histoire. Catholiques perplexes, nous le sommes et avons des raisons de l'être un peu ces temps-ci...

Le Pape un justicialiste dans l'âme: jeune péroniste un jour, péroniste toujours. Or, le justicialisme est une sorte de socialisme national non marxiste. Et comme le socialisme est progressiste...

Bizarre tout de même cette formulation.
Si la réforme liturgique a été un geste courageux de l'Eglise pour se rapprocher du Peuple de Dieu, c'est que le concile Vatican II s'est trompé en définissant l'Eglise comme Peuple de Dieu. Autrement dit on a affaire à de la pure logomachie.

Quant au fond, je pense en effet qu'on ne peut revenir en arrière, il y aura toujours des gens pour aimer la liturgie dans la langue des autres usages quotidiens.
Ce que je souhaite, c'est qu'on donne satisfaction aux justes demandes de ceux qui aiment la liturgie en latin. Et on verra qui sera le plus missionnaire, qui aura le plus de vocations.
Mais le refus de toute concurrence par les dirigeants dans les diocèses m'incite à croire qu'ils savent qu'ils auraient à craindre d'une telle concurrence !

Votre dévoué Paterculus

....j'ai aussi dit cela plusieurs fois: laissons les deux formes libres sur le 'marché'....le marché decidera...
Nous savons que la messe ancienne ne disparaira pas : quel reconfort...
Seulement, nous savons aussi qu'on veut la detruire, ou neutraliser....A la fin, nous gagnerons, c'est certain, pas de doutes.
Pax.

Petite erreur dans le titre precedent.

Ah ces journalistes !

son successeur dise le contraire...

XA

...les dieux gardent en vie le tyran qui sévissait et que tout le monde haïssait.

Interrogée par celui-ci, elle répondit : votre grand-père était très cruel, puis il est mort et votre père lui a succédé : il était encore plus cruel ; il est mort et vous lui avez succédé, encore plus cruel que lui. Alors je prie pour que vous restiez en vie...

... vous avez ça :

ne vise pas à souhaiter la mort de François mais à souligner que tout ceci est verbiage. Son successeur n'aura(it, car rien n'est sûr) pas grande peine à contredire ces déclarations.

XA

...ni dans un sens ni dans l'autre, ni à votre propos ni à propos du Pape, ni de ce cher Benoît XVI ou de ce cher Jean-Paul II.
Juste une simple association d'idées, totalement fortuite.




Cela dit, au train où vont les choses, je finis par me demander...