Le Forum Catholique

Comme on le sait, la plupart des médias se sont dotés d’un « médiateur » chargé de gérer les doléances des lecteurs-téléspectateurs-auditeurs, parfois choqués ou chagrinés par ce qu’ils lisent ou entendent. La fonction est importante. C’est dire aussi notre stupeur quand le médiateur triche avec la vérité en ne citant pas vraiment les propos mis en cause. Cela s’est produit vendredi dernier (le 13 mai) avec le médiateur de France Inter, Bruno Denaes. Répondant à de nombreuses plaintes des auditeurs, il ne cita que les passages les plus anodins d’une chronique de l’humoriste Guillaume Meurice diffusée dans l’émission Si tu écoutes j’annule tout.

Suppléant la frilosité du médiateur, je vais donc restituer, le verbatim des propos. L’affaire avait commencé le 17 mars dernier. Meurice se moquait d’un candidat virtuel à l’élection présidentielle, Henry de Lesquen, sans préciser que cet énarque, non seulement était proche du Front national, mais fidèle à Jean-Marie Le Pen. Guillaume Meurice le piégea sans difficulté. Puis, après un propos idiot sur l’esclavage, il enchaîna ainsi.

« Si ça se trouve, c’est la religion qui est mal. OK. La religion justifie donc l’esclavage. Ça, c’est intéressant parce qu’elle justifie plein d’autres trucs. Jésus, il a dit aimez-vous les uns les autres. Il a pas dit (sic) quel âge peut avoir l’enfant, ni comment l’aimer. Il a dit prends, ceci est mon corps. Il a pas précisé la partie du corps en question. J’arrête là, parce que c’est Barbarin qui, à son tour, vient d’éjaculer dans sa soutane. Je vais relancer l’action Sopalin. »

Le 5 mai, profitant de l’Ascension (pour s’en moquer), il revint ainsi sur l’affaire. « J’suis un peu embêté car, comme c’est férié, j’pensais qu’on n’avait pas d’émission. J’vais donc répondre en direct au courrier des auditeurs. J’réponds à Benoît qui écrit ceci. “Je suis au regret de vous dire que, depuis que monsieur Guillaume Meurice est autorisé à dire que monsieur Barbarin éjaculait sous sa soutane, je n’écoute plus votre radio.” Premier réflexe : j’avais envie de dire à Benoît qu’éjaculer sous sa soutane, en vérité, c’est pas trop grave. Encore faut-il vérifier qu’il n’y a pas un enfant dessous. Ça peut arriver. Les gosses sont un peu taquins. Mais non. On est le jour de l’Ascension, alors, j’ai voulu m’élever au-delà de ce qui nous oppose et faire un pas vers l’autre, dans le respect du seigneur et la lumière de l’Évangile. Je fais des efforts. Je me suis donc rendu ce matin à l’office de la très très très traditionaliste église Saint-Nicolas-du-Chardonnet. »

Suivirent quelques interviews de fidèles faciles à ridiculiser. Bon. Vendredi dernier, donc, après avoir oublié de citer vraiment Meurice, le médiateur lui donna la parole. « Moi, ça m’amuse de jouer avec la religion, et surtout avec ceux qui la pervertissent, les extrémistes religieux. J’dirais pas qu’c’est dur de faire rire de l’actualité. J’dirais qu’c’est amusant et même très enthousiasmant, surtout dans un contexte de liberté d’expression. Sur Inter, je n’ai aucun problème. » En effet.
lavie.fr

l'ennemi attaque toujours ceux qui sont faibles ou ceux qu'ils percoivent comme etant faibles. C'est toujours curieux comment les autres religions sont pratiquement ignorées. Et il fait attention de ne pas s'attaquer a une religion 'forte' comme l'Islam.
Notre Dame de Fatima, priez pour nous, intercedez pour nous.
" A la fin mon Coeur Immaculé triomphera".

OUi.
Affligeant et détestable.
Les journaleux tombent parfois de plus en plus bas dans leurs chroniques.
Et donc voilà: il n'y a au final, que le fric qui compte, et notre désapprobation passe par là.
Nous boycottons donc ces "merdias".
Et nous ne devons pas être les seuls car l'année dernière, il me semble que France Inter, entre autres, avait pris une claque. Une baisse d'audience, c'est une baisse des recettes, en particulier publicitaires.


Le mépris médiatique à la parisienne, terminé.
Idem pour certains journaux.
Plus un seul kopek.

Moins de pollution sonore et intellectuelle.

Soyons modernes: la "déconsommation", c'est maintenant.

..se finance avec "la Redevance" : nos impôts à tous, y compris les catholiques,
pour 90 % - et ce sinistre humoriste est donc payé avec l'argent des contribuables (de même que l'énorme équipe de baratineurs qui commentent les matchs de foot, passés, présents et futurs, pendant des heures, sur France-Info).
Pour toute autre religion, l' "humoriste" aurait été poursuivi pour incitation à la haine.

Sinon, la publicité représente seulement 6,5 % du budget.

La Redevance étant perçue en fonction des téléviseurs possédés,
le seul boycott sérieux serait de boycotter les téléviseurs, de ne plus en avoir, sauf pour les plus de 60 ans ayant des revenus faibles.

Notez que le temps moyen passé par les français devant la télé est en baisse.

Il se trouve que j'ai aperçu ce journaliste devant Saint-Nicolas avant la messe de 10h30 le jour de l'Ascension. J'ai remarqué qu'il n'abordait que les quelques personnes les plus susceptibles de tenir devant lui les propos les plus outranciers ou les plus ridicules, alors même que les fidèles à interroger ne manquaient pas sur le parvis.
Je me demandais quelle était la raison de la présence de ce journaliste ; la réponse, maintenant, est malheureusement connue.

Peregrinus