Le Forum Catholique

Lors d'une conférence à l'université Francisco de Victoria, le Cal. Müller est revenu sur certains points "flous" d'Amoris Laetitia
A lire en intégralité sur le blog de Jeanne Smits.

Ce n'est pas possible. L'Eglise n'a pas le pouvoir de changer le droit divin, elle ne peut pas changer l'indissolubilité du mariage. On ne peut pas dire “oui” à Jésus-Christ dans l'Eucharistie et “non” dans le mariage. C'est une contradiction objective

dans le cas des divorcés remariés par exemple, le « but » doit être qu'ils « se séparent de l'époux illégitime » ou qu'ils vivent toujours ensemble mais dans la chasteté, parce qu’« on ne peut justifier une situation qui va à l'encontre de la loi divine ».

Cordialement
Meneau

si cela va pouvoir tenir longtemps comme ça. Il est grand temps que François démissionne.

Mais personne ne poussera François à la démission.

Benoît XVI n'avait pas d'autorité et était affublé du cardinal Bertone qui n'était pas à la hauteur et n'était pas respecté.

Ce n'est pas le cas de François. Il a de l'autorité et est mieux entouré. Il est plus "politique" que son prédécesseur et plus en phase avec les médias.

Qu'il exerce généreusement, une dernière fois, sa miséricorde à l'égard de la Fraternité St Pie X, puis qu'il retourne siroter son "mate" sur les rives du Rio de La Plata. Tout le monde y trouvera son compte.

qui est devenu toute relative aujourd'hui puisque pour le cardinal Kasper (Allemagne):

la porte est ouverte" pour que les divorcés remariés puissent accéder aux sacrements. "Les évêques et les conférences épiscopales disposent par ailleurs d’une certaine liberté. Parce que, dans ce domaine, tous les catholiques n’ont pas les mêmes idées que nous, les Allemands. Ici [en Allemagne] il est possible de permettre ce qui est interdit en Afrique. C’est pourquoi le pape donne de la liberté pour que l’on puisse tenir compte des différentes situations et des développements futurs".

lien

... ou alors de multis-schismes considérés par Rome comme anodins. Telle conférence épiscopale ou tel évêque pense comme ça, grand bien leur en fasse, la FSSPX pense autrement ? - mais quelle bonne idée, y'a pas de problème, entrez dans la danse avec nous, vous jouerez votre partition. Et les protestants rouspètent ? - Mais il n'y a pas de quoi, on va fêter leurs 500 ans en grande pompe, que demande le peuple ?

Moi quand je vois ça, je pense comme Anne-Catherine Emmerich : "Dans les derniers temps, il n'existera quasiment plus aucun chrétien dans l'ancien sens du terme".

Mais cela ne doit pas arrêter la farandole...

Oui, j'écris sur un ton badin, mais franchement, je ne sais plus ni quoi penser ni quoi croire. J'admire les gens comme gégé81 ou Abenader qui sont, chacun à leur manière, droits dans leurs bottes, moi je suis comme un fétu battu par les vents :-(

Gardez la Foi !

Dans cette histoire, le document synodal aurait dû (conditionnel) être le document qui permette justement de "rester droit dans ses bottes" ; il faut croire que notre pape a loupé son coup. Du coup, vous avez effectivement des progressistes qui enfoncent un peu plus le coin au point que - en accord avec vous - nous avons des attitudes shismatiques . D'autres, comme le cardinal Muller, rappelle la Doctrine en la matière. Mais nous sommes bien d'accord que cela aurait dû être fait par le Saint-Père....

Une mauvaise période à passer qui ne durera qu'un temps !