Le Forum Catholique

Depuis 50 ou 60 ans certains essaient de faire progresser l'Eglise. Tâche difficile car le monde ne cesse lui même de changer en s'éloignant de la morale chrétienne.

Un exemple : la volonté d'atténuer voire d'abolir la séparation entre les hommes et les animaux. Cette vision traditionnelle est appelée specisme et on veut nous faire croie que c'est une forme de racisme.

"Un jour, les animaux auront tous des droits. L animalisme figure le prochain projet idéologique révolutionnaire, qui réconcilie les hommes avec eux-mêmes et avec leur avenir.

Certains en possèdent déjà : les animaux de compagnie, les espèces protégées et les animaux d élevage. Mais les droits que nous leur avons consentis sont minimaux et incohérents. Nous traitons différemment les chiens, que nous considérons comme des membres de la famille, des cochons, réduits au rang d objets produits en masse et abattus dans d indignes conditions. Pourtant cochons et chiens possèdent une sensibilité et une intelligence similaires. Comment en sommes-nous venus à les classer dans des catégories si différentes ? C est que nous sommes spécistes.
Le terme, peu connu en France, fera bientôt partie de notre vocabulaire. À l instar du racisme et du sexisme, dont il poursuit la logique. Le spécisme consiste à traiter différemment, et sans la moindre raison valable, deux espèces qui présentent les mêmes caractéristiques. Tout comme nous avons longtemps dénié aux femmes les mêmes droits que les hommes."

https://www.amazon.fr/Antispéciste-réconcilier-lhumain-lanimal-nature/dp/2359494988/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1460546238&sr=8-1&keywords=antispéciste

dont certains progressistes ont essayé de défendre la cause, la cause de la zoophilie sera donc la prochaine revendication... A partir du moment où les animaux deviennent des sujets de droit égaux à l'homme..

Je suppose que vous avez lu avec attention son livre pour sortir de telles inepties... Les unions civiles homosexuelles sont une réalité et non pas une utopie et cette facheuse tendance à vouloir rapprocher toute pensée différente de la votre à un encouragement de la zoophilie une bêtise sans nom. Modérez vos propos à défaut de vos pensées si vous voulez avoir l'air sérieux.

relisez bien. Que les unions civiles (homoetc...) soient une réalité, nul n'en doute : on parle ici de l'Eglise !... et des tentatives des progressistes d'avoir essayé d'introduire la chose sous la forme une union reconnue par l'Eglise !

...cette idéologie qui envahit l'Eglise et qui consiste à croire que toute nouveauté est forcément bonne parce que c'est une nouveauté, idée qui du même coup annihile l'esprit critique pour les choses qui viennent du monde, tout en le systématisant pour les positions de l'Eglise, forcément rétrogrades, puisqu'elles ne sont pas nouvelles...

Le cas de l'avortement est éloquent: c'est une évidence que l'avortement est un homicide -surtout à notre époque où le progrès scientifique permet de confirmer l'intuition chrétienne primitive, à savoir que le foetus est bien dès sa conception un être humain à part entière-, et pourtant non seulement personne ne songe à remettre en cause ce dogme du conformisme actuel, mais ce sont ceux qui luttent pour le respect de la vie humaine que l'on considère comme des fous ou des extrémistes. Je me souviens d'un reportage dans les informations lors de la visite de S. Jean-Paul II en France dans les années 1990: ce dernier était allé -à titre privé- se recueillir sur la tombe de Jérôme Lejeune, mais des activistes dits "pro-choice" avaient essayé de l'en empêcher, et l'un deux, interviewé par un journaliste, déclara que le professeur Lejeune avait des idées "violentes" parce qu'il s'opposait à l'avortement.

Le respect de la vie, une "idée violente"? On croit rêver...

Bonjour Signo,

D'une part, le progressisme catholique est très souvent avant tout imitateur de courants de pensée et d'action d'inspiration ou d'origine extérieure à la doctrine ou à l'histoire de l'Eglise catholique. Il arrive d'ailleurs assez souvent qu'il persiste à être fidèle à l'un ou l'autre de ces courants, même après que son étoile ait commencé à pâlir, à l'extérieur de l'Eglise catholique...

D'autre part, le progressisme catholique emprisonne très souvent les catholiques progressistes à l'intérieur d'une certaine forme de perversité, de malhonnêteté intellectuelle, plus ou moins consciente et volontaire, et immédiatement reconnaissable, une fois que l'on y a été confronté.

Il faudra d'ailleurs que l'on m'explique comment des catholiques progressistes peuvent

- à la fois vouloir faire faire des "progrès", soi-disant "libérateurs" au christianisme catholique, malgré ce que l'on trouve dans l'Ecriture, la Tradition, le Magistère, le Catéchisme, le Credo, le Notre Père, le Décalogue, les sacrements,

- et, en même temps, considérer que le progressisme catholique est "authentiquement chrétien", "authentiquement évangélique",

comme si l'Ecriture, la Tradition, le Magistère, le Catéchisme, le Credo, le Notre Père, le Décalogue, les sacrements, étaient en contradiction asservissante avec l'Evangile, ou ne prenaient pas appui sur lui.

Enfin, comment des catholiques progressistes, si critiques à l'égard de l'économie de marché, peuvent-ils être si peu critiques vis-à-vis de ce qui serait une pastorale de marché, c'est-à-dire une pastorale qui consisterait à adapter "l'offre" à "la demande", suscitée ou supposée par une Eglise catholique qui ne serait plus que "l'opérateur historique", sur "le marché du croire" ?

Bonne fin de journée.

Scrutator.

Se réclamant "catholique".

... et vous avez admirablement complété mon propos.

Mais j'aimerais beaucoup connaître l'avis de notre ami cathoXXI au sujet du thème qui nous occupe...

...que les écologistes qui prétendent défendre à la fois la nature et les actes contre nature.