Le Forum Catholique

vidéo de l'entretien

texte de l'entretien

Rien de nouveau, les pourparlers sont toujours les mêmes.

Combien de personnes interviennent sous ce nom de plume ?

XA

Vous vous adressez à moi?

Merci pour la diffusion de ce bel entretien !

La FSSPX et Rome se méfient l'une de l'autre. C'est l'éternel syndrome du Petit Poucet, du Chaperon Rouge, du joueur de flûte, du Chat botté, de Miserere, de tout ce que vous voulez. Il y a eu tellement de coups tordus, d'espoirs déçus, de promesses non respectées. Mgr Fellay le dit : il y a des décisions romaines qui sont prises par on ne sait qui. J'ai tout écouté. Cet homme est inspiré et m'inspire confiance.

Même Monseigneur Fellay applique cette belle vertu cardinale.

Un peu comme Monseigneur Lefebvre à l'époque, pourtant un habitué de Rome.

Et pour répondre à votre question, il n'y a pas que Miserere mais une grande majorité de prêtres de la FSSPX qui se méfient de Rome.

Mais cela parait évident non?

Il n'y a que vous et le Père Noël qui croyaient aux contes de fées.

Miserere le vrai,le seul

Méfiance est mère de prudence, et inversement. Je suis d'accord avec vous et avec Mgr Fellay : il faut être prudent. Ce qui nous sépare, vous et moi, c'est que je n'accorde aucune confiance aux williamsoniens, pseudo-résistants, félons, instables psychologiques, etc...

Je ne fréquente pas les milieux de la résistance.

Je reste fidèle à la FSSPX car j'ai de bonnes relations avec des prêtres.

Mais comme beaucoup de fidèles, on s’interroge sur la nouvelle politique de Monseigneur Fellay.

C'est interdit?

Seulement nous gardons espoir, il n'y a pas le feu au lac.

D'ailleurs même les dominicains ne conseillent pas aux prêtres de quitter la FSSPX.

Etre fidèle à la Tradition oui, mais fidèle à la Fraternité c'est peut-être exagéré aujourd'hui. A moins de considérer que la Tradition, c'est exactement la Fraternité.

Mgr FELLAY paraît un peu méfiant à l'égard de Rome, mais il le reconnaît volontiers, en admettant que c'est un peu une anomalie.

Si les dominicains ne poussent pas les prêtres de la fsspx à quitter tout de suite la fsspx, ils ne les encouragent pas à rester trop longtemps et encore moins les jeunes gens à rentrer dans le séminaire de flavigny dans la mesure où ils soutiennent activement le séminaire Saint Louis Marie Grignon de Montfort en dispensant des cours quotidien aux séminaristes.
Idem pour les fidèles, les dominicains ne les encouragent pas du tout à suivre les prêtres accordistes ou sectaires (genre prieur de Gastines); dans la mesure où la fsspx est en train de se rallier en douceur à Rome (cf les propos de Mgr Fellay dans son dernier entretien.Les dominicains suivent de près la dérive de la fsspx et conseillent les prêtres et les fidèles au cas par cas.

Ceux qui tentent de saper le moral des prêtres de la FSSPX ne font pas du joli travail. Ne vous mêlez pas non plus à ces gens-là.

Vous parlez de manière humaine, comme si on parlait de Moscou ou de Washington ! Que désigne "Rome" ? L'Eglise ? Pourquoi s'en méfier ? Le Pape ? Par défaut, ne faut-il pas lui faire confiance s'il vous appelle ? La Curie ou, plus globalement, tout l'aréopage de prélats, de clercs aux dents longues et dont l'ambition surpasse tout amour pour le Christ ? Dans ce cas, la Fraternité aurait-elle peur de venir dans l'arène défendre la Vérité éternelle de Dieu ?

Il est vrai que ce qui s'est passé dans les années 70, l'interdition de la FSSPX puis la suspens a divinis a été profondément injuste. Mais pourquoi cela a-t-il eu lieu ? Parce que Mgr Lefebvre, alors en situation régulière, n'a pas craint de vivre jusqu'au bout "l'expérience de la Tradition". Que risquerait la Fraternité à revenir à la situation de 1975 ? D'être à nouveau suspens a divinis ? Au moins elle aura essayé mais cela ne vaut-il pas le coup ? La régularité canonique de ses clercs est-elle un détail sans importance ?