Le Forum Catholique

Le cardinal Philippe Barbarin, accusé de ne pas avoir dénoncé des prêtres pédophiles, doit démissionner, a estimé jeudi la secrétaire d’État chargée de l’Aide aux victimes, Juliette Méadel.



A la question «Est-ce que vous considérez que Barbarin (...) devait prendre ses responsabilités, c’est-à-dire partir», la ministre a répondu sur Radio classique : «Mais évidemment, c’est la moindre des choses!»

«Il devrait, en termes purement individuels, en tirer des conclusions importantes, et certainement pas se cacher derrière des arguties juridiques», a affirmé Mme Méadel, qui a assuré se positionner en termes «plutôt éthiques» et non juridiques.

«On n’attend pas de l’Eglise qu’elle dise: hep, hep, je vais demander à mon avocat son avis! On attend qu’elle fasse amende honorable, et moi, je trouve que de ne pas être capable de demander pardon, ça n’est pas très chrétien», a-t-elle affirmé.

Le Premier ministre Manuel Valls avait déjà appelé Mgr Barbarin à «prendre ses responsabilités», après la révélation de deux plaintes déposées contre l’archevêque de Lyon, empêtré dans un dossier vieux de 25 ans.

Le père Bernard Preynat, malgré des agressions sexuelles commises sur de jeunes scouts de Lyon entre 1986 et 1991, a ainsi été maintenu en activité jusqu’en août dernier, avant d’être mis en examen le 27 janvier.

Suite à la médiatisation de ce dossier, un haut responsable du ministère de l’Intérieur a porté plainte à son tour contre Mgr Barbarin pour des atteintes sexuelles remontant au début des années 1990 et commises par un autre prêtre. Il reproche au cardinal de ne pas avoir agi quand il l’a informé de cette agression en 2009.

Sans viser nommément le prélat, la justice française a ouvert deux enquêtes préliminaires suite à ces plaintes.

«Je veux dire avec la plus grande force que jamais, jamais, jamais je n’ai couvert le moindre acte de pédophilie», s’est défendu mardi l’archevêque de Lyon.

AFP via LE PROGRES

Alors que le cardinal Barbarin est visé par deux enquêtes pour non-dénonciation de faits de pédophilie, le député UDI de la Loire, François Rochebloine regrette que « des responsables politiques de haut niveau puissent intervenir, sachant que la justice est saisie du dossier et qu’elle sera amenée à se prononcer ». Pour François Rochebloine, Mgr Barbarin est « une personnalité éminente de l’Église catholique. La campagne à laquelle nous assistons est très mal ressentie par un nombre important de fidèles, le tout sur fond de tensions entre le gouvernement actuel et le Vatican ».

LE PROGRES

sidérant.

On attend de la ministre qu'elle demande pardon pour bafouer les principes élémentaires du droit, la Constitution et la simple décence.

Ayant été porte-parole du Parti socialiste, elle a sûrement dû s'excuser tous les jours pour tous les manquements éthiques de son parti et du gouvernement qu'elle a soutenu avant d'y entrer, non ?

"On attend qu’elle fasse amende honorable, et moi, je trouve que de ne pas être capable de demander pardon, ça n’est pas très chrétien» (Mme Méadel). Oui Mme la Secrétaire d'Etat, faire amende honorable depuis 2012 les occasions ont été très nombreuses, si vous êtes vous-même "chrétienne" comme vous paraissez le laisser entendre.

les ennemis du Seigneur. Toujours prompts à regarder la paille dans l'oeil du voisin et à ignorer la poutre qui est dans le leur.

avec Najat Belkacem :

Un professeur de mathématiques d'un collège de l'Essonne a été mis en examen pour agression sexuelle sur mineur de 15 ans. Problème : il avait déjà été condamné pour des faits similaires en Grande-Bretagne en 2006. Son dossier était connu mais il avait tout de même été autorisé à enseigner.

Charge aggravante : Cette condamnation s’était traduite par une peine de 15 mois d’emprisonnement et une exclusion de tout travail avec des enfants. Sauf qu’à son retour en France, cet homme avait été auditionné en 2007 par une commission administrative paritaire académique. Ses 35 membres n’avaient pris aucune sanction au motif que, selon eux, « la matérialité des faits reprochés était sujette à caution et que le doute devait lui profiter » « L’Éducation nationale avait été informée et a en connaissance de cause décidé de laisser enseigner ce professeur»

Si nous faisons allusion à la même affaire.
L'affaire dans l'isère...

dit Manuel Valls en réponse à l'interpellation cinglante de la députée qui pointait un "dysfonctionnement" autrement plus grave (des agressions ont eu lieu après condamnations et signalement) que celui reproché à l'archevêque de Lyon.

Et le Premier ministre d'égrener les circulaires restées lettres mortes s'enfonçant un peu plus.
Oui quand "la démagogie prend le pas sur la raison" c'est un peu ce à quoi nous assistons dans cet hallali contre un cardinal.

ps. Le Monde publie une "nécrologie" du cardinal Barbarin où son opposition à la loi Taubira occupe un tiers de la notice ... et qui conclut :

"Dans un portrait publié dans Le Monde en 2004, le cardinal était décrit comme « la “coqueluche” de Lyon, le “Sarko de l’Eglise” (...), le cardinal qui “décoiffe”, séduit et déconcerte les banlieues comme les beaux quartiers ». Douze ans plus tard, les accusations d’anciennes victimes de prêtres pédophiles de son diocèse pourraient bien conduire le prélat à sa chute." (article en ligne ce jour)

(en 2004, Pierre Bergé n'était pas co-propriétaire du journal)

et une plainte devrait être déposée contre un tel article. Ne serait-ce que parce qu'il écrit : "prêtres pédophiles"

A ma connaissance, il n'y en a qu'un....

Donc "Le Monde" ment

On vous a connu moins nuancé dans la distinction pédophilie / pédérastie / homosexualité ... Comme quoi...

XA

Désolé si je ne me fais pas toujours comprendre à la perfection !

En attendant voilà le communiqué du diocèse de Lyon sur le sujet auquel se réfère "le Monde" à la suite du Parisien. Je mets ceci en exergue :

Le juge d’application des peines chargé du suivi de la mise à l’épreuve a quant à lui expressément autorisé ce prêtre à poursuivre ses activités en paroisse.

Le diocèse de Lyon regrette que les efforts de réhabilitation et le chemin parcouru par ce prêtre soient remis en question par une exposition médiatique injustifiée, concernant des faits pour lesquels il a purgé sa peine

... que votre fils de 15 ans ait des activités (service d'autel, réunions ...) avec un prêtre condamné quelques années plus tôt pour

agressions sexuelles commises au préjudice d’hommes âgés de 19 à 34 ans

Moi non ! C'est clair et net, niet ! Peu importe l'avis du JAP !!

mais vous en parlez comme un cas d'école. Je vous invite à aller sur le site de TF1 où vous entendrez la journaliste convoqué sur le plateau disant ceci :

"dans ce cas, il est très clair que Mgr Barbarin a cherché à protéger la société, etc.... etc..."

Et si pour une fois, les médias le disent ? Si pour une fois, vous acceptiez de penser que Mgr Barbarin a agi au mieux pour tout le monde dans la Charité ?

... qui lui tombent dessus, on ne sait plus trop de quoi on parle !

De quel cas parle la journaliste ? Je ne trouve pas l'info ...

au journal de 20h00. Peut-être faut-attendre quand même demain matin (?)

Est-ce qu'il y a des maux spécifiques à notre époque, que Notre Seigneur n'aurait pas pardonné ?

Tout à fait d'accord pour pardonner (bon là ce ne serait pas à moi de pardonner, mais dans l'absolu ...), prier pour ce prêtre, lui souhaiter la sainteté et penser qu'il sera peut-être bien avant moi au Paradis !

Mais dans ce cas d'école j'ai le droit également de penser que le risque existe toujours, et de protéger mon fils (et peut-être le prêtre lui-même ?) d'une récidive toujours possible.

vous abordez un vrai problème. Mais ce qui est vrai aussi - et là ce serait injuste de ne pas en tenir compte - c'est que nous sommes dans une période de transition puisque c'est sous Benoit XVI qu'il a maintenant une interdiction réelle aux homosexuels d'entrer au séminaire et donc d'accéder au sacerdoce.

Mgr Barbarin se trouve confronté par exemple ici à une personne homosexuelle qui est entré AVANT les récentes mesures

Que faire ? Comment gérer cette période transitoire ? Faut-il faire comme dans l'islam en lapidant la personne dénoncée ou "débusquée" ?

à lire Jejomeau répéter depuis quelques jours:
"Qui suis-je pour juger?"

Vous paraphrasez le pape parce qu'il s'agit de l'homosexualité dans l'Eglise que vous ne voulez pas juger, et vous êtes allé jusqu'à trouver banale cette affirmation du cardinal Barbarin selon laquelle, s'il devait exclure tous les prêtres qui ont des rapports sexuels plus ou moins consentis avec des jeunes majeurs ou tous ceux qui ont une "sexualité trouble", autant vaudrait priver tous les prêtres de leur ministère.


Vous devriez quitter ce sujet qui ne vous réussit décidément pas.


Je me souviens en outre qu'alors que vous ferrailliez rageusement contre l'extension du mariage civil aux personnes de même sexe, votre façon d'assister aux manifs où il fallait être sous peine de n'être pas catholique a consisté àla commenter depuis chez vous... Expliquez-moi, expliquez-nous!

pour avoir lu cet article du "Monde" à l'époque, je n'ai pas le souvenir qu'avoir appelé le cardinal Barbarin "le Sarko de Lyon" ait été pour ses portraitistes un éloge flatteur. Pas plus que de noter qu'il avait une rhétorique assez souple pour séduire tous les milieux.


Je ne veux pas participer à la chasse à l'homme qui frappe le aujourd'hui le cardinal, mais il me semble payer non seulement ses outrances au moment de "la manif pour tous", mais précisément la démagogie d'une manière de communiquer, démagogie qui m'a toujours personnellement gêné, mais qui a ici publiquement et donc pastoralement atteint ses limites.

je ne savais pas que vous l'aviez placé ! mais tant qu'à faire, mieux vaut le répéter . Devant l'OMERTA MEDIATIQUE sur ces sujets dont il est à croire aujourd'hui que les journaleux COUVRENT de leur SILENCE ces faits terribles, mieux vaut le faire savoir deux fois plutôt qu'une !

Vous trouverez une interpellation du gouvernement valls.