Le Forum Catholique

Communiqué du diocèse de Lyon après la plainte contre le cardinal Barbarin et contre le cardinal Muller,qui dirige la Congrégation pour la doctrine de la foi.

Le cardinal Philippe Barbarin prend acte avec gravité de l’enquête préliminaire ouverte par le parquet de Lyon pour non dénonciation de crime et mise en danger de la vie d’autrui. Cette enquête fait suite au signalement de victimes, mineures au moment des faits, d’actes commis jusqu’en 1991 par le Père Bernard Preynat, prêtre du diocèse de Lyon.

Le cardinal Barbarin et le diocèse de Lyon coopéreront avec sérénité et confiance avec la justice et fourniront aux enquêteurs toutes les informations à leur disposition pour faire la lumière sur ces événements, dont la complexité et l’ancienneté exigent une approche prudente.

Conscient de l’extrême gravité des faits reprochés au prêtre mis en examen, le cardinal Barbarin tient à rappeler qu’il n’était pas archevêque de Lyon à l’époque des faits et qu’il n’a jamais couvert aucun fait de pédophilie. Il s’est trouvé en 2007/2008 informé du passé de ce prêtre, dont les agissements antérieurs à 1991 avaient été traités, à leur époque respective, par ses trois prédécesseurs. Convaincu que ce prêtre avait rompu avec ce passé, il avait alors renouvelé la mission que lui avaient donnée ses prédécesseurs. Grâce au collectif des victimes de la Parole Libérée, on sait que, si les faits sont plus nombreux et plus graves que ce qu’il semblait en 2007/2008, aucun n’est à notre connaissance postérieur à 1991.

C’est en 2014, ayant reçu pour la 1ère fois le témoignage direct d’une victime pour des faits prescrits, qu’il a décidé, après avoir pris l’avis de Rome, de suspendre ce prêtre, avant même la première plainte d’une victime devant la Justice.

Le cardinal Barbarin renouvelle son soutien aux victimes et à leurs familles et porte dans sa prière toutes les personnes blessées par ces douloureux événements. Il émet le vœu que la justice puisse agir dans la sérénité nécessaire à la compréhension et à la manifestation de la vérité.

Le cardinal Barbarin a agi avec "extrême responsabilité", comme l’a rappelé le 19 février 2016 le porte-parole du Vatican.

Publié le 4 mars 2016catholique.fr

qui en appelle à la démission du Cardinal Barbarin ?

«Je pense que pour le bien de l’Eglise ça serait bien qu’il se mette de côté, au moins le temps que la justice ait fait son travail», a estimé le premier vice-président de l’UDI sur l’antenne d’iTELE.

«Ce serait bien qu’il prenne la décision lui-même, de se protéger et de protéger l’institution qui est la sienne», a-t-il expliqué.

«Ces affaires sont extrêmement douloureuses pour la pays, pour ceux qui l’ont vécu et pour l’image de l’Eglise», a conclu l’élu de Seine-et-Marne.

qui se préoccupe de "protéger l'institution (la sainte Eglise catholique)".

C'est à se tordre de rire.

Pour continuer dans la bonne humeur, relisons ceci (La Parisien du 2 novembre 2012).

Mars 2009 : grève, émeutes, pillages. Alors que le mouvement contre la vie chère paralyse la Guadeloupe et la Martinique, une rencontre insolite est organisée — dans la plus grande discrétion — dans la résidence de la préfecture à Fort-de-France entre le secrétaire d'Etat en charge de l'Outre-Mer, Yves Jégo, et les représentants des deux loges maçonniques, le Grand Orient de France (GODF) et la Grande Loge nationale de France (GLNF). Objectif : solliciter l'appui des maçons pour reprendre le contrôle de la situation. De fait, les loges répondent à l'appel. « Plusieurs personnalités franc-maçonnes prirent position publiquement pour appeler au calme », relate Michel Branchi, directeur du journal martiniquais « Justice ».

Il serait intéressant de savoir, d'un point de vue juridique, si cette déclaration prête le flanc à la critique, ou si elle innocente parfaitement le cardinal Barbarin. J'ose l'espérer.

...qu'elle soit citée, sinon in extenso, du moins dans ses grandes lignes,et non de manière tronquée, comme cela a été fait aujourd'hui dans un journal télévisé!!

Mais je parlais de la déclaration cité plus haut. ICI.

Je me suis sans doute mal exprimé;dans ma réponse,j'exprimais le souhait que les médias citent la déclaration in extenso, et non de manière tronquée, et donc orientée; vous-même n'étiez pas mis en cause.

c'est bien la peine de faire le dos rond pour plaire à la bien-pensance générale (par exemple en renvoyant un prêtre qui avait osé égratigner les victimes de l'attentat du Bataclan)...

Je pense que cette "affaire" est du pain béni pour les ennemis de l'Eglise qui ne vont pas lâcher le Cardinal. Je ne serai pas surpris qu'in fine il soit mis en difficulté au point de démissionner, à moins que le Vatican continue de l'assurer de son soutien, ce qui semble être le cas aujourd'hui.

Je m'interroge cependant sur cette disproportion... Ces mêmes sirènes ont elles demandées la démission de BELKACEM lorsque récemment nous apprenions la réintégration d'un prof condamné pour des faits de pédophilie (terme générique qui n'a pas une seule traduction en droit pénal)?

Peut-être que le diocèse a fait preuve de légèreté, et dans ce cas les poursuites sont justifiées, mais il est aussi probable que le Cardinal et ceux qui l'on précédé aient été suffisamment vigilants et dans ce cas il n'y aura pas de suites. En tout état de cause, eu égard au caractère sensible de ce sujet, et la volonté affichée de faire de l'Eglise la plus grande complice de ces actes ignobles, on ne peut qu'être inquiet du traitement pénal qui sera réservé à ce dossier...