Le Forum Catholique

Que devrait porter un laïc qui servirait la Messe d’un dominicain en déplacement ? Surplis ou aube ?

On trouve des photos sur lesquelles on peut voir de jeunes servants portant l'aube...

Je vous remercie par avance.

Que devrait porter un laïc qui servirait la Messe d’un dominicain en déplacement ? Surplis ou aube ?

Apparemment, l'aube est seulement portée par le servant dominicain (donc pas par le servant laïc) les fêtes de rang double et davantage, quand l'office est célébré de façon solennelle.
Mais le P. Jandel ajoute dans une note de son Caeremoniale juxta ritum S. Ordinis Praedicatorum, 1869, p. 151 : In multis provinciis mos invaluit ut ministri inferiores semper superpelliceum induant, prout fit in ritu Romano.

L'aube n'est donc jamais obligatoire. Comme dans beaucoup de provinces, on peut maintenir l'usage du rite romain de porter toujours surplis, bien sûr avec la soutane(lle) ou, pour les frères, l'habit.

Cependant, je ne dispose pas de sources plus récentes que ce cérémoniel de 1869, mais qui, dans le fond, doit toujours être en force, n'ayant jamais été remplacé avant la grande Discessio dont nous sommes témoins depuis 1958. Cela demeure donc, pour les très rares dominicains qui subsistent ici-bas, souvent d'ailleurs isolés, le livre de référence, appliquable dans la mesure où les moyens et les circonstances logistiques le permettent.
Mais pour un être sûr je poserai la question à un d'entre eux, qui est aussi liturgiste.

Ce cérémoniel est aussi en ligne,
ICI

Je n’ai pas fait mention de la soutane mais l’un ne va pas sans l’autre.

J’ai trouvé une autre source mentionnant le surplis : Dominican Altar Boy’s Manual (édité en 1945 par la Province Saint-Joseph aux Etats-Unis). Page 24. Cependant, les photos page 20 portent à confusion.

Merci beaucoup pour le lien.

Je vous avais écrit :

Cependant, je ne dispose pas de sources plus récentes que ce cérémoniel de 1869, mais qui, dans le fond, doit toujours être en force, n'ayant jamais été remplacé ... Cela demeure donc ... le livre de référence, appliquable dans la mesure où les moyens et les circonstances logistiques le permettent.
Mais pour un être sûr je poserai la question ...

Pour EN être sûr, fallait-il lire, bien entendu. Et réflexion faite, je crois qu'on dit cérémonial, en français, non pas cérémoniel.

Entretemps j'ai eu la réponse de mon correspondant O.P., mais elle n'est pas très concluante, et plutôt brève (il est tacitéen, pas cicéronien, mon cher correspondant), ce que je craignais un peu.
Je la colle plus bas et je vous la traduis ainsi : Le cérémonial de 1869 est toujours en vigueur, étant le dernier, "novissimum" entre guillemets avec un clin d'oeil eschatologique. Il n'y en a plus d'autre. Mais des modifications y ont été introduites après 1869, aussi par une autorité compétente donc, ce qui diminue son autorité absolue actuelle.

Quid dicam? Valet et non valet. Est ultimum, "novissimum" Caeremoniale Ordinis. Postea mutationes introductae sunt. Nova editio post Jandel numquam facta est.

Sans toutefois pouvoir vous donner de détails, désolé, il faudrait voir je suppose dans les règlements des provinces O.P. au cas par cas, ou dans les actes des chapitres généraux, tempore non suspecto, pour connaître les modifications légitimes.
Dans un cas concret, faute de pouvoir faire ces recherches, j'essaierais donc à votre place de m'en tenir à la lettre de ce cérémonial, dans la mesure du possible (logistiquement, personnellement, canoniquement), sans m'en traumatiser.

A Malte où je vis, durant la messe, les enfants de choeur du couvent dominicain de ma localité portent, adapté à leur taille, l'habit dominicain traditionnel. Ce n'est certainement pas une nouveauté.

J’ignorais cet usage. Je vous remercie pour cette information.