Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=795119
images/icones/photo.gif  ( 795119 )Sourires du Vatican par Jean Kinzler (2016-01-13 14:16:24) 

Une femme d'ambassadeur dont le futur enfant reçoit une bénédiction papale hier...
--
Un garde suisse pris de vertige ce 13 janvier...
--
images/icones/1v.gif  ( 795124 )Et franche rigolade par Yves Daoudal (2016-01-13 14:53:25) 
[en réponse à 795119]

sur la miséricorde hilarante : florilège.
images/icones/1y.gif  ( 795125 )Merci Yves ! par Jean-Paul PARFU (2016-01-13 14:55:06) 
[en réponse à 795124]

Oui, c'est vraiment grave !
images/icones/2a.gif  ( 795129 )On va se consoler par Adso (2016-01-13 15:53:12) 
[en réponse à 795125]

en disant que "Rire est le propre de l'homme" .... même si en l'occurrence, je suis tenté de faire mon vénérable Jorge de Burgos ...
que disait il du rire déjà... une histoire de singe ce me semble...
images/icones/fleche2.gif  ( 795171 )Ce que je crains le plus, avec le livre du Pape. par Scrutator Sapientiæ (2016-01-14 07:46:49) 
[en réponse à 795124]

Bonjour Yves Daoudal,

Compte tenu des extraits que j'ai déjà lus, ce que je crains le plus, avec le dernier livre du Pape François, c'est que l'on fasse passer pour extraordinaires, ou pour géniaux, des propos tout à fait ordinaires et banaux.

Je profite de ce message pour vous remercier, dans la mesure où c'est grâce à l'un de vos textes que je me suis procuré et que j'ai pu apprécier "Dieu ou rien", du cardinal Sarah.

Bonne journée.

Scrutator.



images/icones/neutre.gif  ( 795172 )Je crois qu'il faut écrire banals par Donapaleu (2016-01-14 07:57:04) 
[en réponse à 795171]

banaux a un autre sens.
images/icones/neutre.gif  ( 795191 )Il faut ? par Yves Daoudal (2016-01-14 12:55:34) 
[en réponse à 795172]

Oui, il paraît qu'il faut écrire "banals", ce qui n'est pas normal puisqu'on n'écrit pas "normals" mais "normaux"...

Le mot "banaux" est paraît-il réservé aux institutions féodales : les "fours banaux". Et pourquoi ?

Je serais d'avis de contester cette règle idiote comme le fait (volontairement ou non) Scrutator sapientiae. (Et je suis bien content d'avoir incité au moins une personne à lire le livre du cardinal Sarah, un vrai grand bonhomme dans un monde où ils se font rares).
images/icones/fleche2.gif  ( 795219 )Cela me rappelle un texte de J. Madiran : "Pourquoi rient-ils ?" par Scrutator Sapientiæ (2016-01-15 07:31:07) 
[en réponse à 795191]

Bonjour Yves Daoudal,

Ce dont il est question sur benoît et moi et sur votre blog me rappelle un texte de Jean Madiran, un texte qui n'avait rien de...banal, et qui a été publié dans la revue Itinéraires, à l'extrême fin des années 1960 ou au tout début des années 1970.

Ce texte commentait cette photo :



Ce texte était intitulé (de mémoire) "Pourquoi rient-ils ?" et j'ai conservé le souvenir d'un texte extraordinaire.

Sommes-nous passés de Bugnini à Benigni, et si la présentation de "la miséricorde selon François" s'accompagne de la présentation "du rire selon Robert", au nom de quoi devrions-nous ou pourrions-nous la prendre tout à fait au sérieux, sans qu'il s'agisse, évidemment, de ne voir, dans la miséricorde, que du tragique ?

Oui, vraiment, pourquoi rient-ils ?

Bonne journée.

Scrutator.
images/icones/fleche2.gif  ( 795170 )Regardez bien à gauche de la deuxième photographie. par Scrutator Sapientiæ (2016-01-14 07:36:00) 
[en réponse à 795119]

Bonjour et merci, Jean Kinzler.

Regardez bien à gauche de la deuxième photographie.

L'homme qui est assis et qui pose la main sur son menton est en train de regarder le garde suisse, et est en train de se dire :

"Zut, en voilà encore un qui a compris que nous sommes ici parfois en présence d'un phénomène qui repose sur son propre fondement".

Bonne journée.

Scrutator.