Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=794273
images/icones/1p.gif  ( 794273 )La République comme absolu? L'étrange idée d'un chroniqueur... par Signo (2015-12-29 23:59:41) 

Sur le site Slate, un chroniqueur relativement connu, Jérémy Collado, s'en prend vertement aux propos tenus par Philippe de Villiers suite aux attaques du 13 novembre. Extrait:

Philippe de Villiers: «Aujourd'hui, il y a une autre idée, un autre mensonge qui expire dans le Paris ensanglanté. C'est le laïcisme droit-de-l'hommiste. [...] C'est l'idée, selon les élites, qu'on va neutraliser l'espace public. M. Baroin, président des maires de France, a déclaré il y a quelques heures: "Il faut interdire les crèches de Noël sur l'espace public". En d'autres termes, pour éloigner le danger de l'islamisme, on va éradiquer le christianisme. C'est une honte. En effet, aujourd'hui, les laïcards font le vide et les islamistes le remplissent.»

Commentaire de Jérémy Collado: "Pour Philippe de Villiers, il n'y a pas de réponse à l'absolu désiré par les jeunes Français, qui s'offrent alors au djihadisme. Mais pour lui, le seul absolu possible, c'est la religion elle-même. Pourquoi ne pas le trouver, cet absolu, dans la République, qui est justement la mise en commun de valeurs susceptibles de réunir tout le monde dans l'espace public? "

Cette phrase de Collado, exprimant une idée assez répandue dans l'intelligentsia franchouillarde, me laisse pantois... Que s'est-il donc passé dans ce pays pour que l'on en vienne à considérer que ce qui après tout n'est qu'un régime politique et un mode d'organisation du gouvernement -la République-, en vienne à être considéré comme un "absolu" capable d'étancher la soif de sens et les besoins spirituels de l'homme?
Cette idée peut nous faire sourire. Mais elle est lourde de dangers... A force de construire depuis un siècle un monde sans Dieu, ces aimables "républicains" en viennent à diviniser l'Etat, et le régime républicain qui lui donne sa forme actuelle. Comme si la République pouvait en elle-même substituer la religion...

Tout cela prouve une fois de plus l'incroyable désordre qui règne dans les esprits. Nos contemporains mélangent tout: Dieu et César, régime politique et foi religieuse, l'ordre naturel et l'ordre surnaturel...Le chaos intellectuel règne!



Source
images/icones/livre.gif  ( 794288 )Comme l'Eglise, la République est universelle ! par Jean-Paul PARFU (2015-12-30 10:37:46) 
[en réponse à 794273]

C'est ce que je rappelais aussi ici

Ce qu'il faut bien voir, c'est que, dès l'origine, en fait, la République, en France, a une dimension religieuse. La République française, ce n'est pas, ça n'a jamais été, comme la République de Venise, par exemple.

Fondamentalement, la République française est une machine de guerre contre l'Eglise catholique et contre l'ordre naturel, au service de la volonté propre, prométhéenne et médiocre à la fois, des hommes qui la constituent.

En France, la République est une Eglise laïque. Elle est une Eglise gallicane affaissée, "horizontalisée" en quelque sorte, sécularisée, c'est-à-dire qui transfère dans l'ici-bas et dans l'ordre naturel, des notions chrétiennes qui relèvent essentiellement de l'ordre surnaturel, de la grâce. Ce transfert débouche notamment sur des utopies millénaristes, comme la volonté de créer une sorte d'équivalent du Paradis sur la Terre.

Comme l'Eglise, la République est universelle ; comme l'Eglise, elle considère que tous les hommes sont "ses" enfants.

Dans les faits, concrètement, même si ce n'est pas toujours le but recherché, la République française, c'est la destruction de l'identité chrétienne et européenne de la France et c'est l'islamisation de la France.
images/icones/hein.gif  ( 794292 )Rousseauisme par Peregrinus (2015-12-30 11:27:54) 
[en réponse à 794273]

Cher Signo,

N'est-ce pas tout simplement là une version dégradée du rousseauisme, l'intelligence et le style de Rousseau en moins ? D'une certaine manière, le transfert à l'Etat de tous les attributs divins me semble avoir déjà été fait dans le Contrat social (mais peut-être des spécialistes de la question me contrediront-ils).
Au XIXe siècle, des républicains comme Michelet ou Hugo voulaient que l'on enseignât la France "comme culte et comme religion". De ce point de vue, votre chroniqueur se situe dans la droite ligne d'une certaine tradition républicaine militante.

Peregrinus
images/icones/1w.gif  ( 794293 )La religion laïque de Vincent Peillon par Jean-Paul PARFU (2015-12-30 11:35:50) 
[en réponse à 794292]

Nous n'inventons rien lorsque nous parlons de religion "républicaine", puisque le fou furieux Vincent Peillon, ex-ministre de l'éducation nationale, a même écrit un livre sur ce thème ici
images/icones/ancre2.gif  ( 794297 )La République a ses prêtres et sessacrifices par Paterculus (2015-12-30 13:19:08) 
[en réponse à 794273]

Les sacrifices humains de la république, ce sont les avortements, qui sont considérés comme une de ces valeurs qui doit tellement rassembler tout le monde qu'il faut les rembourser. Et les prêtres, ce sont les avorteurs, stipendiés par la république.
Votre dévoué Paterculus
images/icones/fleche2.gif  ( 794304 )Bien dit... par Diafoirus (2015-12-30 17:50:25) 
[en réponse à 794297]

et ses évêques, les hommes politiques?