Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=793320
images/icones/hein.gif  ( 793320 )Chanoines réguliers par LouisL (2015-12-14 22:37:57) 

Chers liseurs,

Je me permets de vous soumettre une petite question pour le moins singulière.

Dans une abbaye de chanoines réguliers (prémontrés ou autre), serait-il possible que la charge de sacristain soit confiée à un laïc qui ne serait pas membre de la communauté ?

Les chanoines réguliers ayant la particularité d’être également tournés vers l’apostolat (normalement dans des paroisses), je me demandais si cela pouvait avoir des répercussions dans le fonctionnement même de leur abbaye.

Je vous remercie par avance.
images/icones/1a.gif  ( 793325 )Etrange question par Nemo (2015-12-14 23:18:23) 
[en réponse à 793320]

Rien n'empêche un sacristain d'être laïc. De bonnes moeurs on devrait ajouter.
Dans une communauté, il est surprenant qu'on ne trouve aucun membre pour assurer cette fonction qui est si proche du ministère.
Mais rien ne l'empêche.
images/icones/1b.gif  ( 793327 )J’avais prévenu par LouisL (2015-12-14 23:34:52) 
[en réponse à 793325]

Cette question est assez étrange, j’en conviens.

J’étais juste curieux de savoir si ce serait possible et si cela s’est déjà vu.
images/icones/hein.gif  ( 793328 )Cher Lycobates, par LouisL (2015-12-14 23:38:06) 
[en réponse à 793320]

Auriez-vous un avis sur cette question ?
images/icones/hein.gif  ( 793355 )sacristains par Lycobates (2015-12-15 12:25:00) 
[en réponse à 793328]

Je crois que je vous répondrais comme Nemo.

Dans une communauté de réguliers il est normal qu'un frère fasse office de sacristain, mais vu la pénurie croissante du personnel conciliaire actuellement dans beaucoup de maisons (qui ferment l'une après l'autre) il n'est pas étonnant qu'un laïc doive prendre sa place.
Ce n'est pas interdit autant que je sache mais je ne crois pas que cela eût été le cas "au bon vieux temps".
images/icones/fleche2.gif  ( 793365 )Je vous remercie par LouisL (2015-12-15 19:05:32) 
[en réponse à 793355]

Il s’agit d’un cas de figure plutôt invraisemblable mais il est intéressant de savoir que, dans l’absolu, c’est possible.
images/icones/hein.gif  ( 793370 )Interrogation par Olivier Figueras (2015-12-15 23:56:18) 
[en réponse à 793365]

Cher LouisL,

Je m'en voudrais de contredire nos amis Nemo et Lycobates. Je voulais simplement rebondir sur votre remerciement. Vous écrivez "dans l'absolu", et effectivement, "dans l'absolu, c'est possible".

Mais je ne connais pas d'absolu… sauf là-haut, où, d'après ce que j'ai cru comprendre, il n'y a pas de sacristie.

Puis-je me permettre d'observer que, dans les monastères que je connais – et qui, pour répondre à une objection prévisible, ne sont pas forcément "tradis" – la sacristie est habituellement dans la clôture.

On me dira que la clôture est interdite aux femmes, et que cela n'empêche pas un homme de s'occuper de la sacristie. Mais cela, me semble-t-il, est la vision négative. En fait, la clôture est réservée au moine. On y admet les hommes, pour des circonstances précises qui peuvent être régulières certes, mais qui n'en sont pas moins des autorisations, des dérogations, pas la règle. Et, de fait, jamais les femmes.

Tout cela pour dire que, si "dans l'absolu" un homme peut s'occuper de la sacristie d'un monastère, ce ne peut être la règle.

Ne croyez pas que mon propos se veuille tranché, ni virulent. La seule chose qui soit tranchée, c'est qu'un homme se retire dans un monastère pour devenir moine, et se donner à Dieu. Pas pour y retrouver ceux qui ne le sont pas.

Amitiés,

Olivier