Le Forum Catholique

"Le genre de propos qu'on peut retrouver dans une feuille de chou lefebvriste" (extrait d'un article de "Marianne" le 25 novembre 2015)

"Pourtant, un texte comme celui de Hervé Benoît détonne même sur un tel site. Comme le confirme le politologue et spécialiste de l'extrême droite, Jean-Yves Camus, "Riposte catholique fait partie de cette mouvance traditionnaliste qui est restée fidèle à Rome. Ce n’est pas Civitas qui s’inscrit dans le courant lefebriste", explique-t-il. C’est d’ailleurs ce qui le surprend le plus dans la publication et le texte du prêtde Hervé Benoit "en poste à Lyon, donc plus ou moins sous l’œil de sa hiérarchie. C’est vraiment étonnant. C’est le genre de propos que l’on peut retrouver dans une feuille de chou lefebvriste ou sous la plume de Rivarol"."

Note Mingdi : ce n'est pas pour relancer la polémique, juste par curiosité. Dans son article, Marianne s'en prend à Guillaume de Thieulloy, ex-protégé de JC Gaudin, et cheville ouvrière du Salon Beige, Riposte Catholique, La Nef, etc... Mais le passage ci-dessus est éclairant. Cet hebdo bobo regrette pratiquement que le coup ne vienne pas des "intégristes" estampillés comme tels, créant au passage une improbable nébuleuse lefebvristes-civitas-rivarol. Faut suivre, les gars. Votre spécialiste JY Camus m'a l'air un peu dépassé!

...irait encourager de toutes ses forces les électeurs de Picardie-Artois-Flandre (ça sonne mieux que Nord-Pas-de-Calais-Picardie, non ? Et puis ça s'abrège facilement en PAF !...)...

...à voter pour la droite !....

(et ceux d'Alsace-Lorraine aussi, malgré la présence d'un sénateur socialiste ! )

Wouah-ah-ah-ah !...

Comme quoi les temps changent !...

En lisant les affirmations du journal Marianne, on a l'impression que le rédacteur en reste aux années 1980. A cette époque, la FSSPX était la seule à battre le pavé de la Tradition dans une Eglise hostile. Forcément, elle était centrale. On a l'impression que la FSSPX est puissante aux yeux de Marianne et qu'elle en impose par ses "feuilles de chou".

Or, depuis, il y a eu le développement des communautés Ecclesia Dei, tout ce catholicisme identitaire, dont on ne voit pas comment son expansion serea freinée par les saillies "bergogliennes".

Qui plus est, la FSSPX me paraît avoir un rayonnement plus modeste, et mis à part les bulletins de ses prieurés, je vois peu de feuilles de chou "lefebvristes".

Mais j'ai surtout l'impression que Marianne fait de la presse catholique traditionnelle l'expression d'un puissant mouvement. Je veux rassurer les journalistes: ce n'est pas le cas. Et ce n'est pas une Eglise affaiblie et minoritaire, dans une société sécularisée qui va le démentir. Je ne suis pas certain que le Français moyen sache ce qu'est Riposte catholique ou Fideliter. Il a plus entendu parler de l'Equipe ou du Monde que des rares médias qui diffusent la bonne parole du catholicisme traditionnel.

Avec les journalistes, c'est toujours le virus de la surestimation et de la simplification.