Le Forum Catholique

Quand une personnalité se montre publiquement en désaccord avec Humanae vitae et Evangelium Vitae en déclarant:"Je suis pour l'IVG libre et pour la contraception libre.Vous voyez, ça pour le coup, c'est très simple."
Voir entre 8'21 et 8'40 ici

Tiens, pourquoi ne pas dire de quelle personnalité il s'agit ?

Le FN - la charmante Marion incluse - est pour l'avortement. Il suffit de consulter les déclarations ici sur le site du FN.

si je comprends bien,
1)voudrait rétablir le dialogue prévu par la loi Veil avant toute décision d'avortement
2)déplore le trop grand nombre d'avortements pratiqués en France à la suite de la loi Veil sans dialogue préalable
3)veut supprimer le remboursement de l'avortement dans le plus grand nombre de cas
4)constate la difficulté de revenir ex abrupto à la situation d'avant la loi Veil à cause du mauvais pli par les mentalités en France et du raidissement des nuques sur ce sujet
5)veut faire la propagande et les actions nécessaires afin de changer positivement ces mentalités.

La politique c'est l'art du possible. Je suis comme JMLP, je n'apprécie pas particulièrement Philippot, Aliot, et consorts, mais je suis réaliste et vote pour eux. Vous semblez être d'un autre avis M Sureau?

Cela fait longtemps que ce parti a démontré ses convictions.

C'est à ce qui est appliqué d'être possible, pas à ce qu'on propose...

Peut-on proposer quelque chose de mauvais aussi innocemment ?

le mariage homosexuel
l'euthanasie
l'avortement. .
le traité de lisbonne
la guerre en Libye

ils ont voté tout cela sans votre avis.
vous pensez que c'est nocif et vous prenez des gants pour l'arrêter.
alors il ne faut pas vous plaindre de ce qui vient.
avant la loi veil il y avait la suisse...
si les gens veulent avorter meme l avortement interdit vous ne l'empecherez point...
alors il vaut mieux l interdire vous sauverez au moins quelques vies...
et Marion montre ses limites...désolé

Nous faisons de notre mieux.

Il y a deux choses peut-être :

(i) chaque vote contribue au maintien d'un système permettant à la loi d'évoluer suivant l'expression de la majorité populaire (quelle légitimité a pourtant celle-ci ?) ;

(ii) si les propositions ne sont pas en correspondance avec mes convictions, je dois pouvoir choisir de ne pas y adhérer.

Mais pour cela il faut être au pouvoir, et pour parvenir au pouvoir il faut plaire au peuple souverain, etc..., etc..., cher Eugène, cher Eugène

Petite j'ai d'abord entendu : chère chaîne, chère chaîne !

Mais peu de liseurs sauront qu'il s'agit de chanter en boucle autour d'un puits...

Si vous savez l'origine, je suis preneuse...
Et vous en remercie déjà !

https://www.google.fr/search?q=le&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=YrVhVo6tEsj5asSckaAO#q=ch%C3%A8re+elise+cher+eugene

L'origine, je ne la connais pas. Je voulais seulement illustrer le fait que, comme souvent en démocratie, les choses ont tendance à tourner en rond, et même à s'aggraver, naturellement, proprio motu. J'aurais pu utiliser les expressions suivantes : cercle vicieux, canard marseillais, et pourquoi la fatma elle a mis le feu monzami, etc...

Le Fn semble désormais un parti comme les autres.
Nourrissant et se nourrissant du système
chaque vote retarde la solution démocratique.

Mais je ne confonds pas MLP et MMLP, Aliot et Gollnisch

... il ne faut pas les mettre dans le même panier. Cependant, si ceux qui pensent bien veulent rester cohérents, il faudra qu'ils en tirent toutes les conséquences utiles.

Je me demande si un tel grand écart dans ce parti sera viable longtemps. Il est certainement temps que ceux qui incarnent ce que nous aimons se fédèrent: P2V, Chauprade, MMLP, Golnish, Ménard, et j'en passe, certains même au sein des LR

LR, je suppose que c'est Les Républicains. Avec Pécresse, NKM, Sarko, Fillon, Copé, ... Illusions perdues, comme disait Balzac. Parlez-en plutôt à Villiers. Non, non, qu'ils s'accrochent en attendant leur heure.