Le Forum Catholique

Pope Francis Slams Fundamentalist Catholics Who Believe in 'Absolute Truth
Pope Francis talks aboard the papal plane while en route to Italy September 28, 2015. The pope left the United States on Sunday night, departing from Philadelphia International Airport on an American Airlines flight to Rome.

Pope Francis has slammed fundamentalism across religions, but warned that there are many Roman Catholics who believe they have "absolute truth" and are fundamentalists themselves.

The Vatican leader took aim at fundamentalism within the Church during an in-flight press conference at the conclusion of his three-country tour of Africa, calling it a "sickness that is in all religions."
Read more at christianpost.com

et d'autres articles sur le sujet:Here

Catholique : je détiens LA VERITE dans mon Credo...

J'espère que cela lui dit quelque chose....

de l'Année de la Foi hélas !

Professer par la bouche, à son tour, indique que la foi implique un témoignage et un engagement publics. Le chrétien ne peut jamais penser que croire est un fait privé.

Par la foi, les martyrs donnèrent leur vie, pour témoigner de la vérité de l’Évangile qui les avait transformés et rendus capables de parvenir au don le plus grand de l’amour avec le pardon de leurs propres persécuteurs.

de l'inénarrable "père Lombardi" va suivre ... comme d'habitude!

Sinon cet article va accréditer certains diagnostics pessimistes sur l'état cérébral du Souverain Pontife.

D'après ce que j'ai cru comprendre, le Souverain Pontife ne blâme pas ceux qui croient en une vérité absolue, mais ceux qui pensent la posséder.
En fait on adhère à la Vérité absolue, pour être possédé par elle.
Mais ce deuxième terme de l'équation manque dans l'article. Peut-être parce qu'alors on doit dire que cette démarche n'est possible que dans le christianisme.
Votre dévoué Paterculus

mais ils ne la possèdent pas, la Vérité, ces mauvais chrétiens fondamentalistes, peut-être même un peu pélagiens sur les bords. Un des prédécesseurs du pape François a pondu une encyclique intitulée "la splendeur de la Vérité". J'en avais retiré qu'il fallait chercher la Vérité, que la Vérité c'est le Christ, mais qu'on a le droit de s'égarer et de se retrouver dans des chemins de traverse en raison des sublimes liberté et dignité ontologique de la personne humaine. J'ai discuté samedi dernier à un mariage avec le jeune prêtre moderniste professeur de philosophie. Il m'a avoué que les oeuvres du grand maître du personnalisme, Husserl, sont un soporifique puissant. Je ne sais si François a lu Husserl ni ce qui l'a vraiment imprégné chez les jésuites. Faut-il réellement intellectualiser et prendre au sérieux tout ce qui sort de sa bouche et qui n'est pas d'or?

qui possède la vérité absolue, pas nous.
Or nous adhérons à l'Eglise, corps du Christ
Comment blamer ceux qui croient en l'Eglise et à ce qu'elle a toujours cru?
J'ai de plus en plus de doute sur ce qu'"enseigne" le Saint Père, ça commence à bien faire!

Il y a donc beaucoup de "fondamentalistes catholiques". Première nouvelle...Et en plus, ils salissent et ils diffament. Tiens donc ! D'abord une affirmation farfelue suivie comme d'habitude d'une accusation gratuite et fumeuse contre un "ennemi" non identifié.

Ah si ! Catherine de Médicis ! C'est l'exemple même de la catholique fondamentaliste selon François. Attention, François ! être né en Argentine n'est pas une excuse à tout !

par définition : cette notion ne s'applique qu'à certains protestants, juifs et musulmans qui pensent s'en tenir à un corpus de doctrines et/ou de pratiques, corpus jugé "fondamental" par rapport à une perfection supposée, dégagée de la corruption qu'apporterait l'histoire. Parfois, ils veulent vivre comme l'E.I. dans une sorte de Moyen Age adapté et repensé.
Le mot vient de propositions protestantes qualifiées au début du XXe aux USA de "fundamentals", un socle non-négociable par opposition au protestantisme libéral et au darwinisme.

Mais pour tout catholique, le référent c'est la Révélation sans cesse éclairée par la Tradition ; il n'y a aucun "âge d'or" à retrouver.

Par conséquent, le pape (ou ses traducteurs) parle de quelque chose qui ... n'existe pas.
Quant au "magistère" de Twitter, Facebook ou de la "petite phrase" dans un avion, on sait que sa valeur est celle de l'air qui passe dans les turbines de l'avion pontifical. Les paroles ... s'envolent.

Du côté catholique, l'enjeu face au modernisme sans cesse résurgent, c'est le traditionalisme et l'intégrisme. Autant que je sache, l'idée de François que lesdits traditionalistes seraient des Harpagon "possédant" la Vérité pour eux est aussi une idée disons ... saugrenue.
Mgr Lefebvre a été un missionnaire sa vie durant : c'est même au coeur de sa critique. Donner, répandre, partager la foi en Jésus Christ, c'est le propre des "tradis".
La garder pour soi en s'interdisant de la communiquer, c'est parfois et souvent le travers des catholiques néo-libéraux et néo-modernistes.

Etait-ce au fond eux que visait le Saint-Père en se trompant ainsi d'adjectif par un amusant détour de la Providence ?

sont-elles tellement candides en vertu du magistère "ex aeroplano"?

Sommes nous certains de la réalité et de la conformité des propos....

que vous pouvez le vérifier par vous-même.

Noi cattolici ne abbiamo alcuni, non alcuni, tanti, che credono di avere la verità assoluta e vanno avanti sporcando gli altri con la calunnia, con la diffamazione, e fanno male, fanno male. E questo lo dico perché è la mia Chiesa, anche noi, tutti! E si deve combattere. Il fondamentalismo religioso non è religioso. Perché? Perché manca Dio. E’ idolatrico, come è idolatrico il denaro. Fare politica nel senso di convincere questa gente che ha questa tendenza, è una politica che dobbiamo fare noi leader religiosi. Ma il fondamentalismo che finisce sempre in una tragedia o in reati, è una cosa cattiva, ma ce n’è un po’ in tutte le religioni.

Ce qui veut dire, si tant est que ça veuille dire quelque chose:

Nous, catholiques, nous avons quelques-uns, non pas quelques-uns, beaucoup, qui croient avoir la vérité absolue et vont de l’avant salissant les autres avec la calomnie, la diffamation et ils font du mal, ils font du mal. Et je dis cela parce que c’est mon Eglise, nous aussi, tous! Et il faut se battre. Le fondamentalisme religieux n’est pas religieux. Pourquoi? Parce qu'il manque Dieu. Il est idolâtre, comme est idolâtre l'argent. Faire de la politique dans le sens de convaincre ces gens qui ont cette tendance, c’est une politique que nous devons faire nous les leaders religieux. Mais le fondamentalisme, qui se termine toujours par une tragédie ou un crime, c’est une mauvaise chose, mais c’est un peu dans toutes les religions.