Le Forum Catholique

Un site/blog poubelle intitulé "les amis de La Porte Latine" est apparu sur la toile aux environs de la mi-octobre.

J'ai été autorisé à vous informer qu'il n'a rien à voir avec le site du district de France de la FSSPX (dont il a, en quelque sorte, usurpé le nom) et la FSSPX de manière générale, auxquels il cherche à nuire.

...bonne fin de journée a vous.

Les sources sont multiples et coulent en diverses directions. Certaines, qui ne sont pas moins claires que les vôtres, prétendent que les amitiés sont réciproques. Et d’autres disent, enfin, que c’est la Porte elle-même qui usurpe son titre de site officiel, pour nous emmener sur des terrains bien peu fraternels. (La meilleure preuve est que la Porte n'a plus accès au présent Forum catholique, que son "dirigeant" ne peut plus s'exprimer).

Le plus simple et le plus sain est sans doute que ne se multiplient ni les porte-paroles, ni les porte-voix, et de laisser les intéressés clarifier ce qu’ils penseraient devoir l’être.

Pour ma part, le passé de la Porte latine qui se revendique de la FSSPX, alors qu'elle la torpille insidieusement ou non, alors qu'elle a fait leu jeu d'un certain district de France avant que celui-ci ne soit corrigé, ne m'incite guère à la confiance envers un site affabulateur et visiblement tenu par un tireur isolé... C'est une opinion ? La problème est qu'elle est confirmée et même précisée. Et que la FSSPX mérite quand même mieux qu'un site qui ne fait que la déservir. On peut être autorisé à dire que la FSSPX, elle aussi, se plaint de ce site étrange.

...je vote pour un pauvre hère qui ne sait plus trop à quel saint se vouer : d'un coté la "Résistance" qui prend la poudre d'escampette et, étant au bord du gouffre schismatique, fera un jour ou l'autre un grand pas en avant, et de l'autre la FSSPX qui se rapproche quand même nettement d'un accord. Au milieu, LPL qui ne représente plus que l'ombre d'elle même et tente maladroitement d'exister après des années de turpitude.

Les amis de LPL ne sont pas bien méchants : les Perceval et Karadoc de la Tradition qui font rire le catho tradi à l'heure de la pause dej au même titre qu'on s'amuse en regardant un chien avoir peur de son ombre. Tout ceci sur un fond kitch à mort, avec .gif, couleurs beauf et textes d'une pauvreté consternante. Bref, tout ceci est insignifiant.

et votre post est bien alambiqué, Athanase ...

Je suis bien dans la lignée de la FSSPX que dirige Mons. Fellay dont LPL est son organe officiel du district de France.

Mais parfois je me demande s' il ne donnent pas des arguments aux pseudo- résistants.

Par ex. la recension d' un pélèrinage a "N.D. de Akita" qui est probablement une fausse apparition pour quiconque étudie la chose.

...Y compris par l'évêque du lieu et le Card. Ratzinger...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Notre-Dame_d%27Akita

C'est pour quiconque etudie la chose...

le novus ordo, l' excommunication de Mgr Lefebvre, l' intervention des Franciscains de l' Immaculée, etc etc ont été aussi approuveés en bonne et due forme !..

Sans doute les réseaux sociaux ont-ils banalisé les comptes parodiques, mais est-il besoin d'affubler le monde religieux de guignols et de marionnettes ? Feu Honneur (point) org, qui avait en plus une méchanceté avérée, a ouvert une triste boîte de Pandore dans le monde traditionnel, ce qui a permis à un cardinal de dire un jour : ce n'est pas l'esprit de Mgr Lefebvre.

Très honnêtement, lorsque pour la première fois je suis arrivé sur ledit site-poubelle, je me suis demandé s'il s'agissait d'une plaisanterie, d'un site parodique, tant certaines affirmations étaient effarantes. Certains articles m'ont fait penser que ce n'était hélas pas le cas.

Peregrinus

tantôt "amis de la porte latine", tantôt "amis de la porte catholique" ...

faire. Ces clownsnous ressortent les images préférées d'Honorius dont on sait qui il fut. Ils se croient drôles. Ce qui craint, c'est qu'ils se pensent catholiques. Ils sont surtout désœuvrés. Vous leur avez accordé une publicité gratuite. Last. But not least.

XA

Je crois que vous avez agacé ces "amis".

Bref, voilà le FC menacé maintenant de poursuites judiciaires... Faut-il en sourire, je ne pense pas, car une fois encore ces gens donnent une image bien négative de la Tradition qu'ils prétendent défendre...

Cher Ennemond vous voilà catalogué en raliériste...

Quant au caractère agressif des réponses publiée sur le FC je le cherche encore...

Bien évidemment, tout cela est ridicule.

J'attends une éventuelle convocation, qui obligerait ce "site" (je sais aussi user des guillemets et des sic...), à se découvrir. Je m'engage à fournir au Webmestre de La Porte Latine l'identité du ou des plaignants à la déplorable orthographe. Cela intéressera sûrement aussi M. Denis Merlin.

XA
_ tic tac tic tac

Je prends un peu plus de temps, et après promis j'arrête cher XA.

J'ai pris un peu de temps pour parcourir ce blog... L'avantage est que lorsque l'on a lu un article on les a à peu près tous lus. Dans un style lourd, sans relief.

Ce qu'on retient:

- Ils sont les seuls et uniques catholiques
- Ils ont beaucoup d'amis sur Twitter... oui si on veux...
- Ils distribuent les bons et mauvais points aux autres sites de la catho-sphère, selon des critères assez peu compréhensibles
- Ils n'ont pas compris que Me PARFU est sans doute l'un des seuls ici à écrire sans pseudo ("derrière l'anonymat de son clavier"): Mon cher Confrère vous voilà anonymisé malgré vous
- Ennemond est en mal de notoriété... Oui certes

Ce qui est certain c'est qu'il ne peuvent pas faire de mal à grand monde car au minimum on croira à un canular, et au maximum on ne peut les assimiler à personne, de sorte qu'ils ne peuvent nuire à personne, ni même au site dont ils prétendent être l'ami.

J'ai bien ri, maintenant je vais reprendre une vie normale, en attendant qu'ils engagent leur action en justice devant la Cour intergalactique des droits des amis pas gentils (la CIDAG)... et qu'éventuellement on connaisse l'identité de ces comiques