Le Forum Catholique

Tout est dans le titre !

Je me souviens qu'à la fin des années 1990 ou au tout début des années 2000, à l'époque où j'allais parfois à la messe à la cathédrale de Clermont, Giscard y assistait souvent, à 18h30, et si ma mémoire est bonne communiait presque toujours. Il arrivait en retard et partait en avance, peut-être pour ne pas trop se mêler aux paroissiens.
Le curé de l'époque, pourtant d'esprit très classique, ne semble jamais s'y être opposé.

Peregrinus

qu'il avait communié au Bourget, en 1980.

Que savez-vous de la vie spirituelle de l'ancien président de la République ? Vous l'entendez régulièrement à confesse ?

XA

Mais il me semble qu'il ne s'est jamais repenti publiquement d'avoir fait passer la loi sur l'avortement.

Giscard est très responsable des problèmes de notre pays :

- Avortement,
- Divorce par consentement mutuel,
- Regroupement familial,
- Collège unique ...

l'autorité parentale, la majorité à 18 ans. Mais aussi, s'il s'est confessé, la pénitence que son confesseur lui a infligée.

XA

Mais aussi, s'il s'est confessé, la pénitence que son confesseur lui a infligée

S'il s'est repenti et confessé de l'énorme péché public que constitue, p.ex., la dépénalisation de l'avortement, et si, pour une raison quelconque, approuvée par le confesseur et le cas échéant son ordinaire, ce repentir et cette confession n'ont pas été rendus publics, l'interessé pourrait recevoir la communion, mais en privé seulement, impérativement à huis clos, précisément pour éviter le très grand scandale que constitue la communion publique d'un apparent pécheur public non repenti publiquement.

Mais passons.
Vous avez, ce me semble, raté une occasion de vous mortifier de votre fâcheuse tendance du Parfu-bashing. Et je dis cela, qui suis loin d'être toujours d'accord avec les messages de M. Parfu.

Passons en effet.
Car cela fait très longtemps, au moins 45 ans, qu'on ne communie plus à Notre Dame de Paris.
Ce qui n'enlève rien, bien entendu, au péché grave de sacrilège subjectif, le cas échéant, ni au scandale objectif (peut-être non justifié, mais néanmoins réel) qu'a relevé M. Parfu à juste titre.

Prudence donc, et modération, celle qui sied aux modérateurs.

Passons en effet.
Car cela fait très longtemps, au moins 45 ans, qu'on ne communie plus à Notre Dame de Paris.

Ah bon ? Expliquez nous cela ? J'ai assisté à une messe il y a quelques semaines à Notre Dame et des fidèles communiaient.

Merci Lycobates.

En plusieurs occasions, la hiérarchie de l'Eglise a déclaré que les politiciens promouvant l'avortement ne pouvaient pas approcher de la sainte communion et ce en vertu du canon 915 ducode de 1983 :

Les excommuniés et les interdits, après l'infliction ou la déclaration de la peine et ceux qui persistent avec obstination dans un péché grave et manifeste, ne seront pas admis à la sainte communion.

Le cardinal Raymond Burke s'est battu avec force aux Etats-Unis pour maintenir cette loi à l'encontre de prélats progressistes qui auraient compris qu'on distribuât la communion à des pécheurs publics.
Le code de 1917 n'était pas plus clément dans son canon 855 :

Sont à écarter de l'eucharistie ceux qui sont publiquement indignes, tels que les excommuniés, les interdits et ceux qui sont manifestement infâmes, jusqu'à ce qu'on ait des signes de leur repentir et de leur amendement et tant qu'ils n'ont pas réparé leur scandale public.

Si réellement, le président est contri intérieurement et en a été confessé, qu'il pense n'avoir plus moyen de réparer son méfait (on voit cependant mal ce qui l'empêcherait de prononcer une déclaration publique de repentir), il pourrait recevoir la communion en privé (comme l'indique justement Lybocates).

... et apprécie souvent vos interventions appelant à prendre du recul. Mais là précisément, ce qui est contenu dans l'indignation de Me PARFU, est le scandale que représente cette communion au for externe. Bien évidemment que VGE a pu se repentir de ce qu'il a fait, et de ce qu'il a fait en toute connaissance de cause, ayant certainement bien plus de culture chrétienne et de culture tout court que la majorité de l'offre politicarde actuelle. Mais s'agissant de faute publique cette repentence, sur ces questions se devait d'être aussi publique, et tel n'a pas été le cas à ma connaissance.

Après reste la difficulté pour le prêtre de refuser la Sainte Communion à un homme public. Et là revient la question du manque de courage de l'Eglise de France en particulier face à ses questions, au manque de fermeté de nos évêques que nous payons tous encore aujourd'hui.

après un entretien téléphonique...

il y a peut-être 10 ans ou plus, et il me semble qu'il y avait eu une polémique sur cette communion. (Les archives du FC pourraient en témoigner).

Je crois que Valéry Giscard d'Estaing avait communié à Saint-Germain de l'Auxerrois.