Le Forum Catholique

Etant de temps en temps invité chez des amis âgés abonnés malheureusement au torchon "La Croix", dont je propose de changer le nom, j'en profite souvent pour feuilleter les derniers numéros.

Et que vois-je dans le numéro d'hier, page 13 ?

Un regard sur les familles, par rapport au synode.

Et là, gros plan sur Julien et Bruno, 35 et 38 ans, "qui n'ont pas encore trouvé leur place dans l'Eglise", mais pas d'inquiétude : d'après le journal, si certains paroissiens leur ont demandé de ne pas se joindre à des groupes de couples chrétiens, c'est qu'il y a encore besoin d'un peu de temps pour faire bouger les mentalités, qui ont besoin d'être purifiées et éclairées, ce qui ne se fait pas en un jour.

Et c'est ainsi tout le temps, à longueur de pages et de numéros, entre deux reportages sur l'accueil inconditionnel des migrants, et le devoir de refuser d'offrir une tribune à Marion Maréchal-Le Pen à l'Université d'été de la Sainte-Baume.

C'est dans ce même journal que j'avais lu il y a quelque temps un article dithyrambique sur des groupes de chrétiens "HOMOSENSIBLES", non pas pour les aider à avancer malgré leur croix, mais pour les conforter dans certains choix de vie peu catholiques.

Et à chaque fois, émettre des réserves sur le message ainsi passé fait passer pour le méchant, dans une magnifique inversion des valeurs...

Du journal hérésisant La Croix, délivrez-nous Seigneur, et surtout tous ceux qui s'y empoisonnent à petit feu chaque jour...

La Croix ose d'ailleurs parler de "famille" pour parler de ces gens. Ils osent même dire qu'ils sont "mariés". Mais quelle est la définition du mariage pour les rédacteurs de ce journal ?

La Croix vit sur les habitudes de ceux qui y étaient abonnés il y a 40 ans ou 50 ans. Ce journal n'a rien ni de catholique ni de chrétien. A propos des propos orduriers de quelques prélats allemands, ils parlaient hier du "groupe germanophone, qui avait détonné par sa belle alchimie". Belle alchimie, c'est la caution portée au libertinage aspergé de quelques gouttes d'eau bénite. Que tous ceux qui connaissent ici ou là des abonnés de ce journal qui trompe par son titre et sa réputation les incitent à se désabonner. Il y a suffisamment de titres sérieux pour le remplacer.

Certes, Ennemond, il faudrait que tous les catholiques cessent de recevoir ce poison, loup déguisé en agneau, mais les habitudes sont là.

En gros, toutes les paroisses en France y sont abonnées, de même que les presbytères, les CDI des établissements "catholiques", et surtout beaucoup de personnes âgées, complètement détruites par le relativisme qui y règne.

Mais par quoi remplacer ce temple du conformisme, ancré dans le paysage journalistique français depuis des décennies, et qui a donc son certificat de républicanisme, qui rassure tant beaucoup ?

L'hebdomadaire "Famille chrétienne", plus conservateur, lui aussi est pas mal dans le genre, présentant toujours de façon très mesurée et positive tout ce qui devrait normalement révolter un catholique authentique.

En particulier, FC a le don de toujours mettre en avant les propos de tel ou tel prélat bien catholiques, et de ne jamais parler de ce qu'il dit juste avant, ou après, complètement hétérodoxe, ce qui est typique du modernisme en fait.

Mais là aussi, problème : on a d'un côté un quotidien ouvertement hérétique, de l'autre un hebdomadaire plus conservateur, et qui se veut consensuel auprès des familles "classiques", qui vont des "chachas" aux "tradis", en passant par les diocésains des paroisses bourgeoises bien comme il faut.

Il n'y a rien à la place, et surtout, le paysage catholique en France est complètement éclaté, un journal ne pouvant donc convenir qu'à une certaine catégorie de lecteurs, avec ce problèmes que les jeunes générations ne lisent plus en fait de presse papier...

Ma voisine, une petite grand-mère abonnée à ce journal me les donne régulièrement pour allumer ma cheminée.

C'est le seul coté pratique de ce journal.

Vous voulez donc que les fumées de Satan, si votre cheminée tire mal, se répandent dans votre maison ???!!!

La maison a été bénite par un prêtre, nous avons des crucifix dans les pièces et aussi des détecteurs de fumées de Satan.

...que vous ne mourriez d'asphyxie spirituelle, comme malheureusement tant de catholiques de bonne volonté, mais empoisonné à petit feu par l'air ambiant, extra et intra ecclésial.

A quand un nouveau saint Pie V, avec des tas de saints Athanase, pour remettre de l'ordre dans tout cela ?

L'Homme Nouveau
Offre premier abonnement: L’Homme Nouveau pendant 6 mois + 2 numéros hors-série au tarif exceptionnel de 39 euros au lieu de 68 euros.

Pour le quotidien, il y a toujours Présent même si Madiran n'est plus là, ni Jeanne Smits et son équipe. Il reste malgré tout d'excellentes chroniques tenues par des catholiques solides (Benoît Le Roux, l'abbé VB, Anne Le Pape etc...)

Je m'étonne qu'Ennemond semble se scandaliser des positions du quotidien La Croix sur les “couples” homosexuels. Cela correspond exactement aux positions de François comme c'est de notoriété publique. François ne prend-il pas plaisir à se faire photographier tout sourire avec des sodomites et des transsexuels notoires ? N'a-t-il pas donné sa bénédiction à une éditrice lesbienne promouvant la théorie du genre ?

Que je sache, cela n'empêche pas le maître à penser d'Ennemond, Mgr Bernard Fellay, de considérer François comme le vicaire du Christ, le doux Christ sur la terre, la source de toute juridiction, le Père commun des chrétiens, le chef de la sainte Eglise catholique, apostolique et romaine. Cela ne l'empêche pas non plus de négocier avec lui une « régularisation canonique » pleine et entière et de vouloir ainsi se placer sous sa dépendance.
N'est-ce pas là aussi « une forme de libertinage (doctrinal et moral) aspergé de quelques gouttes d'eau bénite » ?
Finalement, quelle différence y a-t-il vraiment entre La Croix et Menzingen ? La première a simplement quelques années d'avance sur le second. Les deux sont complices et acteurs de la Grande Apostasie. Et doivent être traités et dénoncés publiquement comme tels.

Petrus.

...Qui ne peuvent que déboussoler la plupart.

Mais vôtre position a des côtés désespérants, là où celle d'autres apparait un peu schizophrène.

Quant à moi, j'avoue ne trop savoir que faire parfois, le spectacle des divisions entre traditionnalistes, et encore plus entre sédévacantistes, faisant passer le camp progressiste pour un gigantesque temple de l'amour humain, là où notre propre camp ressemble parfois aux factions de Jérusalem, du temps où Titus faisait le siège de la Ville, à l'intérieur desquelles elles s'entretuaient allégremment...

Je lis toujours en tout cas vos interventions avec intérêt, appréciant chez vous ce côté Cyrano de Bergerac des temps modernes, pourfendant toutes les bassesses et autres compromissions de notre époque. Mais l'ami Cyrano termine seul, sa révolte ne pouvant trouver d'issue que par le haut...

Prenez donc soin de vous, et vive Dieu avant tout !

Les limites de votre position Petrus viennent du fait qu'elle sont en partie fondées sur des erreurs, des procès d'intention et des postures infantiles.

1) On est Pape si l'on est l'élu (légitime, cela va sans dire) du Conclave. Point ! Le fait de raconter n'importe quoi dans à peu près tous les domaines n'y change rien !

2) Mgr Fellay ne fait rien d'autre que ce que faisait autrefois Mgr Lefebvre. Quelqu'un qui ne vous connaîtrait pas pourrait penser, vu de l'extérieur, que vos ennemis ne sont pas les ennemis de l'Eglise catholique, mais uniquement les responsables, les membres et les fidèles de la FSSPX.

Votre position est à la fois motivée par le goût infantile de choquer et de prendre ceux que vous tenez pour des imbéciles bien-pensants à contre-pied et par la volonté, non moins immature, de vous placer dans le rôle du Zorro ou du "Superman" catholique.

Il suffit de le rappeler

Mais ce n'est pas noble et c'est pourtant ce que vous ne cessez de faire.

La haine rend malade. Elle détruit de l'intérieur. Je n'ai de haine contre personne, pas même contre mes pires ennemis. Et je ne souhaite l'Enfer ni même le Purgatoire à personne.
Pour autant, je considère que la polémique peut être féroce et je ne répugne pas au pamphlet qui est une tradition très française.
C'est vrai, je n'ai aucune estime, je l'avoue, ni pour Mgr Lefebvre ni pour Mgr Fellay. C'est ce qui me distingue de la "résistance", ainsi d'ailleurs que la position à l'égard du sédévacantisme. Je n'en dis pas davantage ici compte tenu des règles du FC.
Mais il n'est rien de pire que de ne pas dire la vérité jusqu'au bout. C'est le principal reproche que l'on peut adresser à la Fraternité Saint-Pie X depuis 45 ans. Et c'est un reproche majeur. Car dans les faits elle aura objectivement servi à canaliser, à neutraliser la résistance catholique à Vatican II et à la conduire dans une impasse.
En s'en prenant par ailleurs au dogme de l'infaillibilité de l'Eglise et du Pape, au dogme de la soumission due au pape, le lefebvrisme sape les fondements mêmes de l'Eglise, ce qui est gravissime. Pour mieux se rallier au final à des hommes en blanc qui sont de fieffés modernistes. Beau travail !
Mais que la FSSPX se rallie sous François plutôt que sous Jean Paul II ou sous Benoît XVI devrait achever d'éclairer sur Menzingen les âmes de bonne volonté et éprises de vérité car François est de loin le plus caricatural, le plus brut de décoffrage des occupants du siège de Pierre depuis la mort de Pie XII. Au point même qu'un des piliers historiques du FC et un de ses modérateurs, Justin Petipeu, doute publiquement de sa qualité de pape ainsi qu'il l'a récemment écrit ici-même. C'est dire !
Tout cela ne rend que plus coupable et impardonnable l'attitude de la direction de la FSSPX. Je n'aimerais vraiment pas être à la place de Mgr Fellay et de ses soutiens lorsqu'ils prononceront leur Nunc dimittis. Il y a de quoi trembler en pensant à leur responsabilité devant Dieu !

Petrus.

en cliquant ici.

Lire cela dans le cadre d'une série intitulée "les familles catholiques"....c'est une abomination qui me laisse sans voix.....

Merci à XA d'avoir mis le lien.......

Je ne supporte vraiment plus d'approcher ce temple du modernisme, auquel sont abonnés malheureusement 80 000 lecteurs, si l'on en croit internet, avec 20 000 autres numéros achetés en kiosque.

En comparaison, puisque Petrus intervient ici, Rivarol doit tourner autour de 5000 numéros vendus par semaine...

Et longue vie à Rivarol.......

dans un article intitulé

"Faut-il proposer le mariage à tous les couples?"
In cauda venenum:

Aussi l’enjeu de l’accueil des couples est-il autant de les accompagner dans la durée de leur vie de couple que de les préparer à célébrer leur mariage

La conclusion s'impose qu'il faut considérer le concubinage comme un mode vie qu'il faut "accompagner" en Eglise.

sur la troisième partie:

"Les membres de l’assemblée synodale ont enfin souligné les aspects positifs du mariage civil ou des couples partageant une vie commune, dans la mesure où cela peut les conduire à un mariage sacramentel."

Vous croyez ?

Je ne suis pas certain....

XA