Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=788561
images/icones/carnet.gif  ( 788561 )Synode des évêques ou synode des médias ? par Chicoutimi (2015-10-06 02:19:05) 

Un article d'Aleteia :

Synode des évêques ou synode des médias ?

À l'heure où s'ouvre le synode sur la famille, jamais la pression médiatique n'a autant pesé sur le Souverain pontife, les pères synodaux et l'Église toute entière.

5 octobre 2015

"À l’appel du pape François, les évêques entendaient sans doute rappeler l’indissolubilité du mariage chrétien pendant de cette seconde partie du synode sur la famille. Las, les médias en ont décidé autrement et les (hors-)sujets les plus divers caracolent déjà en tête de colonnes : avortement, euthanasie, mariage des prêtres ou accueil des homosexuels… Parmi eux combien concernent la famille ? peu, trop peu.

Deux jours avant l’ouverture de l’assemblée épiscopale, le coming out du prêtre polonais Krzysztof Charamsa a donné le la : « Je voudrais dire au synode que l’amour homosexuel est un amour familial, qui a besoin de la famille ». Sa conférence de presse à Rome, devant un parterre de journalistes conquis et un compagnon attendri, samedi 3 octobre, a fait du bruit. Le Vatican par la voix du père Federico Lombardi, a aussitôt dénoncé la démarche « offensive et irresponsable » du théologien et pointé l’habile opération de « pression médiatique sur l’assemblée synodale ».

Trop tard pour une presse enthousiasmée par la cause progressiste et attisée par le scandale : « L’accueil des homosexuels est l’une des questions posées aux évêques catholiques réunis pendant trois semaines à Rome » résume Le Monde.

Quid des familles ?

« Les débats s’annoncent houleux tant les divisions sont profondes, croit savoir le Nouvel Obs : bien d’autres sujets [que l’homosexualité] divisent aussi l’Église, à commencer par la question cruciale des divorcés remariés ». Pour Jean-Louis de La Vaissière, spécialiste du Vatican interrogé par Le Point, l’objectif principal de l’Église est d’atténuer les divisions : « Des cardinaux ultra-conservateurs comme l’américain Raymond Burke, des Africains et des Polonais sont peser la menace d’un schisme au sein de l’Église. À l’opposée, les Allemands ou les Autrichiens, sont en pointe pour réclamer l’autorisation de la communion des divorcés ».

À l’origine, ce synode devait être la conclusion d’un processus amorcé il y a deux ans lors de la distribution de formulaires, remplis par les fidèles du monde entier et remis à leurs assemblées épiscopales. Ce lundi matin, aux premières heures de ce nouveau sommet épiscopal, aucune tribune ne se faisait véritablement l’écho des familles ordinaires dont les suggestions remontées jusqu’aux évêques sont aujourd’hui étouffées sous ce vacarme.

« Un synode n’est pas une assemblée politique »

Mais aussi forte soit la pression médiatique, seule compte la voix du Pape qui s’appuie sur celle des évêques. Pour Isabelle de Gaulmyn, journaliste au quotidien La Croix, ces provocations sont « totalement hors propos » car « un synode n’est pas une assemblée politique », encore moins « un congrès de parti » qu’il s’agirait « d’influencer par un travail de lobbying ».

Au lendemain du scandale médiatique, l’homélie du pape François lors de la messe d’ouverture du synode, dimanche 4 octobre, a parfaitement illustré l’orientation qu’il faut attendre des réflexions à venir. Le Saint-Père soulignant que les lectures du jour, centrées sur « le drame de la solitude, l’amour entre l’homme et la femme, et la famille » semblaient avoir été choisies « spécialement pour l’événement de grâce qu’est en train de vivre l’Église ». Une déclaration fermant la porte aux interprétations, loin, très loin de l’hystérie médiatique ambiante."

Source
images/icones/fleche2.gif  ( 788568 )Si vous croyez que les media par Jean Ferrand (2015-10-06 07:26:43) 
[en réponse à 788561]

Si vous croyez que les media (neutre pluriel) ne seraient pas intervenus dans le débat, vous êtes bien naïfs. Les media (neutre pluriel) font leur métier. Laissez-les tranquilles. C'est à nous de s'adapter. Vous auriez préféré sans doute que les media (neutre pluriel) n'en parlent pas ? Y compris le Forum catholique ? Vous seriez les premiers à vous plaindre. L'opinion publique est visiblement déboussolée. On le serait à moins, avouez-le. C'est à nous de l'orienter, de la redresser au besoin, en un mot de l'évangéliser. C'est à nous qu'il appartient de témoigner du Christ devant un monde tel qu'il est, et non pas tel que nous voudrions qu'il soit.
images/icones/fleche2.gif  ( 788570 )Précisions par Chicoutimi (2015-10-06 08:14:39) 
[en réponse à 788568]

Je suis d'accord avec ce que vous dites concernant l'opinion publique "C'est à nous de l'orienter, de la redresser au besoin, en un mot de l'évangéliser. C'est à nous qu'il appartient de témoigner du Christ devant un monde tel qu'il est, et non pas tel que nous voudrions qu'il soit."

Cependant, ce texte d'Aleteia souligne une vérité : il y a un synode des médias (qui reflète les fantasmes et les idéologies du Monde) et un synode des évêques. J'ai personnellement entendu de mes propres oreilles, cet été, les propos d'un évêque canadien qui participe actuellement au synode. Ce dernier disait qu'il y avait "un synode des médias et un synode des évêques". Et il a ajouté que les questions controversées dans les médias (comme les unions homosexuelles ou la communion pour les divorcés-remariés) "n'étaient pas du tout des questions essentielles lors des discussions synodales". Il a alors expliqué que le synode ne compte pas du tout faire de ces questions le cœur de son message qui vise, au contraire, à promouvoir la famille telle que l'Église l'a toujours entendu : basée sur le mariage indissoluble entre un homme et une femme.

PS : C'est toujours un plaisir de vous lire et d'avoir votre point de vue qui me rejoint plus souvent qu'autrement.
images/icones/1b.gif  ( 788578 )Un lien pour Jean Ferrand par Meneau (2015-10-06 09:40:07) 
[en réponse à 788568]

Médias.

Etes-vous de ceux qui écrivent
- "un geranium, des gerania"
- "un peplum, des pepla"
- "un forum, des fora"
- "un ultimatum, des ultimata"

?


Cordialement
Meneau
images/icones/fleche2.gif  ( 788617 )Non, mais par Jean Ferrand (2015-10-06 14:41:25) 
[en réponse à 788578]

Non, mais j'ai bien le droit d'utiliser medium dans son sens étymologique. Je ne l'impose pas aux autres. Vous avez remarqué que je ne mets pas d'accent, et que je l'écris en italique. Donc j'ai employé le mot latin, non le mot français maintenant consacré par l'usage.
images/icones/neutre.gif  ( 788634 )Oui mais... par Meneau (2015-10-06 19:00:17) 
[en réponse à 788617]

votre insistance sur neutre pluriel pouvait laisser accroire que vous vouliez en remontrer à Chicoutimi.

Si ce n'était pas le cas, désolé.

Cordialement
Meneau
images/icones/fleche2.gif  ( 788694 )Le Larousse par Jean Ferrand (2015-10-07 11:45:58) 
[en réponse à 788634]

Le Larousse de 1982 écrit : Média ou Media, nom masculin invariable (de mass media). Il est vrai que la situation a peut-être changé aujourd'hui. On écrit plus volontiers : les médias.
images/icones/neutre.gif  ( 788632 )...et aussi par Jipé (2015-10-06 17:11:21) 
[en réponse à 788578]

...
- "un album des alba"
- "un arum des ara"
- "un factotum des factota"
- "un fanum des fana"
- "un podium des podia"
- "un serum des sera"
- "un velum des vela"
- "un criterium des criteria"
.. et en prime :
- "un boum des boa"
images/icones/fleche2.gif  ( 788680 )On dit bien par Jean Ferrand (2015-10-07 10:14:02) 
[en réponse à 788632]

On dit bien : un minimum, des minima.