Le Forum Catholique

COMUNICADO DEL SEÑOR OBISPO
“NO ES BUENO QUE EL HOMBRE ESTÉ SOLO” (Génesis 2,18)
Como persona y como creyente estoy convencido de esta verdad bíblica y por tanto creo en el derecho que toda persona tiene a buscar, a dar y a recibir el apoyo moral, económico y afectivo de otra persona, independientemente de cualquier otra consideración, y que este derecho debe ser protegido y garantizado jurídicamente por el Estado y respetado por todos los entes sociales.
Sobre esta premisa creo que, aunque una complementariedad plena sólo puede darse entre hombre y mujer, nadie puede ser condenado a vivir en soledad y soltería a causa de sus preferencias o inclinaciones y que, por tanto, también las uniones entre personas del mismo sexo y género deben ser vistas con respeto y aprecio por la sociedad y tuteladas por el Estado.
Esta cuestión es la que con justicia preocupa a la Suprema Corte de la Nación y es, según mi parecer, la que las leyes deben establecer y defender con claridad y decisión para no vulnerar, ni permitir que se vulneren, derechos inalienables de todas las personas, sin discriminación.
Sin embargo, la pregunta que a muchos preocupa es si las uniones entre personas de distinto sexo y las uniones entre personas del mismo sexo pueden ser equiparadas totalmente ante la ley, si ambas deben ser designadas con un mismo vocablo y si pueden ser tuteladas por el mismo estatuto jurídico, pues las parejas heterosexuales poseen un plus por su capacidad para procrear hijos, capacidad que no poseen las parejas homosexuales.
De igual modo, preocupa que si todo ser humano sólo puede venir al mundo como fruto de la unión entre un hombre y una mujer, todo ser humano debe tener derecho a ser educado, en primer lugar, por sus padres naturales y, si esto no fuera posible, en un hogar constituido por un padre y/o una madre sustitutos y sólo excepcionalmente en uno constituido por personas del mismo sexo, ya que la educación de los niños, adolescentes y jóvenes no puede realizarse de la misma manera y con los mismos resultados en ambos tipos de hogares.
Estos dos puntos, a mi juicio, son los que pueden dar lugar a polémicas y, por tanto, deben ser tratados con mayor serenidad, tacto y prudencia a fin de evitar agravios y confrontaciones estériles y de buscar con toda honestidad el mayor bien posible de las nuevas generaciones, en especial, el de los niños y jóvenes más vulnerables y sin hogar.
Me abstengo intencionalmente de toda referencia a la moral o ética sexual, pues es un tema que corresponde a cada persona basada en sus propias convicciones y creencias y al Estado, si es verdaderamente laico, plural y democrático, sólo corresponde velar por que se respete el derecho que tienen todas las personas a pensar, expresarse y actuar libre, respetuosa y responsablemente a este respecto.
Por tanto, estamos de acuerdo en que se conserve la ley actual sobre familia y matrimonio, pero pensamos que se debe reflexionar y consultar más antes de determinar si dicha ley se modifica para tutelar también a las parejas homosexuales, o se crea un estatuto jurídico distinto para reconocer y tutelar los derechos de estas parejas y de la descendencia de cualquiera de sus integrantes.
+ Miguel Angel Alba Díaz
Obispo de La Pazfacebook.com
--
Communiqué du Monsieur évêque

"ce n'est pas bon que l'homme soit seul" (Genèse 2,18)
En tant que personne et comme croyant je suis convaincu de cette vérité biblique et, par conséquent, je crois en le droit que toute personne a à rechercher, à donner et à recevoir le soutien moral, économique et affectif d'une autre personne, indépendamment de toute autre considération, et que ce Droit doit être protégé et garanti juridiquement par l'état et respecté par tous les organismes sociaux.
Sur cette base, je pense que, même si une complémentarité pleine ne peut exister entre l'homme et la femme, personne ne peut être condamné à vivre dans la solitude et de célibat à cause de vos préférences ou palées et que, par conséquent, aussi les unions entre personnes du même sexe et Genre doivent être vues avec respect et j'apprécie par la société et régies par l'état.
Cette question est celle qui avec la justice préoccupe à la cour suprême de la nation et c'est, selon moi, que les lois doivent établir et défendre avec clarté et de décision pour ne pas porter atteinte, ni le laisser se foulent aux pieds, droits inaliénables de toutes les personnes , sans discrimination.
Toutefois, la question que de nombreux inquiète, c'est si les unions entre personnes de sexe différent et les unions entre personnes du même sexe peuvent être assimilées totalement devant la loi, si les deux doivent être désignées avec un même vocable et si elles peuvent être régies par le Même statut juridique, car les couples hétérosexuels possèdent un plus pour sa capacité à procréer enfants, capacité qui ne possèdent pas les couples homosexuels.
De même, de peur que si tout être humain ne peut venir au monde comme le fruit de l'union entre un homme et une femme, tout être humain doit avoir le droit d'être poli, en premier lieu, par ses parents naturels et, si cela ne Possible, dans un ménage constitué par un père et / ou une mère de substitution et seulement à titre exceptionnel dans un constitué par des personnes du même sexe, parce que l'éducation des enfants, les adolescents et les jeunes ne peut être réalisée de la même façon et avec les mêmes Résultats dans les deux types de ménages.
Ces deux points, à mon avis, sont ceux qui peuvent donner lieu à des polémiques et, par conséquent, ils doivent être traités avec plus de sérénité, de contact et de prudence afin d'éviter des griefs et affrontements stériles et de rechercher en toute honnêteté, le plus grand bien possible de Les nouvelles générations, en particulier, les enfants et les jeunes les plus vulnérables et sans abri.
Je m'abstiens intentionnellement de toute référence à la morale ou éthique sexuelle, car c'est un thème qui correspond à chaque personne fondée sur ses propres convictions et croyances et à l'état, si c'est vraiment laïque, plurielle et démocratique, qu'il appartient de veiller à ce qui se respecte le Droit qu'elles ont toutes les personnes à réfléchir, s'exprimer et d'agir libre, respectueuse et responsable à cet égard.
Par conséquent, nous sommes d'accord pour qu'il conserve la loi actuelle sur la famille et le mariage, mais nous pensons qu'il faut réfléchir et de consulter plus avant de déterminer si cette loi est modifiée pour protéger aussi les couples homosexuels, ou se crée un statut juridique différent Pour reconnaître et protéger les droits de ces couples et de la descendance de l'un de ses membres.
+ Miguel Angel Alba Diaz
Évêque de la Paz

Détournement par un évêque de la Parole de Dieu en la sortant de son contexte.
Il n'est pas bon que l'homme soit seul, soit.
Mais que fait Dieu alors ? Comme tout le monde sait, Il crée la femme, pas un autre homme.
Le dessein de Dieu est donc très clair.
Par ailleurs personne ne demande aux personnes connaissant la tentation de l'homosexualité de vivre en ermite. On peut mener une vie sociale, avoir des amis sans être en couple. Sinon que dire du célibat des prêtres ? Est-il aussi remis en cause par cet évêque ?

Dieu nous a créés en deux facettes :
"Homme et femme, Il ...LE... créa." dit l'hébreu.

Non, Monsieur Fournier, pas androgyne primordial qui a la nostalgie de sa coupure, vous vous trompez !

Non, Madame MLF, pas opposés entre mâle et femelle.


Mais bien, oui, à la Bible, à la fois mâle ou femelle en son genre, et aussi, mâle et femelle en sa personne, en son être.


Chaque humain présente, à l'image de Dieu, les deux pôles : tout humain est masculin et féminin, dans des comportements variés, selon les endroits et les moments.

Nul n'est femelle-femelle, ni mâle-mâle.
Tout humain est mâle-femelle, ou femelle-mâle.

Comment le voir :
- le grand-père qui devient tout sensible, tout affectueux, délicat, quand il a posé les années d'activisme, et découvre l'écoute, de son âme, de son épouse et de ses petits-enfants.
- la grand'mère qui devient soudain décidée, entreprenante, justement quand son époux désire poser un peut ses bagages au calme.
- la veuve, qui révèle des énergies que personne ne lui connaissait quand l'habitude l'avait posée à l'ombre de son mari, actif, efficace, et direct.
- le jeune homme tout tendre envers un animal, ou un petit frère handicapé

Il n'est que vois en soi.
Le vrai mariage à accomplir, c'est celui de ses parties intérieures, que ce qui est conscient de soi plonge dans les ombres de ce qui n'est pas encore accompli, développé, connu révélé en soi.

Relire la Bible et ses femmes fortes, ses prophètes délicats et la tendresse de notre Dieu si paternellement maternel.



Alors le mariage entre un homme et une femme ?
Est-il inutile si nous avons les deux sortes en nous ?

Il est indispensable à qui veut se connaître, et il est plus facile à un mâle de prendre soin de son épouse aimées que d'aller voir dans sa propre sensibilité, inconnue, enfouie, et qui lui fait assez peur pour qu'il oublie qu'il a cette sensibilité. Il est plus facile à une épouse de s'appuyer sur l'épaule de son mari que de se débrouiller à se rassurer seule quand elle hésite.


Monsieur l'Evêque, ignorez-vous tout cela ?
Ignorez-vous votre être même ?
Savez-vous que vous acceptez que d'autres soient boîteux, et vous ne leur dites rien de leur douleur intérieure ?
Il serait temps que vous étudiez un peu plus la Bible avant de jacasser aux micros.


Glycéra
qui souhaite à chacun tout ce qu'on lui a expliqué avec tant de coeur depuis quelques années.