Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=787662
images/icones/union-jack.png  ( 787662 )Cal Danneels admits to have been opposed to Benedict XVI par Jean Kinzler (2015-09-24 18:08:17) 

New authorised biography also reveals papal delegate at upcoming synod wrote letter to Belgium government supporting same-sex "marriage" legislation because it ended discrimination against LGBT groups


by Edward Pentin 09/24/2015

Read more: NCR
images/icones/neutre.gif  ( 787669 )Un article en français par Yves Daoudal (2015-09-24 19:29:22) 
[en réponse à 787662]

sur ce livre, ici. (Un article d'une haine assez hallucinante contre Benoît XVI.)
images/icones/neutre.gif  ( 787701 )Et un autre par Yves Daoudal (2015-09-25 11:28:02) 
[en réponse à 787669]

de Jeanne Smits, où l'on voit que le cardinal Danneels parle lui-même de "mafia" pour désigner le groupe des cardinaux comploteurs... "On l'appelait la mafia..."
images/icones/livre.gif  ( 787699 )Le code de droit canonique... par Sabaoth (2015-09-25 10:49:46) 
[en réponse à 787662]

est clair en ce qui concerne les comploteurs :

Qui s'inscrit à une association qui conspire contre l'Eglise sera puni d'une juste peine ; mais celui qui y joue un rôle actif ou qui la dirige sera puni d'interdit (can. 1374).

L'excitation publique à la contestation ou à la haine contre le Siège Apostolique est également punie d'interdit (can. 1373).
images/icones/fleche2.gif  ( 787716 )De plus par Jean Ferrand (2015-09-25 13:52:29) 
[en réponse à 787699]

De plus ces cardinaux comploteurs tombent sous le coup de l'interdiction formelle de la constitution apostolique de Jean-Paul II toujours en vigueur, Universi Dominici Gregis :

80. De même, confirmant les prescriptions de nos prédécesseurs, nous interdisons à quiconque, fût-il revêtu de la dignité cardinalice, d'oser, tandis que le Pontife est vivant et sans l'avoir consulté, délibérer de l'élection de son successeur, promettre des voix ou décider quoi que ce soit à ce sujet dans des réunions privées.


Ils étaient dans l'illégalité canonique la plus complète et, du moment qu'ils l'avouent ouvertement, devraient être gravement sanctionnés. Mais le pape régnant est seul juge des suites à donner.

Cependant, opposer les pontificats de Benoît XVI et de Fançois est totalement ridicule et n'a pas de sens, étant donné que c'est bien Benoît XVI lui-même qui est le principal responsable de l'avènement de François, du fait de sa démission. Il n'était pas obligé d'abdiquer. Il l'a fait tout à fait librement.

En outre il a promis par avance, comme il était normal, obéissance à son successeur. Il ne l'a jamais désavoué, que je sache. Il est entièrement solidaire de son action, y compris dans la perspective du prochain synode.
images/icones/fleur.gif  ( 787755 )Merci ! par Jeanne Smits (2015-09-25 23:02:11) 
[en réponse à 787716]

Votre référence à Universi Dominici Gregis m'a servie alors que je faisais un article pour LifeSiteNews sur Danneels ce soir ; je n'y aurais pas pensé sans votre message sur le Forum.

Au fait (juste pour comprendre) pourquoi l'article porte-t-il le n'° 79 sur le site du Vatican?

Amitiés
Jeanne Smits
images/icones/fleche2.gif  ( 787759 )C'est bien par Jean Ferrand (2015-09-26 07:58:32) 
[en réponse à 787755]

C'est bien le numéro 79. J'ai dû faire une faute dans le copier-coller.