Le Forum Catholique

VATICAN CITY (RNS) The Vatican’s financial chief, Cardinal George Pell, has taken the unusual step of criticizing Pope Francis’ groundbreaking environmental encyclical, arguing the Catholic Church has “no particular expertise in science.”

Nearly 18 months after Pell was brought to the Vatican by Pope Francis and given a mandate to reform the city-state’s banking affairs, the Australian cardinal gave an interview to the Financial Times, whacking his boss’ landmark document.

“It’s got many, many interesting elements. There are parts of it which are beautiful,” he said. “But the church has no particular expertise in science … the church has got no mandate from the Lord to pronounce on scientific matters. We believe in the autonomy of science,” Pell told the Financial Times on Thursday (July 16).



In the papal letter, released last month, Francis called for global action on climate change and criticized world leaders for not addressing the issue urgently enough. While the pope won praise from environmental activists, others have argued the pope should not be wading into the political and scientific debate.

Until now, Pell had remained quiet on the contents of the encyclical, despite gaining a reputation in Australia as a climate change denier. In 2011, he clashed with the then-head of Australia’s Bureau of Meteorology, Greg Ayers, who said Pell was “misled” in his climate change views.

Despite the cardinal’s criticism of the pope’s environmental stance, Pell noted the encyclical had been “very well received” and said Francis had “beautifully set out our obligations to future generations and our obligations to the environment.”

Since the document’s release the Vatican has hosted a high-level meeting on the environment, while Francis has taken his message on the road throughout Latin America.
thewandererpress.com

Des milliers de scientifiques ont appelé à plus de prudence sur le sujet (LIEN)

Le réchauffement climatique dû à l'homme est une FOUTAISE SOCIALISTE d'inspiration mondialiste pour instaurer une soft-dictature avec la COMPLICITE DES MEDIAS .

Quand des religieux les soutiennent : ils soutiennent le marxisme qui est l'instigateur de cette idéologie.

La Science, elle, ne se trompe pas : LIEN

La prochaine réunion qui aura lieu à Paris sur le sujet verra tous les hypocrites pro-LGBT qui tenteront un coup de force : en se servant de cette idéologie, ils chercheront un peu plus à atteindre la souveraineté des peuples et attenteront à leur liberté.

par les pro-LGBT. C'est grave...

Il y a le soleil, mais il y a aussi d'autres facteurs physiques de nature astronomique, comme par exemple l'inclination de l'axe de la terre par rapport au soleil, qui peut varier. Moi aussi je ne crois pas beaucoup au facteur anthropique dans la variation du climat. Cependant l'accroissement exponentiel de la population humaine à laquelle on assiste à l'époque moderne peut jouer un rôle non négligeable dans l'augmentation de la pollution, ainsi que l'industrialisation effrénée depuis le début du XIXe siècle. Mais ces dernières circonstances : augmentation exponentielle de la population et industrialisation, ne sont guère maîtrisables. Il faut le dire tout de suite. Comment réduire drastiquement la population mondiale surtout si l'on condamne la contraception artificielle ? C'est impossible. Comment renoncer à l'industrialisation ? C'est tout aussi inenvisageable. Bien au contraire, le progrès technique ne fera que croître et s'étendre à toutes les populations et régions du globe, même les plus défavorisées. Et si l'on a le souci des peuples pauvres, si l'on veut les élever au niveau du standard commun, on ne fera que renforcer l'industrialisation universelle de la planète, avec tous les inconvénients qui en découlent. Quand chaque humain sur cette terre disposera d'une automobile, la situation sera-t-elle encore vivable ?
Il semble que le pape François n'ait pas entrevu la contradiction, ou au moins la tension, qui existe entre les deux pôles de son action : lutter au moins en parole contre le réchauffement climatique, favoriser le progrès prioritaire des populations pauvres.
Et puis aussi il faut le dire, dans tous les discours qui nous sont servis sur le réchauffement climatique et les moyens de lutter contre on n'aperçoit guère de solutions pratiques, on ne discerne guère d'analyses lucides. Ce ne sont que des slogans.
Il est vrai que la préoccupation de notre mère-planète et la prise de conscience de notre sort commun sont déjà des progrès. Il faut s'y frotter.