Le Forum Catholique

Les 10 raisons qui laissent penser que Shakespeare était catholique
Une question mystérieuse, un vieux débat. Cependant, voici dix raisons de penser que le plus grand dramaturge de tous les temps était très probablement... un catholique clandestin.
Voir ces 10 raisons ici

Je l'avais entendu dire, mais jamais avec autant d'arguments convaincants.

Comme quoi de Chaucer à Tolkien, en passant par Shakespeare, le cardinal Newman ou Chesterton, nombre de grands écrivains anglais furent catholiques. Et n'oublions pas "l'indult Agatha Christie" !

Même si vous ne le dites pas, on pourrait penser que vous supposez Agatha Christie catholique.

Elle ne l'était pas, même si elle voulait défendre la Sainte Messe Catholique. Je ne sais pas quelle était sa tendance dans l'Eglise d'Angleterre.

Pour P. D. James, en revanche, on sait qu'elle était anglo-catholique et assistait aux offices dans une église de la haute église à Oxford, Jéricho, St Barnabé.

Un séminaire quasi traditionnaliste sert de cadre à Death in holy orders, un excellent roman.

...qui ne sont pas visibles de prime abord.

Et ravi de vous voir enthousiaste sur ce sujet, ce qui me fait espérer votre "conversion" sur un autre, où vous êtes décidemment incorrigible.

Mais je ne désespère pas, ayant été comme vous.

En vous souhaitant une très bonne soirée !

comment peut-on être un catholique clandestin?

je le comprends pour des prêtres ou des évêques par précaution mais pour les fidèles non!

il y avait des milliers, des dizaines de milliers, des centaines de milliers de catholiques clandestins. Ils se réunissaient clandestinement dans des catacombes.

Ce qui s'est reproduit lors de toutes les persécutions. Donc aussi en Angleterre.

Ce n'est pas parce que vous êtes un magnifique héros "sans peur" que tous les fidèles doivent rechercher le martyre. L'accepter, oui, le rechercher, non.

Quand on vous persécute dans une ville, fuyez dans une autre, a dit le Seigneur.

est en effet bien curieux ! On se demande dans quel monde vivent certains ?!

...ceux qui fanfaronnaient "avant" ne sont pas toujours ceux qui sont les plus courageux "pendant".
Alors que les humbles, qui ne présumaient pas de leurs forces et reconnaissaient leur faiblesse, ont souvent été les plus persévérants.
N'oublions pas que durant les persécutions romaines, il y a eu un certain pourcentage d'apostats.
Que nous protège d'une confiance excessive en nos propres forces.

soit mais nous sommes au 16eme en Europe!
la religion catholique a vocation à être publique contrairement à ce voudrait les libéraux!

Je ne peux laisser cela sans réponse.
N'avez-vous donc jamais entendu parler d'Henri VIII et de sa rupture avec Rome, de saint Thomas More, ou de Marie Stuart ?
Je ne suis pas une spécialiste de l'histoire d'Angleterre ni de l'anglicanisme, mais après une rapide recherche sur internet, j'ai trouvé quelques éléments.

Voici par exemple un lien sur l'acte de suprématie qui obligeait tout Anglais (et pas seulement les clercs) à renier son attachement à l’Église catholique et romaine. (c'est juste un lien Wikipédia)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Acte_de_supr%C3%A9matie