Le Forum Catholique

Vatican - Eglise catholique: Medjugorje n'est pas reconnu comme lieu d'apparition de Marie
Après une session de la Congrégation de la foi et selon cette source, un vaticaniste, le préfet de l'ex Saint Office le Cardinal Müller ne reconnaît pas Medjugorje comme un lieu d'apparition mariale.

Seule concession: un lieu de prière, car Dieu donne des fruits même là où il n'a pas semé.

L'Eglise catholique ne reconnaît pas Medjugorje

Le Pape promulguera un prochain décret qui ne devrait pas aller dans un sens contraire aux conclusions de cette même Congrégation.

Les voyants seront également "isolés". Les fidèles devront se concentrer sur la seule fréquentation des sacrements.

L'aspect économique a également joué un rôle dans cette non reconnaissance, par la création d'agences de voyages et d'hôtel pour l'accueil de l'afflux de pèlerins.

Enfin, les messages présentaient des inconsistances théologiques et ne devront plus être diffusés.
L'unique concession est pour Medjugorje, reconnue comme lieu de prière, parce que Dieu sait récolter même là où Il n'a pas semé", a expliqué le Cardinal Gerhard Ludwig Müller, Préfet de la CDF, au cours de la Session plénière de la Congrégation qui s'est réunie hier pour s'exprimer sur l'authenticité des apparitions présumées de la Vierge aux six "voyants" de cette petite localité de Bosnie-Herzégovine, lesquels affirment recevoir depuis 34 ans les messages de la "Gospa". Pour le reste, le jugement de l'ex-Saint-Office est absolument négatif, sur la base de la relation finale de la "Commission Ruini" constituée par Benoît XVI pour faire la lumière sur ces phénomènes.

Pour la CDF, les "apparitions" ne témoignent d'aucun caractère surnaturel : il est par conséquent interdit aux fidèles de participer aux "extases" des six "voyants", et interdit à ces derniers de diffuser les textes des messages reçus de la Vierge.
A la paroisse Saint-Jacques de Medjugorje est infligé un autre NON : elle ne deviendra pas sanctuaire marial, comme le voulaient les "voyants". Cela va même plus loin : il est interdit aux Évêques d'accueillir dans leurs diocèses les "voyants" pour des rencontres ou témoignages publics comme cela s'est fait jusqu'ici. Il est juste permis d'assurer aux pèlerins qui iraient à Medjugorje l'assistance d'un prêtre. Les pèlerins eux-mêmes ne devront pas non plus reconnaître par leur présence l'authenticité des apparitions ; ils devront aussi éviter tout contact avec les "voyants", se concentrant seulement sur la prière et la fréquentation des sacrements.

Pourquoi une telle sévérité du Vatican ? Avant tout, à cause de l'incohérence théologique des messages ; mais aussi à cause de l'intéressementéconomique des "voyants", lesquels ont investi dans des hôtels et des agences de voyages. Autres raisons : les rivalités qui ont émergé entre eux, la désobéissance montrée tant envers l'évêque de Mostar qu'envers le Pape. Ce dernier en effet leur avait ordonné à travers la Commission Ruini de consigner par écrit les dix secrets qu'ils auraient reçus de la Gospa.
L'argent est l'un des points essentiels qui ont poussé le Vatican à user d'une poigne de fer : on n'a jamais vu de vrais voyants qui se seraient enrichis sur leurs propres apparitions.

On peut donc exprimer un doute, puisque les six "voyants" de Medjugorje affirment qu'ils voient la Vierge et parlent avec elle : le font-ils parce qu'il y a quelque chose de vrai dans les apparitions, ou bien simplement pour attirer le plus grand nombre de pèlerins à voyager par leurs agences et à loger dans leurs hôtels ?

Laissons le dernier mot au Pape François, qui publiera bientôt un décret sur cette affaire : il est cependant difficile de croire que le Pape puisse modifier les conclusions de la CDF. En effet, lui-même a déjà manifesté à plusieurs reprises, plus ou moins ouvertement, son propre scepticisme sur le bien qui se passe à Medjugorje. On va donc probablement vers une "fumée noire" qui fera du bruit.lesuisseromain

---
Per la Congregazione della Dottrina della Fede, infatti, le “apparizioni” non constano di nessuna soprannaturalità, pertanto è fatto divieto ai fedeli di partecipare alle “estasi” dei sei “veggenti” e a questi ultimi è proibito divulgare i testi dei messaggi che riceverebbero dalla Madonna. Un altro NO riguarda la Parrocchia di Medjugorje, intitolata a San Giacomo, che non diventerà Santuario mariano, come invece avrebbero voluto proprio i sei “veggenti”. Ma non solo: i Vescovi non dovranno accogliere nelle loro Diocesi i “veggenti” per pubbliche adunanze e testimonianze, come avvenuto sino ad oggi, ma limitarsi ad assicurare l’accompagnamento da parte di un sacerdote, ai pellegrini che si recheranno a Medjugorje. I pellegrini stessi, andando a Medjugorje, non dovranno riconoscere, con la loro presenza, l’autenticità delle apparizioni ed evitare qualsiasi contatto con i “veggenti”, concentrandosi solo sulla preghiera e sull’accostamento ai Sacramenti. Ma perché tanta severità da parte del Vaticano? Anzitutto per l’inconsistenza teologica dei messaggi, poi per gli interessi economici dei “veggenti” che hanno investito in alberghi e agenzie di viaggi, quindi per le rivalità che hanno diviso alcuni di loro e per la disobbedienza mostrata sia verso il Vescovo di Mostar, la loro Diocesi, sia verso il Papa, che attraverso la “Commissione Ruini” gli aveva ordinato, invano, di consegnare i dieci segreti che avrebbero ricevuto dalla “Gospa”. Uno degli aspetti-chiave che ha spinto il Vaticano a usare il pugno di ferro, è proprio quello del denaro: mai si erano visti veri veggenti che lucrassero sulle loro stesse apparizioni. Lecito, a questo punto, il dubbio: i sei “veggenti” di Medjugorje sostengono di vedere e parlare con la Madonna perché le presunte apparizioni sono reali o solo per richiamare il maggior numero di pellegrini da far viaggiare con le loro agenzie e da sistemare nei loro alberghi? L’ultima parola spetta a Papa Francesco, che presto emetterà un apposito decreto, ma è difficile pensare che il Pontefice, possa modificare le conclusioni della Dottrina della Fede, anche perché più volte, egli stesso, ha manifestato, più o mano palesemente, il proprio scetticismo sulla bontà di quanto avviene a Medjugorje. Si va, dunque, verso una clamorosa “fumata nera”.gianlucabarile.it

Les voici au pied du mur. On verra bien si la paroisse franciscaine, si les six voyants et si les pèlerins eux-mêmes obéissent parfaitement, je dis bien parfaitement, aux consignes qui leur sont données, quand elles seront officielles.

Quand on va à Medjugorje en pèlerinage même privé, c'est bien parce qu'on reconnaît à titre privé ces mêmes apparitions. Il me semble que ces pèlerinages privés sont donc d'ores et déjà implicitement interdits. On ne peut plus y aller en conscience.

Des églises et des lieux de confession on peut en trouver d'innombrables par le monde en dehors de Medjugorje. Ledit Medjugorje peut maintenant s'assimiler à San Damiano ou à Garabandal, ou à d'autres lieux de pèlerinage non reconnus et même déconseillés par l’Église.

Du statut de non-constat de surnaturalité on passe au constat de non-surnaturalité. C'est clair.

les messages présentaient des inconsistances théologiques

l'incohérence théologique des messages ; mais aussi à cause de l'intéressementéconomique des "voyants"

Ca faisait longtemps qu'on le savait...

Medjugorje démasqué
Référence 978-2-916727-70-7
Auteur : Yves Chiron

Alors que se poursuivent depuis près de trente ans les « apparitions » de la Vierge à Medjugorje, petite ville de Croatie et que des centaines de milliers de catholiques dans le monde croient encore à l’origine surnaturelle de ces phénomènes.

En stock chez l'éditeur, Via Romana, qui a désormais une boutique avec paiement en ligne .

Sur Livres en Famille ICI.



Ainsi que l'étude du frère Michel ICI



Cordialement
Meneau

Les messages de Medjugorje ne sont pas encore officiellement interdits. Ils ne le seront que demain ou après-demain. Profitons-en.

Le dernier message de Marie confié à Marija le 25 juin 2015.

Message confié à Marija

« Chers enfants, aujourd’hui encore, le Très-Haut me donne la grâce de pouvoir vous aimer et de vous appeler à la conversion. Petits enfants, que Dieu soit votre lendemain et non la guerre et l’inquiétude; ce n’est pas la tristesse, mais plutôt la joie et la paix qui doivent régner dans le coeur de chaque homme; or, sans Dieu, vous ne trouverez jamais la paix. C’est pourquoi, petits enfants, revenez à Dieu et à la prière afin que votre coeur puisse chanter avec joie. Je suis avec vous et je vous aime d’un amour incommensurable. Merci d’avoir répondu à mon appel. »

"Le dernier message de Marie confié à Marija" ou bien plutôt "Le dernier message de Marija" ?

Je vous taquine. Effectivement je suis d'avis d'attendre la communication officielle.

Cordialement
Meneau

Si c'est de Marija c'est bien tourné. J'en fais mon profit.

Toujours cette ambiguïté!

On interdit les voyants mais on autorise le lieu de prière.
Quelle justification à ce lieu de prière sinon les apparitions?
L'argument de "récolter où l'on n'a pas semé" ne tient pas. Si on reconnaît l'arbre à ses fruits, alors soit l'arbre est bon, soit les fruits sont mauvais...
Cela va permettre de faire perdurer l'ambiguïté et troubler les gens.

L'Eglise a-t-elle tellement peur de perdre des clients pour prendre une position aussi schizophrénique et tordue?

Vatican Insider. Le 26 juin 2015.

Radio Notre-Dame aussi colporte la rumeur. ICI. Mais elle est vivement démentie par une commentatrice.

"Pauline Le 26 juin 2015 à 12:36 Bonjour ! bravo pour votre réactivité car pour l'instant aucun média chrétien, ou non, n'en fait écho. Et pourtant l'info , ou la rumeur, commence à faire du bruit sur les réseaux sociaux! Néanmoins, c'est regrettable que Radio ND colporte une telle rumeur : car la source mentionnée est celle d'un prêtre blogueur et non d'un journaliste... Celui - ci s'appuie sur une source non vérifiable... Voici au moins un journaliste (Andrea Tornielli) vaticaniste qui dément la rumeur : (désolé c'est un italien...!) http://vaticaninsider.lastampa.it/vaticano/dettaglio-articolo/articolo/medjugorje-41993/ Merci tout fde même pour le conditionnel employé "Medjugorje ne serait pas un lieu d'apparitions" car sur les réseaux c'est plutôt présenté comme confirmé, trompant ainsi allégrement le public. Un titre correspondant plus à la réalité pourrait être "une rumeur faisant grand bruit..." ! J'espère que Radio ND radio mariale aura l'audace de produire un jour une véritable émission de fond sur Medjugorje, car que cela soit avéré ou non, les médias chrétiens ne peuvent ignorer l'importance que ce lieu a pour beaucoup de catholiques aujourd'hui. Belle journée à vous et merci pour votre travail."

La traduction anglaise est maintenant disponible, ici.
C'est un véritable démenti de la "nouvelle" de la condamnation de la CDF. En fait, la réunion de la Congrégation portant sur ce dossier n'aurait même encore eu lieu et serait reportée après l'été.

"[...] But all pre-emptive speculations about a negative decision by the Congregation for the Doctrine of the Faith on the Medjugorje apparitions are completely premature and ignore the fact that Francis’ “consultants” – the 25 cardinals and bishops of the “feria quarta” – have not yet examined the case."

On m'a envoyé par mail cette traduction, qui viendrait de Benoît et Moi (?) :

Une indiscrétion émanant semble-t-il du quotidien "Il Giornale" a laissé croire

qu'une décision avait enfin été prise par le Saint-Siège concernant Medjugorje.

En gros: Medjugorje, lieu de prière, mais aucune reconnaissance des

apparitions.

Je m'étais abstenue de reprendre la rumeur, car aucun des sites italiens

"sérieux" auxquels je m'alimente habituellement n'en faisait état - parmi

lesquels Antonio Socci, Sandro Magister... et évidemment la Salle de presse bis,

Vatican Insider.

Oubli (volontaire) réparé: Andrea Tornielli, d'autant plus fiable sur cette

question qu'il est très bien introduit (et même au sommet!) derrière les "Murs

Sacrés" a enquêté, et il est formel: aucune décision n'a encore été prise, et il
faudra au moins attendre jusqu'à l'automne.
A mon avis, il n'a aucune raison, et surtout aucune envie de se discréditer en divulgant un bobard. Ce qu'il rapporte est donc quasi-officiel.

MEDJUGORJE, AUCUNE DÉCISION PRISE

25/6/2015

http://vaticaninsider.lastampa.it/vaticano/dettaglio-

articolo/articolo/medjugorje-41993/

(ma traduction)

Aucune «plénière» ou «feria quarta» dédiée aux apparitions en Herzégovine n'a
été tenue par la Congrégation pour la Doctrine de la Foi. Les cardinaux et les
évêques n'ont pas encore examiné le dossier, tout est reporté à après l'été. A la fin la décision reviendra au pape - qui a apprécié le travail de la Commission Ruini

Andrea Tornielli

Aucune décision n'a été prise sur les apparitions de Medjugorje, qui ont commencé en 1981 et ne sont pas encore terminées. Les organismes institutionnels de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi ne se sont pas encore réunis pour examiner le dossier et les conclusions du travail long et
structuré de la commission présidée par le cardinal Camillo Ruini, qui a conclu
ses travaux l'année dernière.
A l'ex- Saint-Office, aucune «plénière» n'a été tenue (la prochain plénière est
programmée en Janvier prochain). Et sur le sujet de Medjugorje, il n'y a pas eu
non plus de «feria quarta», la réunion mensuelle (congrégation ordinaire) des
cardinaux et des évêques membres de la Congrégation, qui a lieu le mercredi.
La dernière «feria quarta» a en effet eu lieu - comme le confirment à Vatican
Insider des sources autorisées du dicastère - le 17 Juin: le sujet était tout autre.
La prochaine réunion aura lieu après l'été, il n'est pas exclu qu'elle puisse
glisser après la conclusion du Synode. Cela signifie qu'il ne faut pas attendre
une décision avant l'automne 2015 .
Coïncidant avec le 34e anniversaire de la première apparition, il s'est créé une
grande attente autour de la déclaration considérée comme imminente. Le pape
François, répondant à la question d'un journaliste sur le vol de retour de
Sarajevo, avait dit:
«Sur le problème de Medjugorge le Pape Benoît XVI, en son temps, avait fait
une commission présidée par le Cardinal Camillo Ruini ; il y avait aussi
d’autres Cardinaux, théologiens, spécialistes. Ils ont réalisé une étude et le
Cardinal Ruini est venu chez moi et il m’a remis l’étude, après de nombreuses
années – je ne sais pas, 3-4 ans plus ou moins. Ils ont fait un beau travail, un
beau travail. Le Cardinal Müller m’a dit qu’il aurait fait une "feria quarta",
une réunion consacrée à la question ces temps-ci ; je crois qu’elle a été faite le
dernier mercredi du mois. Mais je ne suis pas sûr. Nous sommes sur le point
de prendre des décisions. Puis, on les communiquera. Pour le moment on
donne seulement quelques orientations aux évêques, mais dans la lignes des décisions qu’on prendra».
Le Porte-parole du Vatican, le père Federico Lombardi avait alors déclaré qu'en
fait, la «feria quarta» sur Medjugorje n'avait pas encore eu lieu. D'après ce qu'a
appris Vatican Insider, il n'y en aura pas jusqu'à après l'été.
A la réunion de la «feria quarta» participeront 25 cardinaux et évêques: parmi
eux il y a le secrétaire d'État Pietro Parolin, le préfet de la Congrégation pour
l'Evangélisation des Peuples Fernando Filoni, le président du Conseil pontifical
pour les textes législatifs Francesco Coccopalmerio, l'archevêque de Naples
Crescenzio Sepe, l'archevêque de Vienne Christoph Schönborn (notoirement
positif sur le phénomène de Medjugorje), Mgr Jean-Pierre Ricard, l'archevêque
de Bordeaux.
Tel est le lieu dédié à l'examen du dossier. Les membres de la «feria quarta»
n'ont pas encore reçu le matériel et ne connaissent donc pas encore le texte
préparé par la commission Ruini.
Aux conclusions auxquelles est parvenu le groupe de travail dirigé par l'ex-président de la CEI (Ruini) pourront s'ajouter d'autres matériaux de travail
provenant des archives de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi.
Dans tous les cas, le résultat du débat de la «feria quarta» sera un avis
autorisé, mais purement consultatif, qui sera présenté à François, afin qu'il
puisse prendre une décision.
Les anticipations sur une présumée décision fortement négative relativement à
Medjugorje, rapportées ces derniers jours par certains médias, n'ont donc pas
de fondement car aucune décision n'a été prise. Le Pape François a souligné
son appréciation pour le travail accompli par le cardinal Ruini et d'après les
indiscrétions rapportées au cours des derniers mois, il est connu que les
conclusions de la commission n'étaient pas aussi négative: elles valorisaient les
premières apparitions (celles de Juin-Juillet 1981) en les séparant de celles
ultérieures, elles stigmatisaient certains abus, mais elles reconnaissaient les
fruits spirituels soulignant la nécessité d'un meilleur accompagnement pastoral
et spirituel des voyants et des pèlerins, elles suggéraient de transformer
Medjugorje en un sanctuaire pour lui-même, ou de l'inclure dans un nouveau
diocèse.
Evidemment, il est pas du tout certain que la décision finale aille dans le sens
suggéré par la commission des cardinaux, théologiens et experts dirigée par le
cardinal Ruini, qui a travaillé durant quatre années interrogeant voyants et
témoins et rassemblant une documentation abondante. Il est possible qu'en
raison des apparitions toujours en cours, on sépare le jugement concernant le
caractère surnaturel d'un phénomène toujours pas conclu et le jugement sur
les fruits spirituels chez les pèlerins de Medjugorje. Tout comme il se peut
qu'on décide de ne pas procéder à la transformation de l'église paroissiale en
sanctuaire.
La «feria quarta» examinera le dossier et formulera ses conclusions, les
présentant au pape François, qui connait déjà la documentation.
Mais les jugements de condamnation anticipée qui ces jours-ci ont été
diversement attribués à la Congrégation pour la Doctrine de la Foi et au Pape
sont entièrement prématurés et ne prennent pas en compte le fait que ceux
qui sont appelés à donner un avis consultatif à François - les 25 cardinaux et
évêques de la «feria quarta» - n'ont pas encore examiné le dossier.

Les incohérences théologiques et internes sautaient aux yeux, mais j'ignorais l'aspect financièrement intéressé, jusqu'à investir dans des hôtels ! A cette lumière, on ne peut que regretter que cet abcès n'ait pas été percé depuis longtemps !



Quelle tristesse pour tous ceux qui de de bonne foi ont été tellement trompés !



Seigneur, prenez pitié ! Très sainte Vierge, secourez-nous !

Vatican Insider du 26 juin 2015. Article signé par Andrea Tornielli.

ou résumé, s'il vous plaît, ça va deux minutes les langues étrangères. Merci.


Quoi qu'il en soit je doute que ce ou cette journaliste (huhu) soit en mesure de contester avec autorité les propos du cardinal Préfet de la Congrégation pour le Doctrine de la Foi, d'apporter un démenti aux allégations d'intéressement financier des prétendus voyants, ou en quelque lignes de rectifier de façon crédible trente ans de contradictions dans les "messages" , entre eux et contre la Foi catholique.


Et j'ajoute qu'à mon sens continuer à les défendre à présent constitue une manière de persévérance dans l'injure aux véritables apparitions et messages de Notre Dame, et à sa très vénérée personne même.


Bien entendu, si l'article que vous postez en réponse à mes quelques lignes allaient dans leur sens, je vous prie de ne pas tenir compte de ce ... heum ... message. Mais aussi une autre fois ... traduisez, ou résumez ... en français, langue de ce forum et de la très grande majorité des liseurs.

Vous l'avez plus haut. Ce site est polyglotte depuis longtemps et je n'y puis rien.

Permettez-moi de ne pas partager votre opinion sur Medjugorje. On est en démocratie ce me semble. Et la démocratie n'interdit pas le débat contradictoire, avec des arguments étayés et non pas émotionnels.

L'article que j'ai posté dément formellement une condamnation imminente. Elle est reportée à plus de trois mois, et elle sera sans doute moins négative qu'attendue.

Tornielli est réputé plutôt favorable à Medj...

Cordialement
Meneau

Et il a raison. De même que le Suisse Romain est connu depuis longtemps pour son hostilité à l'égard de Medjugorje. Cela traduit sans doute des luttes d'influence, ou des divergences d'opinion, au sein même de la commission du Vatican. On verra bien qui va gagner.

Quant à moi j'ai toujours protesté de mon obéissance à la décision finale, quelle qu'elle soit... quand elle sera officielle.

L'article que j'ai posté dément formellement une condamnation imminente. Elle est reportée à plus de trois mois, et elle sera sans doute moins négative qu'attendue.

On est en train de maltraiter les drosophiles, là: c'est négatif ou c'est positif, y a pas à tergiverser!
Or, en dépit de ce que vous répétez, les arguments incitant à douter sont lourds, très lourds...

C'est votre opinion et je vous la laisse. Je ne faisais que résumer la substance de l'article.

Ce n'est pas une opinion, ce sont des faits:
- les apparitions ont eu lieu et sont du Ciel, ou bien c'est une escroquerie... il n'y a pas d'autre alternative quelles que soient les précautions orales
- plusieurs éléments factuels incitent clairement à douter

Que votre sensibilité personnelle en soit choquée ou qu'un journaliste écrive le contraire ne change rien à l'affaire.

Laissez l’Église juger. Elle prend son temps. Ne la bousculez pas.

Je vous encourage vivement à appliquer à vous-même les ordres que vous m'intimez: quand je parle de doute légitime, vous clamez à longueur de messages vos certitudes!
Manifestement, si quelqu'un bouscule l’Église, ce n'est pas celui que vous dénoncez...

Mais je suis prêt à me soumettre.

y'a plus rien à dire...
Tombé de rideau!

L'opinion d'Antonio Socci d'après Benoît et moi.

Un officiel du Vatican a émis un autre démenti concernant la fausse "nouvelle" d'une condamnation de la part de la CDF. Il confirme que la Congrégation n'a pas encore tenu de rencontre concernant le dossier de Medjugorje et qu'aucune décision n'est encore prise. Des officiels du Vatican sont même irrités de ces dernières spéculations qui sont infondées et qui ont besoin d'être rapidement écrasées par le Bureau de Presse du Vatican.

source


"[...] The Vatican said Friday that, contrary to reports in Italian media, no decision has been made regarding certain doctrinal and disciplinary aspects of alleged Marian apparitions at Medjugorje.

At the time of writing, the Holy See Press Office hadn’t issued a formal statement on the matter, but Passionist Father Ciro Benedettini in the Vatican Press Office told the Register June 26 that officials of the Congregation for the Doctrine of the Faith (CDF) had not yet met to review the findings of a three-year commission that investigated the Medjugorje phenomenon.

[...] Vatican officials are privately irritated by the latest speculation, which they say is unfounded and needs to be swiftly quashed by the Holy See Press Office."

Si ça vient du Vatican le démenti est officiel. Mais je ne vois pas la source proprement dite.

Tel que mentionné dans l'article du National Catholic Register, le Bureau de Presse du St-Siège n'a pas (encore?) donné de déclaration formelle par les canaux officiels. Par contre, le Register a parlé à plusieurs officiels du Vatican vendredi, dont le Père Ciro Benedettin du Bureau de Presse du Vatican et il confirme ce qui avait été rapporté aussi dans le Vatican Insider par Andrea Tornielli. C'est mon avis qu'on peut prendre cela comme un démenti quasi-officiel.

De manière plus générale, je ne suis pas sûr que le Vatican va prendre la peine de réagir à toutes les fois que des rumeurs circulent. Le porte-parole du Saint-Siège, le Père Lombardi, avait bel et bien dit qu'il ne faut s'attendre à aucune décision cet été. Avec le Synode sur la Famille qui s'en vient cet automne, ainsi que la visite du Pape François aux États-Unis, je crois qu'on devra patienter encore plusieurs mois avant d'avoir une décision officielle.

On devrait laisser le processus de l'Église agir au lieu de se lancer dans des spéculations. Certains semblent croire posséder des dons psychiques et sont capables de lire les pensées des Cardinaux de la CDF avant même qu'ils se réunissent sur la question, connaissent déjà la décision du Pape, et tout ceci sans même avoir lu une seule page de la documentation de la Commission d'enquête. C'est fort!

L'abbé Rimaz, autrement dit le Suisse Romain, fait prudemment marche arrière. ICI.

MEDJUGORJE : ROME SE DIRIGE LENTEMENT VERS UN JUGEMENT PRUDENT

Vatican - le 26/06/2015 | Par Agence I.Media

L’Eglise catholique s’apprête à prendre position sur la question controversée des apparitions mariales à Medjugorge (Bosnie-Herzegovine), mais sa décision pourrait prendre encore quelques mois, a appris I.MEDIA.

Alors que la Congrégation pour la doctrine de la foi doit encore donner son avis au pape, la commission pontificale qui a travaillé pendant quatre ans sur ce dossier inviterait à la prudence à l’égard du phénomène des apparitions et des voyants eux-mêmes, tout en prenant en compte l’afflux de pèlerins et la ferveur constatée sur place.

Medjugorje: Gianluca Barile confirme son information.

Les voyants devront renoncer aux revenus des hôtels et lieux d'accueil.

Les messages ne devront plus être diffusés et remis à la Congrégation de la foi.

Autrement dit Medjugorje ne serait pas expressément condamnée mais les voyants seraient soumis à une espèce de black-out, devraient se retirer de tout commerce, avec interdiction de communiquer avec le public, de diffuser les messages, et l'obligation de remettre ces mêmes messages éventuels à la Congrégation pour la Doctrine de la Foi. Ce qui laisse entendre qu'ils pourraient continuer à avoir les apparitions à titre privé.

Affaire à suivre.

Et si on attendait plutôt la déclaration officielle, plutôt que de spéculer indéfiniment (dans un sens ou dans l'autre) sur ce qui sera dit ?

Je pense que tout un chacun a déjà sa propre opinion (en tout cas pour ma part, mon opinon est faite; nous en avons déjà discuté largement). Maintenant on attend que l'Eglise tranche.

Cordialement
Meneau

Pas du tout. La discussion reste libre.

Je ne parle pas de la discussion sur Medjugorje, bien ou pas bien, qui effectivement reste libre.

Je parle d'arrêter de spéculer sur la décision officielle, puisqu'il me semble qu'en fait on n'en sait que peu de choses. On verse lentement vers le sketch de Coluche : "on s'autorise à penser dans les milieux autorisés qu'un accord secret pourrait être signé".

M'enfin bon... vous faites comme vous voulez.

Cordialement
Meneau

Je croyais avoir apporté une information objective et nouvelle : celle de Juanluca Barile, qui semble très près des sources. C'est à ce titre que j'ai prolongé le fil.

Je me demandais juste si tous ces "vaticanistes" étaient réellement bien informés...

Cordialement
Meneau