Le Forum Catholique

One of the speakers slated for the Vatican rollout of the long-awaited Papal document on climate change once said the earth is overpopulated by at least 6 billion people.

The teaching document, called an encyclical, is scheduled for release on June 18 at Vatican City. Perhaps with the exception of the 1968 encyclical on contraception, no Vatican document has been greeted with such anticipation.

The political left is hoping for a document that ties belief in global warming to a religious obligation. Climate skeptics have already started criticizing the document.

The choice of Professor John Schnellnhuber, founding director of the Postdam Institute for Climate Impact Research, as one of three presenters may be giving the left added hope and giving giving skeptics severe heartburn. He has been described as one of the more aggressive scientists on the question of man-made global warming.

In a talk given to what’s described as the “failed” 2009 Copenhagen climate conference, reported in the New York Times, Schnellnhuber, who has advised German President Angela Merkel and is a visiting professor at Oxford, said of global warming: “In a very cynical way, it’s a triumph for science because at last we have stabilized something –- namely the estimates for the carrying capacity of the planet, namely below 1 billion people.”

Schnellnhuber is also author of what’s called the “two-degree target” that says governments must not allow the temperature to rise more than 2 degrees higher than at the start of the industrial revolution. Any higher, the theory holds, and much life on earth would either perish or be gravely harmed.

To deal with climate issues, he has also called for an “Earth Constitution that would transcend the UN Charter” along with the creation of a “Global Council…elected by all the people on Earth” and a “Planetary Court..a transnational legal body open to appeals from everybody, especially with respect to violations of the Earth Constitution.”source
et
source 2
et
NYT

Nomina di Membro Ordinario della Pontificia Accademia delle Scienze

Il Santo Padre Francesco ha nominato Membro Ordinario della Pontificia Accademia delle Scienze l'Ill.mo Prof. Hans Joachim Schellnhuber, Professore di Fisica Teorica all'Università di Potsdam e Direttore dell'Institute for Climate Impact di Potsdam (Repubblica Federale di Germania).

Prof. Hans Joachim Schellnhuber

Il Prof. Hans Joachim Schellnhuber è nato il 7 giugno 1950 a Ortenburg, Passau (Repubblica Federale di Germania), è sposato e con un figlio. Ha studiato Fisica e Matematica all'Università di Regensburg, dove si è laureato in Fisica Teorica nel 1980, ottenendo successivamente l'abilitazione all'insegnamento universitario presso l'Università di Oldenburg nel 1985. Insegna come Docente Ordinario presso l'Università di Oldenburg, in qualità di Visiting Professor all'Institute of Nonlinear Sciences dell'Università di California in Santa Cruz e come External Professor al Santa Fe Institute (Stati Uniti d'America).

Gli studi del Prof. Schellnhuber sono focalizzati sui rapporti fra sviluppo e impatto climatico. Dal 1993 è Direttore del Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK), in collegamento con la Cattedra di Fisica Teoretica dell'Università di Potsdam. Nel 2007 è stato nominato Responsabile dell'Ufficio Governativo Tedesco per il clima e relative emissioni e Membro del Gruppo di esperti su energia e cambiamenti climatici, istituito dall'allora Presidente della Commissione Europea José Manuel Barroso. Inoltre, il Prof. Schellnhuber è membro di numerose Associazioni ed Istituzioni scientifiche e governative che si occupano di energia, sviluppo e cambiamenti climatici globali.

[01046-IT.01]
press.vatican.va

votre acharnement à donner des nouvelles en langue étrangère, quand elles sont disponibles en français...

c'était seulement lundi, pour une nouvelle paraguayenne qui avait été donnée en français deux jours plus tôt, sur mon blog et chez Benoît et moi, de deux façons différentes.)

Très malvoyant, je parcours vite le net, et je ne prends pas le temps de chercher en français ce que j'ai d'abord trouvé en langue étrangère.Mes excuses.Il n' y a pas d'acharnement de ma part à placer des posts en langue étrangère pour le plaisir sur le FC...XA, que je connais très bien, le sait bien.
JK

de notre ami Daoudal.

C'est à lire ici

La citation qui est reprochée au climatologue date de 2009 : six ans, tout de même ; rien de plus frais en magasin pour critiquer ledit climatologue, il ne doit pas y avoir grand-chose à lui reprocher !

De plus cette citation reprise en boucle est comprise me semble-t-il à contresens: Schellnhuber (et non pas Schnellhuber !) disait que la seul chose sur laquelle, en 2009, il y avait accord total était que la capacité de charge de la planète avec quelques degrés de plus serait de 1 milliard d'humains.

Il n'a jamais dit qu'il voulait réduire la population à 1 milliard, mais que ce serait une catastrophe si le changement de climat réduisait la population à 1 milliard : une évidente catastrophe, donc.

même en 2009. On ne sait ni s'il y a réchauffement climatique, ni dans l'affirmative s'il est dû à l'homme, ni si c'est une si mauvaise chose que ça.

en 1891 sur les dangers et les menaces du socialisme plus que naissant, lorsque Léon XIII d'heureuse mémoire publie Rerum Novarum.



Aucun accord total depuis sur aucun sujet que les Papes ont abordés dans leurs encycliques "sociales" . Dieu merci il ne l'ont jamais attendu.


D'un autre côté ces encycliques n'exigent pas le même assentiment des fidèles que celles qui enseignent la foi et la morale, encore qu'elles puissent y être fortement liées, ou qu'au moins elles impliquent des points de morale et des considérations sur ce qu'il convient de faire de bénéfique (travail, éducation, régimes totalitaires, options économiques, et pourquoi pas sauvegarde de la Création) ...

aucune encyclique n'a repris à son compte une théorie aussi dénuée de valeur scientifique que ne l'est celle du réchauffement climatique.

pour ma part si cette théorie est dénuée de valeur scientifique. Mais je ne distingue cependant aucun accord total quant à votre opinion sur ce point ...

Un article à redécouvrir sur boulevard Voltaire:

Les données météo américaines du XXe siècle qui ont été utilisées pour « prouver » le réchauffement ont été… fabriquées de toutes pièces !!!

Le groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a été créé en 1988

Températures non truquées :



Températures truquées pour forcer l'opinion à accepter l'existence du réchauffement climatique :



Pourquoi alors faire croire à l'existence d'un réchauffement climatique ? Simple. Il faut forcer l'Occident chrétien à accepter l'idée de grandes migrations des populations des pays du Sud vers le Nord en leur faisant croire que ces masses de gens sont affamées et assoiffées et qu'il faut être généreux envers elles . C'est d'ailleurs le but poursuivi par la réunion qui se prépare en automne à Paris . Ainsi, par exemple, les médias citent constamment l'exemple suivant . Boko haram existe parce que les populations de cette région de l'Afrique sont à la recherche d'eau et se déplacent. En se déplaçant, ces populations entrent en conflit....

Vous y croyez, vous ?

Admettons maintenant qu'il n'y a pas de réchauffement climatique. On ne peut plus donner cette version pré-citée ci-dessus sur l'existence de Boko Haram. On est OBLIGE de reconnaitre que l'Islam pose en fait un Vrai problème à notre civilisation.

Le fait de TRUQUER les chiffes et d'essayer de faire accepter la chose à l'opinion publique sous prétexte d'un prétendu réchauffement climatique permet d'anésthésier complètement les populations chrétiennes des pays Occidentaux qui pensent agir par charité en laissant s'installer massivement de nouvelles populations dont leurs politiciens organisent le transfert....

l'alternance de périodes de glaciation est réchauffement est certaine mais ce qui semble être gênant ce sont les causes.
Aucune hypothèse n'est certaine pour le moment.
L'activité humaine c'est un epsilon par rapport aux tonnes de rejets par les volcans. Si un epsilon certes peut influer, on se rappellera pour exemple, le volcan d’Islande au nom imprononçable qui affecta durablement le trafic aérien.
A ce jour l'activité humaine, normale n'a pas eu ce genre d'effets.
Il y a aussi cela Milutin Milankovitch

Alors faire porter le chapeau au réchauffement climatique ayant pour cause l'activité humaine ...C'est un peu comme accuser les automobilistes de tous les maux.
Mais cela participe de la même politique, mettre l'humanité en esclavage.

Pour les automobilistes, un verre de vin est grave,mais dans le même temps les gouvernements ouvrent des salles de shoot!

Mais peut-être verra-t-on ainsi le retour des cierges en cire naturelle, et la fin de l'électricité dans les églises.
Et en sortant n'oubliez pas de soufis les bougies.

Milutin Milankovitch un nouveau Galilée?