Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=779848
images/icones/vatican.gif  ( 779848 )La commission vaticane de protection des mineurs veut la révocation du cardinal Pell par Jean Kinzler (2015-06-01 16:14:03) 

Peter Saunders, membre de la commission vaticane de protection des mineurs, a demandé la révocation du cardinal australien dans un entretien télévisé dimanche 31 mai.

Vatican City, 1 June 2015 (VIS) – In response to questions from journalists, the director of the Holy See Press Office, Fr. Federico Lombardi, S.J., explained that the statement made by Mr. Peter Saunders (one of the 17 members of the Commission for the Protection of Minors) during a television broadcast was evidently given in an entirely personal way and not on behalf of the Commission, which is not competent to investigate or to pronounce specific judgements on individual cases.
Moreover, Cardinal George Pell has always responded carefully and thoroughly to the accusations and questions posed by the competent Australian authorities, and his position has been made known again in recent days by a public declaration on his part, which must be considered reliable and worthy of respect and attention.news.va
images/icones/fleche2.gif  ( 779851 )Le cardinal Pell par Jean Ferrand (2015-06-01 17:19:42) 
[en réponse à 779848]

Le cardinal Pell se défend face aux accusations. News.va
images/icones/fleche2.gif  ( 779853 )La Commission n'a pas demandé la révocation par megnace (2015-06-01 17:53:54) 
[en réponse à 779848]

du Cardinal Pell : le Père Lombardi précise, dans le texte en anglais, que Mr Saunders s'est exprimé à titre personnel et non pas au nom de cette Commission.

A moins que j'aie tout oublié de mon anglais scolaire...
images/icones/fleche2.gif  ( 779869 )Faites comme moi par Jean Ferrand (2015-06-01 20:04:38) 
[en réponse à 779853]

Faites comme moi, lisez l'article en français. Le titre de Jean Kinzler est évidemment tendancieux.
images/icones/mitre4.png  ( 779895 )Le cardinal Pell répond aux accusations de Peter Saunders par Jean Kinzler (2015-06-02 09:16:04) 
[en réponse à 779869]

Alors qu'un membre de la commission vaticane de protection des mineurs, le britannique Peter Saunders, a demandé la révocation du cardinal australien ce dimanche 31 mai, celui-ci se défend.

L'actuel préfet du secrétariat pour l'économie et ancien archevêque de Sydney, le cardinal George Pell, n'entend pas se laisser faire : ce lundi 1er juin à la mi-journée, il a menacé d'engager des poursuites contre Peter Saunders, un des 17 membres de la commission potificale pour la protection des mineurs qui l'a gravement mis en cause dans un entretien (en anglais) accordé la veille à la chaîne australienne Nine.

Dans un communiqué, Mgr Pell fait savoir qu'il n'avait « d'autre choix que de consulter ses avocats » après ces déclarations « fausses et trompeuses », relate ABC (en anglais). Il faut dire que Saunders – d'ailleurs présenté à tort par la journaliste australienne comme étant en charge, au Vatican, de la protection des mineurs – n'a pas épargné le prélat : face à la caméra, il s'en est vivement pris à l'ancien chef de l'Église catholique en Australie, accusé par la victime d'un prêtre pédophile d'avoir voulu acheter son silence.

« Froideur et indifférence »
Saunders affirme que George Pell a agi avec « froideur et indifférence, j'irais jusqu'à dire comme un sociopathe » envers les victimes d'agressions sexuelles. Le britannique, lui-même victime d'abus sexuels dans son enfance, va jusqu'à demander la révocation du cardinal : « George Pell est cardinal de l'Eglise et son autorité est de ce fait immense au Vatican, ce serait une grosse épine dans le pied du pape François s'il devait être autorisé à rester en fonctions ». Selon lui, « il est vital qu'il soit mis sur la touche, renvoyé en Australie et que le pape prenne les mesures les plus sévères à son encontre ».

Mercredi 27 mai, le cardinal s’était déjà déclaré prêt à témoigner à ce sujet devant la commission d’enquête qui se penche depuis des mois sur les abus sexuels commis dès les années 1970 par des hommes d’Église en Australie, et devant laquelle il a déjà témoigné. Une proposition que la commission a acceptée (en anglais) ce lundi 1er juin par voie de communiqué. La commission d'enquête australienne mise en place en 2013 examine actuellement les crimes de Gerald Ridsdale, un prêtre condamné pour avoir agressé une cinquantaine de jeunes garçons entre les années 1950 et 1980 dans plusieurs paroisses de l'Etat de Victoria. Parmi eux, son neveu David, agressé dès l'âge de 11 ans. Ce dernier a déclaré devant la commission qu'il s'était confié au cardinal Pell, un ami de la famille, en 1993.

Selon sa déposition, George Pell lui a alors demandé ce que coûterait son silence. David Ridsdale accuse également le cardinal d'avoir couvert le prêtre en le mutant de paroisse en paroisse. George Pell a catégoriquement démenti avoir jamais « offert de gratification financière en échange du silence ».

Réactions
Dans une déclaration publiée (en anglais) ce lundi 1er juin par Nine, l'archevêque de Melbourne, Mgr Denis Hart, vole au secours du cardinal : il demande au public de « donner une chance » au prélat australien. Du côté du Saint-Siège, le Père Federico Lombardi, directeur du Bureau de presse, a indiqué le même jour que les propos de Peter Saunders avaient été prononcés « à titre personnel », assurant aussi que le préfet du secrétariat pour l’économie avait toujours répondu à la justice de son pays, relate le Vatican Insider (en anglais). Et de préciser que la commission pontificale pour la protection des mineurs « n’a pas pour tâche d’enquêter et de prononcer des jugements spécifiques sur des cas particuliers ».la vie
images/icones/fleche2.gif  ( 779896 )Vous avouez par Jean Ferrand (2015-06-02 09:54:07) 
[en réponse à 779895]

Vous avouez que votre premier titre était faux. La réputation des personnes vous est-elle donc indifférente, fût-ce la réputation d'un cardinal ? Si j'eusse été censeur je vous eusse censuré.
images/icones/fleche2.gif  ( 779898 )réponse à Jean Ferrand par Jean Kinzler (2015-06-02 10:14:40) 
[en réponse à 779896]

Je n'ai pas voulu porter atteinte au cardinal Pell. Je pense même qu'il y a une cabale contre lui.Mon titre 'La commission vaticane de protection des mineurs veut la révocation du cardinal Pell' est mauvais, je le reconnais.
J'aurais dû écrire: 'Un membre de la commission vaticane de protection des mineurs veut la révocation du cardinal Pell'
Mea culpa,me culpa, mea maxima culpa, ideo precor vobis fratres orare pro me ad Dominum Deum nostrum.
Cordialement.
JK
images/icones/union-jack.png  ( 779901 )Vatican distances itself from commission member’s comments on cardinal par Jean Kinzler (2015-06-02 10:40:22) 
[en réponse à 779898]

VATICAN CITY (CNS) — The views and opinions of a member of the Pontifical Commission for the Protection of Minors who criticized Australian Cardinal George Pell on an Australian television program do not reflect the opinion of the commission nor its role, the Vatican spokesman said.

The commission “does not have the task of investigating and pronouncing judgment on individual cases,” said Jesuit Father Federico Lombardi, the Vatican spokesman. Investigations are carried out by the Congregation for the Doctrine of the Faith.

Commission member Peter Saunders, a British survivor of sexual abuse and co-founder of the National Association for People Abused in Childhood, appeared in a “60 Minutes” segment broadcast May 31 by Australia’s Channel Nine.

Asked about Cardinal Pell and the way he handled allegations about abusive priests, Saunders said, “I personally think his position is untenable, because he has now a catalogue of denials, he has a catalogue of denigrating people, of acting with callousness, cold heartedness, almost sociopathic I would go so far as to say, this lack of care.”

Father Lombardi, in a statement June 1, said Saunders spoke for himself and “not in the name of the commission,” which Pope Francis instituted to help the church develop better policies and procedures for protecting minors and providing them with pastoral care.

The “60 Minutes” segment focused on the ongoing government hearings about clerical sexual abuse in the Diocese of Ballarat, Australia, the diocese in which Cardinal Pell was born and where he ministered until being named an auxiliary bishop of Melbourne in 1987.

The Australian government’s Royal Commission Into Institutional Responses to Child Sexual Abuse began its Ballarat hearings May 19. In a statement June 1, the commission said: “The chair has received a letter from Cardinal Pell indicating that he is prepared to come to Australia to give evidence. The Royal Commission will ask him to give evidence in the second of the Ballarat hearings.” The dates have not been announced.

A statement from Cardinal Pell’s spokesman May 31 said the cardinal “has been informed of the contents of the 60 Minutes program this evening. The false and misleading claims made against His Eminence are outrageous.”

“Cardinal Pell has never met Mr. Saunders, who seems to have formed his strong opinions without ever having spoken to His Eminence,” the statement said. “In light of all of the available material, including evidence from the cardinal under oath, there is no excuse for broadcasting incorrect and prejudicial material.

“In the circumstances,” the statement said, “the cardinal is left no alternative but to consult with his legal advisers.”

Prior to the broadcast, but after Channel Nine released promotional material, the cardinal’s spokesman issued a statement saying, “Cardinal Pell knows of the important work Mr. Saunders has done as a survivor of abuse to assist victims, including the establishment of a victims survivors group in the United Kingdom and more recently serving as member of the Pontifical Commission for the Protection of Minors established by the Holy Father to develop policy to achieve this.”

However, the statement said, “it seems clear Mr. Saunders is not well informed about the claims made against Cardinal Pell in the Ballarat hearings of the Royal Commission and the fact that no new material emerged during recent hearings.”

The statement said Cardinal Pell “has never condoned or protected offenders, has never condoned or participated in moving known offenders and did not at any time attempt to bribe David Ridsdale, whose story has varied many times over the years.”

Gerald Ridsdale was a Ballarat priest whom Australian media describe as the country’s “most notorious pedophile priest.” Convicted of abusing more than 50 children, the former priest is in prison.

His victims included his nephew, David Ridsdale, who told the Royal Commission that he informed then-Bishop Pell of the abuse in 1993 and that the bishop responded by asking what the nephew would want in exchange for his silence.

In a statement May 20, after David Ridsdale testified, Cardinal Pell said, “I was and remain extremely sympathetic to David Ridsdale, who because of his uncle suffered horrible abuse.

“I continue to regret the misunderstanding between us. At no time did I attempt to bribe David Ridsdale or his family or offer any financial inducements for him to be silent,” the cardinal said. “At the time of our discussion the police were already aware of allegations against Gerald Ridsdale and were investigating. Then, and now, I supported these police investigations. I have previously made a sworn denial of these allegations and I reiterate that denial.”

Father Lombardi, commenting June 1, told reporters the statements of the cardinal, who is now prefect of the Vatican Secretariat for the Economy, “must be considered reliable and deserving of respect and attention.”Cna
images/icones/iphone.jpg  ( 779907 )Quelle chance nous avons par Vincent F (2015-06-02 11:06:45) 
[en réponse à 779896]

Que vous ne le soyez pas