( 779641 )A ceux qui trouvent que les réponses documentées sont nécessaires entre chrétiens de belle foi... par Glycéra (2015-05-29 20:09:15)
((Ma question est surtout aux modérateurs... à cause de la remarque que je viens de recevoir sur les lectures de symboles sur une église.))
Quand une réponse a besoin de données de confiance, solides, référencées...
Quand quelqu'un tente de partager ce qu'il sait, avec des lignes consistantes, et nourrissantes...
Quand on désire sortir des réparties tac au tac, des petits avis personnels, uniquement subjectifs...
n'est-il pas nécessaire, je veux inclure :
poli
normal
respectueux
avisé
honnête
juste
correct
utile
serviable...
en bref, n'est-il pas chrétien de donner ses billes et les adresses du marchand de billes ? Je veux dire fournir sincèrement les dites données, les renseignements, les noms et les coordonnées pour documenter son dit ?
Demander l'autorisation de publier un lien...
Comment ?
Quand ?
A qui ?
Délai de réponse ?
En pratique, cela va supprimer toutes les réponses construites, posées, argumentées sur des textes ou des images qui sont base de travail ou de prière.
Pensez-vous que cela va donner envie de passer tout ce temps, avant de publier son message dans un fil qui aura déjà dérapé, filé dans les coulisses arrière ?
Ne vous êtes vous pas plaint, il y a longtemps, que tout va trop vite et très superficiellement...
But du forum : défendre et promouvoir la liturgie tradtitionnelle...
Moyens :
- donner les lieux et horaires (mais Wikkimissa fait cela)
- faire part de l'actualité, des progrès, des dangers autour de notre chère prière liturgique riche de l'Eglise des anciens et des désirs des chrétiens actuels.
- répondre à des demandes d'apprendre de quoi il retourne, s'épauler à apprendre, dans le désert que nous connaissons tous au moins un brin.
- étudier des questions connexes d'éducation, de savoirs, de références de livres ou de lieux, ou de gens à consulter.
Non ?
En pratique, Messieurs les modérateurs...
Comment faire agréer un lien qu'on suppose et propose à la disponibilité des joyeux forumeurs avec lesquels on cause de choses dignes d'intérêt ?
Exemple :
- une question à 14 h
- une prise de connaissance à 16 h
- une idée de donner des pistes... donc une recherche
- un envoi de mail à un modérateur, vers 16h30, par exemple le texte proposé pour qu'il connaisse le contexte et les buts des liens ciblés
- le retour du modérateur .... à 20 heures, lui laisser le temps de voir la chose
- la lecture de la réponse vers 22 h
- on y regarde plus avant le lendemain matin, pour rectifier...
- reproposer une variante vers 11 h
- attendre 15 h la réponse
- la lire vers 18 h, et publier...
dans un fil parti en page 3, et qui a déjà beaucoup bougé depuis...
surtout quand il y a des absences ou des raisons de n'être pas à son écran...
C'est vraiment n'importe quoi sauf viable, non ?
Votre méthode ? Pouvez-vous donner un mode de faire qui soit réaliste et efficace ?
Ou alors, cela va rester sur des superficialités... si les lecteurs n'ont pas les moyens de tenter de compenser les bulles et les répliques toutes faites ou mal fondées.
J'entends bien votre peur...
Je ne vois pas qu'elle soit adulte.
Je ne sens pas qu'elle aide (les liseurs ni les répondeurs) à progresser.
Je n'imagine pas le niveau des échanges monter avec de tels freins...
Je ne goûte pas vraiment le nom du forum dans ce cas.
Qu'en répondez-vous ?
(Je sais que vous n'êtes que 2, juste assez pour employer un pluriel)
Mais je pense à tous ceux qui essaient d'avoir de riches et solides conversations...
Du fond du coeur... car je note la rareté des lieux comme celui-ci, où nombre de personnes en veulent découdre avec la dégringolade, et s'emploient à rebâtir les outils pour les âmes.
Glycéra
( 779646 )Voilà ce que coûte d'être dans la lune. par Ritter (2015-05-29 20:47:45)
( 779678 )“Moi aussi, pendant un temps, je croyais...” par Vianney (2015-05-30 09:52:53)
( 779679 )Ma question n'est pas celle-ci... par Glycéra (2015-05-30 10:08:05)