Le Forum Catholique

Ben voyons!

Amnesti international reporte une autre histoire....et c'est plus proche de la mort que de la paix!!!

ou "relate" une autre histoire. Pas de franglais sur le forum, svp !

Mon froglish ne s'ameliore pas...

Je voyais deja Mr. Daoudal la tete dans le dictionnaire cherchant la definition de reporte...evidemment c'est rapporter.

C'est un bon clavier, avec des accents, qu'il faudrait vous procurer pour écrire le français. Si vous n'avez pas assez d'argent, dites-le. Nous pourrions nous cotiser.

Je ne sais pas si c'est la meme chose par chez vous, mais ici les neo cath se tordent dans des acrobaties difficiles a regarder pour justifier/expliquer les propos du Saint Pere. En resume, ce qu'il dit est toujours tres mal traduit et de la pas compris du tout, parce qu'il ne peut jamais rien dire de contraire a l'enseignement du Christ, vu que c'est le pape.

La derniere perle du Saint Pere est que malgre les divisions le diable nous met tous dans le meme paquet, donc nous ne sommes qu'un avec les sectes heretiques protestantes,(Le St Pere va meme a qualifier son propos comme "sonnant heretique")

les neo catho americains, ( converti souvent, et qui ont le don de donner de grandes lecons de catholicisme a ceux qui sont nes dedans...) n'arrivent pas a dissossier les paroles de l'homme.
Je me demandais pourquoi, quand hier soir je crois avoir mis le doigt dessus: s'ils s'abaissaient (selon eux) a s'autoriser a critiquer les dires du St. Pere, ils feraient parti dorenavant de la "clique" trad/sspx; et tout plutot que cela.

Cela donne des Voris.

Faire une critique de ce que dit le St. Pere n'est pas une attaque a sa personne, ou un manque de respect ou d'obeissance a son autorite. Le but ultime de tout catholique, c'est d'annoncer la Parole du Christ pour atteindre le ciel. Mettre cela de cote, pour justifier ce que Pope Francis dit qui serait questionable point de foi et de doctrine,c'est trahir le Christ.

Mais ils ne voudront jamais faire le pas, parce que s'ils commencent a remettre en question les propos papaux, ce serait admettre que d'autres critiques de ce pape et de papes precedents seraient alors justifiables. Et ca, OH JAMAIS.

les neo cath se tordent dans des acrobaties difficiles a regarder pour justifier/expliquer les propos du Saint Pere.

Vous venez de découvrir le Forum ?
Parce qu'on a la même chsoe "ici" que "par chez vous" !

Je ne peux pas dire que je sois une petite nouvelle....


Je parlais au dela du forum. Nous avons pas mal de blogs "par chez nous" un exemple

Je ne vais que sur celui de Mr Daoudal, Riposte Catho, Salon Belge, et ce forum.

Beige au lieu de Salon Belge...

par moments, on se demande...

XA

d'outre-manche ! C'est toujours mal traduit car il parle la langue des jésuites..... Et çà, c'est pas facile à traduire !!!!

Que le Hamas soit un mouvement détestable et peu scrupuleux, ce n'est pas un "scoop" cher ami.
Que l'OLP de M. Abbas, son adversaire politique de toujours le dénonce, ce n'est pas non plus un "scoop". L'amitié Hamas-OLP, c'est un peu comme si vous imaginiez que le cardinal Kasper allait demander à entrer à Fontgombault comme simple moine pénitent, enfermé dans le silence et la repentance, et dire la messe latine tous les jours ...

Toutefois il convient de retrouver le sens des proportions : dans les événements de 2014, le coupable de crimes de guerre à très grande échelle, en violation de toutes les conventions de Genève, du droit international et de la morale la plus élémentaire, c'est encore l'armée israélienne dont les agissements meurtriers sont si odieux que les soldats israéliens eux-mêmes ont témoigné (il y a quelques semaines) de leur dégoût face aux ordres et consignes de "jouer" à tuer le plus de civils possibles.

Les media américains (et sans doute canadiens) sont plus discrets sur ces évidences (aux sens français et anglais du mot). Allez donc savoir pourquoi ... ah oui je me souviens les USA financent et arment Tsahal et le président français actuel, si rempli de "valeurs" au Panthéon ce jour, a été jusqu'à approuver publiquement le bombardement de civils ... la mémoire me revient. Pas sûr que Geneviève Tillion, Geneviève Anthonioz, Jean Zay et Pierre Brossolette se soient retrouvés sur une telle position immorale.

L'ange de paix n'est pas à Tel Aviv et pas non plus à Washington, c'est cela sans doute que vous vouliez nous dire car qu'il ne soit pas à Gaza, depuis 1948, nous le savons tous.
Et la moralité en politique, on en parle sous la coupole du Panthéon avec des trémolos, mais ce sont paroles pour le vent, presque aussi fortes que la "pureté" de la FIFA et la "noblesse" du sport de compétition au milieu du dopage, des pots-de-vin, de la "médecine" de performance, des matchs truqués, des joueurs achetés dans des mercato comme à la foire aux bestiaux ... et j'en passe.

Indignez vous Mauwgan, c'est une vertu chrétienne, mais l'indignation sélective n'est pas vertueuse elle.

Hier j'ai hésité à repondre cela.
Vous l'avez fait soyez en remercié chaleureusement.

Indignation selective des milliers de chrétiens tués le soutien des bombardements de tsahal et les soins aux soldats du califat et personne ne s'indigne...dans ce cas.
Quelle mentalité de laquais

Je "m'amuse" seulement du fait qu'après qu'il a été étalé dans la presse que le pape est dit que Abbas était comme un ange de paix....Amnesty International "révèle" les atrocités de Abbas envers ses propres "citoyens".

Je trouve les deux évènements assez ironique. Que certains veulent ignorer ceci ne m'étonne absolument point.

Je "m'amuse" seulement du fait qu'après qu'il fut étalé dans la presse que le pape ait dit que Abbas était comme un ange de paix....Amnesty International "révèle" les atrocités de Abbas envers ses propres "citoyens".

Je trouve les deux évènements assez ironiques. Que certains veulent ignorer ceci ne m'étonne absolument point.

Qui se cache derrière ses associations subventionnees aux actions tres orientées

laissez moi deviner....