Le Forum Catholique

----
Candidate for canonization: Archbishop Annibale Bugnini
Cardinal Angelo Amato, Prefect of the Congregation for the Causes of Saints, has announced, on the heels of the recent beatification of Pope Paul VI, an exciting new candidate for beatification on the increasingly crowded Expressway to the Ever-Widening Gate of Heaven. It seems that Cardinal Walter Kasper, President Emeritus of the Pontifical Council for Promoting Christian Unity, has now introduced the cause of Annibale Bugnini, the architect of the highly-touted liturgical reform of Vatican II, to the Congregation. Kasper reportedly gave his permission to open an investigation into Abp. Bugnini’s virtues in response to repeated and urgent requests from Pope Francis and his inner circle.

Cardinal Kasper’s correspondence to the Congregation is rumored to elaborate on a little-known connection between Kasper and Bugnini that apparently developed during the recent Synod on the Family. Apparently Kasper had been praying repeatedly to the spirit of Abp. Bugnini – whom he, Kasper, considers to be the apotheosis of the “Spirit of Vatican II” - to ensure that the revolutionary draft language on homosexuals remain in the final Synod document, despite stiff resistance from “conservative” bishops. When this language was in fact retained in the final document, by the anti-collegial order of Pope Francis, Kasper was ecstatic at this miracle, and redoubled his zealous efforts on Bugnini’s behalf.

In his long letter to Cardinal Amato, Kasper, cites the heroic virtues of Bugnini at length, particularly:

. His devotion and enthusiasm for the cause of aggiornamento, as displayed by his heroic perseverance in reforming the liturgy in the face of fierce resistance from Curial reactionaries such as Cardinals Ottaviani and Bacci, the two-thirds of the bishops who voted against his “Missa Normativa,” right-wing prelates such as Abp. Lefebvre, rebellious priests such as Fr. Gommar DePauw of the American traditionalist movement and the Abbe de Nantes, and even secular figures such as Tito Casini.

. His prophetic ecumenical vision, which led him to invite six Protestants, four Aztec dancers, and an aborigine with a straw hat, to serve as informal advisers during the development of the new Mass, and to consult Protestant liturgical books and the Talmud in great depth, decades before the Council.

. His clarity of thought, which formed the foundation of the new countersyllabus of universalism, religious freedom, collegiality, community, futile dialogue and free love.

. His kindly refusal to investigate repeated allegations of sexual misconduct among certain members of his Consilium, while invoking St. John the Baptist and the power of ancestral waters to protect them.

. The steadfast courage of his radical Christian discipleship, as he stripped the old Mass of Catholic theology and anything else which might offend Protestants, describing the result as “a major conquest of the Catholic Church.”

. His pivotal role in the collapse of the ghetto of Catholic tradition and the “razing of the bastions” called for by Hans Urs von Balthasar, by his embrace of all world religions, from Animism to Zoroastrianism to “I’m OK, You’re OK.”

. His profound humility and personal holiness, exemplified by his silent acceptance of being twice dismissed under suspicion of Freemasonry, by Popes John XXIII and Paul VI, as well as his prudential refusal to explain his apparent kissing of the Masonic “Book of the Royal Arch.”

. The widespread impact he had during his travels, especially during his final journey to Iran, where, exiled by Paul VI, he celebrated many inculturated Masses and sprinkled many a receptacle of water, flour and hummus on the sacred sands of the former Persian Empire.

In his summary of these virtues, Cardinal Kasper reportedly hails this nomination as the “next logical step” after the beatification of Paul VI, dismissing those who raise the Masonic objection by referring to Bugnini’s devotion to his pectoral cross, which he received from Archbishop Rowan Williams. “It is high time,” His Eminence allegedly adds, “that the Church started casting her nets on the left side of the boat. Who knows how many saintly souls are to be found in those waters? At least 153, I’d venture.”

Meanwhile, Cardinal Amato, according to private sources, is grappling with one thorny procedural problem in this process, namely, how to raise Servants of God to the altars, when, thanks largely to the work of Bugnini, altars are no longer in use… remnantnewspaper.com
---

de près ou de loin, à la vague Vatican II, c'est-à-dire au désastre doctrinal, liturgique (pour Bugnini) et moral dans l'Eglise, seront bientôt canonisés !

Comme le dit Mgr Fellay : "Tout ça n'est pas sérieux !"

... ou canoniser Mgr Marcel Lefebvre. Après tout, il a participé aux 4 sessions du concile. Bref, ça peut toujours donner des idées !

... des motifs pour lesquels cet archevêque devrait être canonisé selon le cardinal Kasper me paraît être de nature à dissuader quelque catholique que ce soit de souhaiter cette canonisation. Entre autres choses il se moquait éperdument d'être un ferment de division.

De toute façon il y a contre cette stupidité le témoignage du Père Bouyer au sujet du personnage. Il y a aussi le souvenir de son limogeage : celui-ci a eu lieu alors même qu'il pouvait porter ombrage à la réforme liturgique, il faut donc qu'il y ait eu des motifs gravissimes et dûment vérifiés.

Et puis on devrait trouver dans son livre (malheureusement épuisé, en italien et en anglais) de quoi montrer que ses principes réformateurs n'étaient pas dans l'herméneutique de la réforme dans la continuité.

Votre dévoué Paterculus

votre message, vous êtes contre une éventuelle canonisation de Monseigneur Marcel Lefebvre.
Si défendre la foi catholique est un ferment de division, il faut être un ferment de division car ceux qui s'opposent aux défenseurs de la foi ne sont plus catholiques.

Moi, je souhaite vivement une canonisation de Monseigneur Lefebvre.
Géra

Il est question dans ce fil d'une éventuelle ouverture d'un procès de canonisation de Mgr Annibale Bugnini, pas de Mgr Lefebvre. Être ferment de division est une faute contre l'Eglise en son unité et Mgr Bugnini, par l'ampleur de sa réforme et son mépris des limites imposées par les Pères Conciliaires à celle-ci, a commis ce péché.
Libre à vous de penser que Mgr Lefebvre a été un tel ferment de division, mais je vous laisse la responsabilité de cette affirmation.
VdP

je n'avais pas compris que vous parliez de Monseigneur Bugnini.
Ce serait le comble si le pape François canonisait Monseigneur Bugnini qui a été un ferment de division et un dangereux personnage.

Je croyais que vous parliez de Monseigneur Lefebvre. Monseigneur Lefebvre lui a fermement défendu la foi sans être un ferment de division.

Géra

Tout cela est écrit de façon ironique. Bien écrit. Mais tout de même c'est un peu gros, non ?

On peut seulement féliciter le rédacteur.

sans voix.

Si d'aventure quelqu'un avait l'idée saugrenue d'entamer un procès pour ce monstre, il faudrait réfuter le témoignage accablant du Père Louis Bouyer. Il doit y avoir dans les archives de Paul VI, de Mgr Benelli et de la Secrétairerie d'État des documents accablants à son sujet.

Annibale Bugnini est sans doute moins peccamineux que Macial Maciel mais il a fait tant de mal aux âmes de son vivant et depuis qu'il est plus justiciable de la "luciférisation" que de toute béatification.

Quant à la canonisation, on peut à la rigueur dire qu'il a "canonisé" une forme aiguë de bêtise cléricale.

Béatifier Mgr Bugnini serait une parfaite aberration.
Cela dit, comme le procès en béatification de Dom Helder Camara a réussi à passer la phase diocésaine, malgré ce que des éléments qui devraient être rédhibitoires ont de flagrant, on peut s'attendre à tout dans le contexte actuel.
Quand on pense à ce qui jadis pouvait suffire à rendre impossible une béatification :

On cite le cas d'un aumônier de prison, qui était saint prêtre, mais qui en assistant un criminel qui ne voulait pas se confesser avant de mourir, finit par lui dire : « Eh bien ! puisque tu veux te perdre, perds-toi». Il fut question de la cause de béatification de cet aumônier, mais elle n'a jamais pu être introduite à cause de cette parole, parce qu'il aurait dû jusqu'au dernier moment parler de la miséricorde et de la possibilité du retour à Dieu.

R. Garrigou-Lagrange O.P., L'éternelle vie et la profondeur de l'âme, partie II, chap. I

La source de l'article ridicule en langue française paru aujourd'hui chez media presse info colportant cette idiotie ? Le district du Canada. Le remnantnewspaper l'avait pondu en Avril, mais les français l'avaient peu commenté...

Google cache est vache, même quand on supprime une page web, cela reste marqué pour un certain temps. Le district de France devait s'ennuyer alors il l'ont repris du Canada aussi ce 15 mai...

J'ai fait 3 ou 4 messages intégrant le lien cache ils ne sont pas passés (erreur titre m'est-il dit). Je crois que maintenant la politique pour passer des liens externes est différente d'avant, en tous les cas on peut éviter les liens de hoax pour garantir la crédibilité du forum.

ps le bébé aux stigmates des philippines c'est pas vrai non plus, c'est une petite fille passée par Photoshop.

ça s'appelle un canular.

au sens de fausse information diffusée par internet.

C'est un article ironique qui montre quelle est la dérive actuelle au sommet de l'Eglise, et qui le fait fort bien.

L'article poussait le bouchon assez loin pour qu'on comprenne que ce n'était pas vrai.

Mais ma longue expérience m'a montré qu'il faut être extrêmement prudent avec l'emploi de l'ironie, qui n'est très souvent pas perçue même quand elle force le trait.

Le fait que certains prennent un tel article pour argent comptant montre aussi qu'on en est à un tel point que même la canonisation de ce personnage par ce pape paraît crédible...

bonsoir monsieur,

comment appelez-vous un article rédigé dans le "Carillon" organe du district du Canada et repris tel quel sérieusement par simple recopie par les organes habituels de communication d'une structure en titrant "Deux révolutionnaires conciliaires présentés à la béatification. Au mois d'avril nous apprenions que les procès de béatification des Mgr Annibale Bugnini et Helder Camara allaient débuter " ?

Ce fait mensonger est présenté comme digne de la folie de l'église conciliaire (dont il paraît que ce concept n'existe pas lol) étant un fait avéré : c'est la définition parfaite du hoax, qui ne recouvre pas uniquement le concept de canular (n'en déplaise à un internaute qui a trouvé à redire à ce que j'emploie le mot anglais, mais n'a rien trouvé à redire qu'un article bidon rédigé intégralement en anglais, unique source de la Fsspx et de media presse, paraisse lui sur le forum).

La moindre des choses quand on propage la calomnie est de s'excuser, et non de supprimer la page comme si de rien n' était. Je vais d'ailleurs écrire au supérieur du district de France à ce sujet, au canada le district ayant pris lui la peine de s'excuser :

Erratum "Veuillez prendre note que l’information concernant l’ouverture du procès de béatification de Mgr A. Bugnini n’est pas fondée, tandis que celle à propos de Mgr Camara est confirmée. Nous sommes désolés de la confusion engendrée par cette erreur.

...pour avoir colporté cette fausse information.
Vu sur la page d'accueil du site.