Le Forum Catholique

Je ne sais pas du tout ce que vaut ce roman, mais il rappelle des choses importantes, à ne pas oublier...

http://www.letemps.ch/Page/Uuid/7ba5139a-df89-11e4-aa18-ff4de01147fa/Le_Dernier_Pape_un_complot_au_Vatican_d%C3%A9but_dun_cycle_prometteur :

Le roman de Luís Miguel Rocha remonte à la mort de Jean Paul Ier, en 1978, en se basant sur l’hypothèse d’un assassinat qui a bel et bien circulé. Dans ce scénario-là, la loge P2 y aurait joué un rôle… Décédé à 39 ans le 26 mars, l’auteur portugais a conçu un suspense sur un thème à la mode, mais qui a un charme intemporel

Genre: thriller
Qui ? Luís Miguel Rocha
Titre: Le Dernier Pape
Trad. du portugais par Vincent Gorse
Chez qui ? L’Aube noire, 496 p.

En exergue de l’un des derniers chapitres de son roman, Luís Miguel Rocha cite un troublant extrait attribué au journal du pape Jean Paul Ier, daté du 20 septembre 1978, quelques jours avant sa mort: «Les années du Christ seront mes jours. Aujourd’hui, c’est le vingt-cinquième jour de mon pontificat, et le Christ a vécu trente-trois ans.»

Le 29 septembre, tôt le matin, Albino Luciani était retrouvé mort dans son lit, victime d’un infarctus. Trente-trois jours après le début de son pontificat.

Maître de l’ombre

Intriguant. D’autant que le Vatican a d’emblée empêché toute autopsie en ordonnant l’embaumement du corps. Il n’en fallait pas plus pour lancer, et nourrir, les théories du complot. La principale attribue la responsabilité du meurtre supposé au cardinal Villot, secrétaire général du Vatican, et à Mgr Paul Marcinkus, aux commandes des finances de l’Etat pontifical. La loge P2 et son maître de l’ombre, Licio Gelli, ont aussi été cités. Un nom qui peut rappeler quelques souvenirs en Suisse, puisque Licio Gelli avait été arrêté au sortir d’une banque à Genève en 1982, s’était enfui de la prison de Champ-Dollon avant d’être repris. A 96 ans, il est toujours assigné à résidence en Toscane.

Luís Miguel Rocha reprend ces hypothèses pour bâtir son ­thriller. Il mêle habilement réalité et fiction, en faisant reposer son scénario sur une liste de notables du Vatican corrompus, impliqués dans de troubles affaires, dont la loge Propaganda Due ou P2, documents qu’aurait possédés le pape nouvellement élu en 1978. Celui-ci aurait envisagé de destituer de leurs postes certains hauts responsables, dont le cardinal Villot. Ainsi serait né le complot, ourdi pour empêcher ce ménage dans la Curie.

Le Dernier Pape, dont le titre demeure énigmatique à la fin de sa lecture, démarre le 29 septembre 1978. Une façon d’exposer son cadre initial. Au fil des pages, le suspense se révèle tout à fait contemporain. Premier élément de fiction, il postule la survivance de la loge P2, dont les historiens ont noté la dissolution en 1981.
(...)

***
Ajoutons que Maria Simma, dans ses "Derniers entretiens", révèle qu'un cardinal (qui n'est pas nommé dans son livre) est en enfer pour avoir fait mourir Jean-Paul I - et il aurait sur la conscience la mort de "plusieurs" papes ; il semble difficile qu'il y en ait plus de deux (pour un même cardinal), Paul VI et Jean-Paul I sembleraient les meilleurs candidats - pour Paul VI, ils se seraient contenter de le "faire mourir dans la dignité" avec des produits à petite dose ?

Des faits logiquement inexplicables : un embaumement ultra-précipité, etc.
Un article interessant :
http://www.atlantico.fr/decryptage/jean-paul-ier-preuves-que-pape-bel-et-bien-ete-assassine-david-yallop-757147.html

n'est pas un reportage...

Mais comme les textes de Volkoff rien n'y est faux...
Il savait dire les choses, et travaillait au rapprochement des églises d'Orient et d'Occident...

Épargnez ces sottises, S.V.P. Si maintenant on n'a plus le droit de mourir d'un infarctus, c'est la fin de tout.

Il y en a eu d'autres qui ont tranché sans savoir le détail de faits avérés ensuite par l'histoire...

Le mien est de faire confiance à des gens qui ont relevé des détails, disons bizarres.

Et l'infarctus, avec quelques produits, cela peut très bien se provoquer... ou tout a l'air d'être comme si... et les médecins vous en raconteront d'édifiantes manières...

assassiné, de toutes manières (si c'est le cas, je n'en sais rien), et sans doute pas le dernier...

Épargnez ces sottises, S.V.P. Si maintenant on n'a plus le droit de mourir d'un infarctus, c'est la fin de tout.

Vous voulez rester rationaliste, pas de preuves, pas d'hypothèse, ainsi semble votre titre qui demande d'être épargné.

Cependant appliquons votre méthode.

-Si on ne peut plus mourir du cancer, c'est la fin de tout.

Quand on regarde la courbe de l'augmentation du nombre de cas de cancer ramenée à l'augmentation de la population, elle explose.

-Si on ne peut plus mourir du cancer, c'est la fin de tout.

En raisonnant comme vous le faites, tout est dit, on n'émettra pas d'autres hypothèses probables, on ne cherchera pas, on n'essayera pas de comprendre.

-Si on ne peut plus mourir du cancer, c'est la fin de tout.

-Si on ne peut plus se poser de questions c'est cela la fin de tout.

Vous devriez vous posez des questions ?

Prenons un exemple qui vous est précieux.
Dans votre analyse de l'apocalypse, quand cela vous intéresse, les évènements concernent le passé, mais quand cela vous intéresse, ils concernent l'avenir.

Laissez donc aux autres le droit de faire comme vous.

Car il n'est pas plus certains que vous ayez raison qu'eux aient tort.

Je ne sais pas si vous avez tort, je ne dis pas s'ils ont raison.
Mais je prétends que : comme vous avez le droit de vous poser des questions, ils le peuvent.
Je ne prends position, je trouve que la méthode consistant à mettre de coté les hypothèses qui nous dérangent, ou auxquelles on n'adhère pas, n'est pas la meilleure.

Car ce n'est pas parce que vous l'affirmez que l'hypothèse de la crise cardiaque est naturelle.

Prouver donc que l'hypothèse d'un meurtre au Vatican n'est pas possible, et en particulier celui d'un pape.

Ensuite un accident cardiaque peut avoir différentes causes.
Même un malade cardiaque peut mourir d'une crise cardiaque provoquée, ce qui semble être ce que vous désirez réfuter.
Seule une autopsie, peut donner les véritables causes.
Peut-être y a t-il eu erreur en la refusant, cela ouvre les portes à toutes les hypothèses.

Cordialement.

Vos certitudes n'ont pas de limites!

https://www.youtube.com/watch?v=CLJgAhCMwNQ


Quand on meurt d'un infarctus, et qu'il y a aussitôt une armada de sbires qui se dépêchent d'embaumer le corps dans les plus brefs délais et de rendre impossible toute autopsie, et aussi de récupérer absolument tous les papiers du défunt,
...il faudrait une sacré dose de crédulité pour penser qu'il ne s'est rien passé.

Et puis vous avez le témoignage de Maria Simma : ce n'est pas une preuve certes, mais un encouragement à creuser cette question particulièrement suspecte.

Je ne vois là aucune preuve. Juste une série d'affirmations que personne ne peut vérifier...

Romanus

ne représentait aucun danger pour personne. Il était assez insignifiant et c'est même la raison pour laquelle il avait été élu.

En outre, il était malade du cœur.

Enfin, il expliquait lui-même, à qui voulait l'entendre, qu'il n'était pas fait pour le job !

La mort de Jean Paul 1er, après 33 jours de Pontificat, l'élection d'un inconnu du grand public, d'un non-italien pour la première fois depuis 500 ans et de surcroît d'un Polonais venant du monde communiste et qui annonçait donc une confrontation avec la Russie, furent, de toute évidence, providentielles !

ne représentait aucun danger pour personne. Il était assez insignifiant et c'est même la raison pour laquelle il avait été élu.

En outre, il était malade du cœur.

Enfin, il expliquait lui-même, à qui voulait l'entendre, qu'il n'était pas fait pour le job !

-Comment savez-vous, qu'il ne représentait un danger pour personne?

-Ah! et un malade du cœur ne peut mourir du cœur pour une cause criminelle?

-Ah! vous l'a-t-il dit? L'avez vous entendu le dire? Où vous l'a-t-on répéter, qu'il disait à qui voulait qu'il n'était pas fait pour ce job?

le dernier pape dans la sedia gestatoria)

est manifestement une reprise de son premier livre Au nom de Dieu, sorti au début des années 80.

Livre passionnant et inquiétant, mais écrit par un journaliste favorable à la frange ultra-progressiste, à l'époque en tout cas...

Pour ce qui est de la mort de Jean-Paul Ier, Yallop a soulevé des éléments très intéressants qui n'ont à ma connaissance jamais été analysés ni contredits méthodiquement.

J'ai suivi une retraite de saint Ignace à la FSSP il y a une dizaine d'années où l'un des prédicateurs soutenait la thèse de l'assassinat.

Ceci étant dit, je n'ai pas d'avis sur la question.

très troublant et émouvant de David Yallop, In God's name, (1984) qui aboutissait aux mêmes conclusions. Cela fait froid dans le dos. Il faut prier pour Jean-Paul I et le prier pour l'Église.