Le Forum Catholique

Trois mois après la nomination de Laurent Stefanini, chef du protocole de l'Elysée, comme ambassadeur au Saint-Siège, l'Elysée attend toujours l'agrément du Vatican à cette candidature, un délai inhabituellement long.

"Laurent Stefanini est l'un de nos meilleurs diplomates, c'est la raison de sa nomination. Nous attendons la réponse à la demande d'agrément", a indiqué aujourd'hui l'Elysée. Le choix pour ce poste de cette personnalité qui ne cache pas son homosexualité résulte "à la fois d'un souhait du président de la République et d'une décision du Conseil des ministres", souligne par ailleurs l'entourage de François Hollande.

La suite sur le Figaro

c'est manquer de diplomatie que de proposer un homo affiché comme diplomate au Vatican. Cela relève plutôt de la provocation...

Ils rêvent les corrupteurs.
François zéro, contre François premier.

Un chanoine qui doit obéir.

Le pape François refuse de valider le choix de François Hollande pour le poste d'ambassadeur de France au Saint-Siège. La cause? Le candidat serait homosexuel. Une affaire qui empoisonne les relations entre Paris et le Vatican...
http://www.lejdd.fr/Societe/Religion/Le-pape-Francois-ne-veut-pas-de-l-ambassadeur-francais-propose-par-Francois-Hollande-727092

L'info a été officielle dans plusieurs médias...
C'est clair , c'était une provocation du président français...Les suites de la fameuse visite présidentielle peu conviviale de Rome .
Rien à voir avec "qui suis je pour juger ".
Le Pape François a été sans ambiguïté , y a des limites à ne pas franchir...

Mais pour Hollande et ses sbires,
1) faire une telle provocation, et
2) ne pas avoir compris au bout de TROIS mois, c'est faire preuve d'un amateurisme et d'un aveuglement invraisemblables, et d'un manque total de connaissance de ce qu'est la diplomatie !

Et les ecclésiastiques qui l'ont soutenu dans une démarche aussi provocatrice méritent d'être l'objet d'une certaine prudence de la part des fidèles.

Surtout quand on se rappelle qu'ils n'ont pas bronché contre la loi Taubira, au prétexte que s'ils ont quelque chose à dire au Président, ils peuvent lui téléphoner, pas besoin de défiler dans la rue.

Hollande et les siens sont au cœur des réseaux "humanistes", comme ils disent, c'est-à-dire maçonniques, et ils croient pouvoir proposer cette alternative à l'Eglise :

- soit vous acceptez notre provocation, vous baissez votre culotte, on rigole bien et on vous méprise davantage encore ;

- soit vous refusez notre provocation et l'on va déchaîner contre vous les médias, le "politiquement correct", on va rendre la vie impossible à l'Eglise en France, jusqu'à la condamnation par les tribunaux s'il le faut.

Ce faisant, bien sûr, Hollande et les siens se permettent des provocations avec l'Eglise qu'ils ne se permettraient pas avec d'autres religions. Ils se permettent, comme disait Marx, de gifler leur grand-mère ou des gens ou une institution dont ils savent qu'ils n'ont plus rien à craindre.

Mais les hommes d'Eglise n'ont-ils pas encouragé ce comportement par leur lâcheté ? Je me souviens encore de Mgr Honoré, par exemple, à l'époque archevêque de Tours, qui fut même nommé plus tard Cardinal, et qui tentait, en 1984, de dissuader les associations qui militaient pour "l'école libre" de manifester, afin, pensait-il, de ne pas se mettre à dos le peuple de gauche. Non seulement ces évêques étaient, sont des lâches, mais ils n'ont, en outre, aucun sens politique !

Espérons seulement que le St Siège ne se laissera pas faire !

Pourquoi aucun groupe constitué ne lance-t-il une pétition pour demander que :
Alors que monsieur B.Besancenot (au Qatar) est pourtant sur les rails pour le Vatican, on n'envoie pas Stefanini l'y remplacer: Avouons qu'en matière de lutte contre l'homophobie cela aurait plus de gueule, non ?
Et puis le cardinal xiii pourrait aller prêcher là-bas la bonne parole, cela nous ferait des vacances...