Le Forum Catholique

Voici la réponse des femmes à l’homélie "choquante" de Mgr Léonard sur l’avortement

Publié le 06 avril 2015 sur RTL.be



Hier dans son homélie de Pâques, prononcée en la cathédrale des Saints-Michel-et-Gudule à Bruxelles, Monseigneur André-Joseph Léonard a choqué. Reprenant les thèses de la ligne dure de l’église catholique sur l’avortement, il a déclaré au sujet des fœtus: "Il s'agit toujours de victimes qui ne peuvent pas se défendre. Le petit enfant dans le sein maternel peut bien tenter de se réfugier contre la paroi de la matrice afin d'échapper à l'agression, mais en vain. Il ne sera bientôt plus qu'un déchet biologique". Le primat de Belgique a ajouté que le refus de signer cette loi par le roi Baudouin en son temps était un acte "prophétique".


"Ce n’est pas à la religion d’influencer les lois"

Ces propos ont fait bondir le milieu associatif de défense des droits des femmes. Au micro de Céline Hurner ce matin sur Bel RTL, Viviane Teitelbaum (photo), présidente du Conseil des Femmes Francophones de Belgique, a réagi à ces propos qu’elle qualifie de "très choquants": "D’abord, c’est vraiment mettre en avant l’émotionnel et dépourvu totalement de rationalité par rapport à ce qui se passe dans le corps des femmes. Les droits sexuels et reproductifs font partie intégrante des valeurs démocratiques et de l’égalité hommes-femmes. Si lui a envie, par ses propos où il mélange les choses, de ramener les femmes au moyen-âge et aux aiguilles à tricoter, je pense qu’il est normal que les femmes ne soient pas prêtes à entendre ce discours. Il faut demander à Monseigneur d’arrêter de se mêler de ce qui concerne un droit qui est celui des femmes de décider de leur maternité et de leur corps. Ce n’est pas à la religion d’influencer les lois. L’église remet en question l’égalité hommes-femmes et la manière dont les femmes peuvent influer sur leurs choix de vie", a-t-elle dénoncé.


"Ce sont elles qui produisent d’autres humains, c’est à elles de décider"

Valérie Lootvoet, la directrice de l'"Université des femmes", était, elle, au micro de Benjamin Samyn. Elle a été catégorique envers l’homme d'église. "Evidemment, ça témoigne d’une méconnaissance absolue de la réalité des femmes, des situations dans lesquelles elles se trouvent. Parce qu’effectivement il y a des femmes qui se retrouvent enceintes sans l’avoir désiré. Ça peut être à la suite de viols ou d’incestes. Ça peut être aussi que la contraception n’a pas fonctionné ; bien plus de cas qu’on pourrait le penser. Il y a un fait: dans la reproduction humaine, ce sont les femmes qui portent les enfants. Et dès lors que ce sont elles qui produisent d’autres humains, c’est à elles de décider si elles poursuivent ou pas une grossesse."

Pour rappel, le droit à l'avortement est inscrit dans notre code pénal depuis plus de 25 ans.

Assita KANKO @Assita_Kanko
à vomir! les commentaires abjects de Monseigneur #Leonard aujourd'hui à propos de l' #IVG
19:51 - 5 Avr 2015

Philippe Mahoux @PhMahoux
C'est son inhumanité,son mépris pour santé et droits des femmes qu'il faut souligner dans les déclarations de Mgr Léonard sur #avortement.
08:00 - 6 Avr 2015

Valérie Lootvoet, la directrice de l'"Université des femmes", était, elle, au micro de Benjamin Samyn. Elle a été catégorique envers l’homme d'église. "Evidemment, ça témoigne d’une méconnaissance absolue de la réalité des femmes, des situations dans lesquelles elles se trouvent. Parce qu’effectivement il y a des femmes qui se retrouvent enceintes sans l’avoir désiré. Ça peut être à la suite de viols ou d’incestes. Ça peut être aussi que la contraception n’a pas fonctionné ; bien plus de cas qu’on pourrait le penser. Il y a un fait: dans la reproduction humaine, ce sont les femmes qui portent les enfants. Et dès lors que ce sont elles qui produisent d’autres humains, c’est à elles de décider si elles poursuivent ou pas une grossesse."

On aura aucune peine à démontrer la stupidité de tels propos, visant à faire croire que la majorité des naissances, sont liés à une mauvaise prise de la pilule, à des viols ou des incestes.

Si c'est le cas, alors on peut conclure que l'état en faveur de l'avortement, ne fait pas son travail surtout si la plupart des naissances sont liées à des viols ou à l'inceste
Mais le plus beau de tout c'est cela.

Il y a un fait: dans la reproduction humaine, ce sont les femmes qui portent les enfants. Et dès lors que ce sont elles qui produisent d’autres humains, c’est à elles de décider si elles poursuivent ou pas une grossesse.

Là nous avons l'aveu de la plus grande des barbaries, et l'aveu du mensonge qui a conduit au plus abominable des crimes du XXème siècle car il n'y en a pas de plus abominables. Vous avez bien lu l'aveu, elles produisent des humains, mais avec l'avortement elles suppriment alors aussi des êtres humains, on ne peut dire que l'on produit un être humain, et prétendre que l'on avorte pas d'un être humain.

Est elle vraiment consciente de ce qu'elle vient de dire ou écrire?
Ensuite elle fera mieux d'apprendre à les éduquer comme des hommes et femmes responsables ces "humains" plutôt que de les éliminer, comme ...

Enfin il faudrait qu'elle apprenne cette barbare que si elle est propriétaire de son corps, le corps de l'humain en elle ne lui appartient pas. Mais elle n'a pas du comprendre la portée de ces allégations mêmes.
Une idiote utile, une imbécile, vive la parité.
La source d'espoir, c'est qu'un régime avec de tels "humains", ne pourra fonctionner encore longtemps.

("objectera"... l'enfant objet, on est en plein dedans)

Elle vous objectera que si la femme "produit" des humains, seul le "produit fini" est un humain. Donc quand elle avorte, elle ne supprime pas d'humain.

Cordialement
Meneau

-qu'elle n'est pas propriétaire du corps qui se développe en elle.
-Bien qu'elle n'appartienne à personne, elle ne peut pas ne pas reconnaitre à une autre personne un droit moindre que les droits qu'elle s'attribue, en conséquence si l'euthanasie prévoit la suppression de personnes, on peut la supprimer elle aussi.
Car son corps évoluant sur le même mode que celui auquel elle refuse cette reconnaissance, elle pourrait être plus utile en pièces détachées qu'à pondre des raisonnement aussi barbares.

Inconnue au bataillon. Après ce qu'elle vient de déclarer, on va sans doute l'entendre beaucoup plus souvent dans les médias.
Par contre, le docteur sénateur (socialiste) Ph. Mahoux, c'est le (co) promoteur de quelques "grandes avancées sociétales".

Avec leurs amis et quelques lèche-bottes, ces gens-là endoctrinent la Belgique francophone.

Un exemple du résultat ?
- La région wallonne a connu une quinzaine de ministres-présidents. Combien d'entre eux étaient "frères 3 points" ?
Sauf erreur : 14.

Viviane Teitelbaum, d'une famille juive anversoise, ne voit-elle pas une analogie entre la réalité des avortements et celle des camps nazis d extermination?
Le vendredi saint dernier, il y avait exactement 25 ans que la loi d' avortement fut approuvée en B. Depuis ce jour je porte un petit ruban de deuil.