Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=774095
images/icones/neutre.gif  ( 774095 )Pour Maître Parfu et ses amis par Aigle (2015-03-20 08:25:48) 

Nous voici le 20 mars...
Quel écrivain catholique et royaliste a écrit ceci ?

"Une double procession montait et descendait les escaliers du pavillon de Flore ; on s'enquérait de ce qu'on avait à faire : point de réponse. On s'adressait au capitaine des gardes ; on interrogeait les chapelains, les chantres, les aumôniers : rien. De vaines causeries, de vains projets, de vains débits de nouvelles. J'ai vu des jeunes gens pleurer de fureur en demandant inutilement des ordres et des armes ; j'ai vu des femmes se trouver mal de colère et de mépris. Parvenir au Roi, impossible ; l'étiquette fermait la porte.

La grande mesure décrétée contre Bonaparte fut un ordre de courir sus : Louis XVIII, sans jambes, courir sus le conquérant qui enjambait la terre ! Cette formule des anciennes lois, renouvelée à cette occasion, suffit pour montrer la portée d'esprit des hommes d'Etat de cette époque. Courir sus en 1815 ! courir sus ! et sus qui ? sus un loup ? sus un chef de brigands ? sus un seigneur félon ? Non : sus Napoléon qui avait couru sus les rois, les avait saisis et marqués pour jamais à l'épaule de son N ineffaçable !"
images/icones/1a.gif  ( 774098 )Je sais ! par Jipé (2015-03-20 08:50:44) 
[en réponse à 774095]

C'est François René de Chateaubriand
images/icones/1h.gif  ( 774100 )Je ne comprends pas cette fascination par Jean-Paul PARFU (2015-03-20 09:20:40) 
[en réponse à 774095]

pour Napoléon. La "magie" n'a jamais fonctionné chez moi.

Napoléon ne m'a intéressé qu'à travers le regard des Européens et notamment des Allemands et des Russes (Tolstoï).

J'ai toujours ressenti l'épopée napoléonienne comme du toc. Ce n'est pas mon épopée, ce n'est pas ma France ; c'est la France du petit peuple jacobin qui votait autrefois pour de Gaulle ou pour le RPR de Chirac.

Je n'aime pas l'universalisme français, la suppression du St Empire, la fermeture des monastères, les fausses valeurs de la Révolution française répandues dans toute l'Europe.

Je sais aussi que la Révolution et l'Empire sont à l'origine du déclassement français en Europe. J'ai eu honte en Allemagne d'avoir toujours été, malgré moi, considéré comme un "Français", c'est-à-dire pour eux, comme un Ambassadeur de Napoléon en Allemagne, comme un représentant des idées de la France officielle, comme un petit Napoléon.

En outre, et je ne vous le cache pas, pour moi Napoléon n'est pas un Français !

J'ai eu horreur aussi de l'atmosphère républicano-napoléonienne qui règne dans l'Armée française.

Ce qui m'a toujours fait vibrer, en revanche, ce en quoi je me suis toujours reconnu, ce sont les Croisades, Lépante, Vienne, etc ...
images/icones/heho.gif  ( 774288 )Cette fascination est pourtant facile à comprendre... par Rodolphe (2015-03-21 15:20:17) 
[en réponse à 774100]

C'est le dernier moment de grandeur de la France!

Epoque désespérée où l'étranger allait faire boire à la France la coupe jusqu'à la lie, sous prétexte de sauver son Roi, qui certes était innocent et n'a nullement mérité le sort qu'on lui a réservé, mais qui était lui-même intoxiqué par ces idées révolutionnaires qui ont causé sa perte!

Faire le choix entre une Monarchie de Cour vermoulue et décadente ou l'ivresse de la barbarie... Voilà l'alternative qui s'offrait en France à la fin du XVIIIème siècle.

Dans ce paysage apocalyptique un Corse providentiel a émergé pour sauver ce qui pouvait l'être!

Il y a eu des guerres c'est certain, mais elles étaient "programmées" avant même que Napoléon ne parvienne au pouvoir.

L'Angleterre voulait la peau de la France. Vous semblez l'oublier.

Quant aux pauvres Chouans ou autres Vendéens, ils ont été abandonnés à leur triste sort, lors de la révolution, par ceux-là même qui allaient ensuite revenir en France dans les bagages des vainqueurs étrangers.

Avouez que si Louis XVIII ou Charles X avaient eu le panache de tenter une restauration monarchique, à l'époque révolutionnaire, en osant revenir sur le sol de leur Royaume, comme Napoléon le fit lors des cent jours, cela aurait certainement marqué les esprits !

Que voulez-vous, quand on est un roi médiocre, on vous oublie vite...

Quant à votre idée d'avoir honte d'être Français en Allemagne parce que vous avez peur d'être assimilé à Napoléon, elle est purement et simplement grotesque. Pour ma part, si Allemand osait me dire quoi que ce soit à propos de l'Empereur, je lui ferais immédiatement baisser les yeux en lui rappelant les atrocités et le bellicisme son "Fureur" germanique du troisième Reich et autres Bismarck!
images/icones/1g.gif  ( 774104 )Là où je vous comprends Aigle par Jean-Paul PARFU (2015-03-20 10:07:37) 
[en réponse à 774095]

C'est en ceci que la Révolution et l'Empire sont l'accomplissement du nationalisme français, porté par l'universalisme, tandis que la dernière monarchie française, celle qui commence au plus tard avec le règne de Louis XIV, apparaît, surtout, comme la forme préparatoire et dépassée de ce nationalisme.

D'un côté, un roi vieilli, emperruqué, obèse, dans une petite chaise, et voltairien ; de l'autre, un général jeune, dynamique, qui conquiert l'Europe à l'égal des anciens Césars, etc ...

D'un côté la chenille ou ce reste qui de la chrysalide et de l'autre, le papillon ou plutôt : l'Aigle ... !!!

Mais il faut aussi se demander : finalement, pourquoi tout cela ?
images/icones/1f.gif  ( 774106 )Me PARFU vous oubliez une par blamont (2015-03-20 10:15:42) 
[en réponse à 774104]

petite nuance entre Louis XVIII et Napoléon Bonaparte:
le premier était usufruitier du royaume et l'autre un rentier belliciste spéculant sur les stocks humains.

Bin oui, il se disait bénéficiaire de 100 000 hommes de rente par an.

On comparera avec le mot de Louis XV au Dauphin au soir de Fontenoy:

« Voyez ce qu'il en coûte à un bon cœur de remporter des victoires. Le sang de nos ennemis est toujours le sang des hommes. La vraie gloire est de l'épargner".
images/icones/1j.gif  ( 774108 )Si vous avez bien compris blamont par Jean-Paul PARFU (2015-03-20 10:34:14) 
[en réponse à 774106]

C'est à Aigle qu'il faut dire tout ça, pas à moi !
images/icones/1e.gif  ( 774110 )scusez de l'ambiguité de mon par blamont (2015-03-20 10:39:30) 
[en réponse à 774108]

propos et de mon interocuteur !
pourriez-vous agir auprès de lui comme mon avocat?
images/icones/neutre.gif  ( 774238 )L'aventurier est un rentier par le torrentiel (2015-03-20 23:33:32) 
[en réponse à 774106]

et l'héritier légitime un homme de cœur, parce que ce rentier qui a de la race se rappelle quelquefois qu'un homme est un homme.


Vous m'étonnez, blamont, vous qui aimez la valeur militaire.


"Mon père, ce héros au sourire si doux": le général comte père de totor n'appartenait-il pas à l'armée des grognards?


Je vous dis ça, moi qui, si j'étais royaliste, serais certainement légitimiste...


Mais les couronnes tombent des têtes qui meurent dans leur lit ou de celles de leurs enfants...
images/icones/neutre.gif  ( 774299 )Ma foi, il n'y a pas d'antinomie par Castille (2015-03-21 18:58:47) 
[en réponse à 774238]


On comparera avec le mot de Louis XV au Dauphin au soir de Fontenoy:

« Voyez ce qu'il en coûte à un bon cœur de remporter des victoires. Le sang de nos ennemis est toujours le sang des hommes. La vraie gloire est de l'épargner".....Blamont




Vous m'étonnez, blamont, vous qui aimez la valeur militaire.....Le Torrentiel




Je ne vois pas l'ombre d'une opposition dans ces deux idées. Plus on est fort, plus on est sage.