Le Forum Catholique

Cardinal Caffara:le gender et la notion de mariageICI

Pourriez-vous dans votre message indiquer le nom de la source, dont j'observe bien que vous l'indiquez systématiquement. Merci.

X.

c'est chez Sandro Magister.

le combat changea d'âme...

Il faut espérer que François s'est rendu à la raison.

Le Saint Père est imprévisible. Ce qui -en l'état- cesse d'être une qualité.

Continuons nos prières pour l'Eglise

"O Marie conçue sans péché, priez pour nous qui avons recours a Vous"

...semble bien se confirmer pour l'instant. Je m'offre donc un petit moment d’"auto congratulation" !

Tout est dans le titre.

RAS en 2015. Pas de décrochage dogmatique ou doctrinal...

Il faut attendre. L'évêque de Rome est un manipulateur.

...Qui ont des doutes sur les intentions du pape. Croyez-vous que ce dernier risquerait un schisme, alors qu'on sait que beaucoup à la curie et ailleurs sont opposés aux thèses kaspériennes?

D'autant qu'on ne pas pas répondu. Un pape peut-il contredire le magistère et la parole même du Christ du "haut de la chaire" ? Cela est proprement impossible ("j'ai prié afin que ta foi ne défaille pas...)ou alors, François n'a pas été élu canoniquement et là tout est possible.

Parce que pour l'instant, on a des motifs de se faire du souci !...

Prions pour lui.

Il ne peut en être autrement. Si il est le vicaire du Christ, il ne peut dévier de la FOI...A moins de n'avoir pas été régulièrement élu, mais là c'est une autre histoire.

Ce qui sort est plutôt bon, non ? Nous n'avons de cesse de nous faire du souci. On nous prédit toujours le pire. Mais pour l'instant il s'agit surtout d'extrapolations... Et finalement les développements sont rassurants. Peut-on envisager d'avoir confiance dans le Successeur de Pierre ?

La méthode coué a fait ses preuves.

On devrait peut être la suggérer au franciscains de l' immaculée!

à propos des Franciscains de l'Immaculée. L'hystérie des commentaires est inversement proportionnelle à la connaissance qu'ont leurs auteurs du sujet!

Les seules informations dont nous disposons sont pour la plupart des informations de seconde main (tel blog reprend tel site qui lui-même évoque une source anonyme mais bien informée etc.) et "non sourcées"...

C'est que le motu proprio Summorum Pontificum autorisait les prêtres à dire la messe, mais que le motu proprio Ego rideo gueulam vestram est venu l'annuler tout spécialement pour les franciscains de l'immaculée!

N'oubliez pas comment il s'est décrit : "sono un po’ furbo, so muovermi" ("Je suis rusé, je sais comment arriver à mes fins").

Sera-ce grâce au pape ou en dépit du pape ou parce que le pape aura revu sa position initiale ?

Qui sinon le pape régnant a créé toute cette commotion ?
Sans doute en pensant bien faire, donner à la frange décadente du christianisme occcidental, bien illustrée par les Églises germanophones, une sorte de gage.

Au fond, souhaitons que comme Pie IX en 1846-1848 qui pensait apaiser le Moloch libéral avec quelques concessions dans la gestion de l'État pontifical, et s'est trouvé avec une révolution de 1848 puis une république mazziniste anticléricale, François comme Pie IX en 1848 se rende compte que le libéralisme n'est pas un vaccin mais une infection, que même s'amuser avec des éprouvettes remplies de ce virus délétère n'est pas très prudent et qu'il vaut mieux désinfecter le laboratoire d'idées avant de faire de nouvelles expériences.

Si c'est ainsi, Deo gratias et pourvu que votre "thèse", prédiction plutôt, soit la bonne.
Mais alors le cardinal Kasper n'est plus le théologien de prédilection du Saint-Père ? Mgr Forte n'est plus le secrétaire n°1 du Synode ? Les Lineamenta sont revenus à la saine doctrine pré- et post Vatican II toujours tenue dans l'Église ?
Vraiment Rodolphe ?

est secretum meum mihi.

Non pas que le pape change la doctrine, mais d'un schisme par ceux qui voudront la faire évoluer dans le sens du monde, et qui semble nombreux et influents quand on voit les documents donnés à la presse lors de la première session.
S'ils n'étaient pas satisfaits, ne pourraient ils pas organiser un schisme comme on a pu peut-être constater les prémices venant de certains en Allemagne?


Cordialement.

...et je pense même à un risque de schisme "pratique", sans déclaration solennelle de désobéissance, mais consistant à ne tenir aucun compte des instructions ou recommandations romaines et en se fondant, pour ce faire, sur le caractères décentralisé des Eglises nationales. Je pense plus particulièrement à l'Allemagne... De facto, Rome ne se verrait plus reconnaître qu'une primauté d'honneur...mais sans effet.

De très nombreuses normes sont contestées en théorie ou en pratique. Prenez l'exemple d'Humanae Vitae, ou celui des absolutions collectives...
Or en se présentant comme "l'évêque de Rome", le Souverain Pontife fait courir à l'Eglise ce risque que vous dénoncez, qu'il n'ait plus qu'une primauté d'honneur.

Ceci dit, je suis d'accord qu'il semble y avoir un revirement chez notre Pape, qui pourrait bien en définitive, s'il se confirme, vous donner raison. Dans ce cas, bravo.

Votre dévoué Paterculus

Cher Paterculus,

Ce schisme pratique existe déjà au niveau de certaines paroisses, mais pas encore, me semble-t-il, au niveau des "conférences" épiscopales nationales. Mais cela pourrait bien venir, le positionnement récent des Allemands étant à cet égard inquiétant. Toutefois, je suis convaincu que François, qui a, en réalité, un sens certain de l'autorité, ne laissera pas faire.

Pour le reste j'espère avoir raison. Je pose fermement un acte de confiance auquel ma raison adhère, certes, mais je ne prétends pas avoir tout compris ou tout savoir, l'orgueil étant un péché!